המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה (שלישי, 28.3) לבית המשפט העליון ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז, שהורה על שחרורו של דניס ברשביץ' למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
כזכור, על פי כתב אישום נגד ברשביץ' ונאשם נוסף (קטין), הם הגיעו ב-14 בנובמבר אשתקד, סמוך לחצות, לכיכר העירייה בפתח תקוה. באותה עת ישבו באזור שלוש נערות ושוחחו ביניהן. בביקיר עלי אדהם-עבדו, אזרח סודן, ניגש אל הנערות, שנבהלו וצעקו לעברו שיעזוב את המקום. המנוח, כך נטען, הרים את ידיו מעלה והחל לעזוב את המקום, אך בעודו הולך וגבו מופנה לקטין, האחרון בעט בו והשליך לעברו פחית בירה, ולאחר מכן המשיך והיכה אותו בחלקו גופו השונים כשהוא שרוע על המדרכה.
לפי האישום, ברשיבץ' ששהה באזור, הגיע בריצה אל המקום בו שכב עבדו, וכשזה ניסה להתרומם – הוא בעט בו בחוזקה, וראשו של עבדו הוטח למדרכה. ברשיבץ', כך נטען, המשיך להכות את עבדו בעודו שרוע על המדרכה, עד שהשמיע חרחור – ואז שני הנאשמים נמלטו מן המקום. עבדו נפטר מפצעיו בבית החולים לאחר ארבעה ימים. ברשיבץ', לטענת הפרקליטות, נמלט ושיבש הליכי משפט כאשר לא התייצב לחקירות, ופעם נוספת כאשר ברח משוטר מלווה בניידת, עד שנתפס.
ב-26 במרץ קבע שופט בית המשפט המחוזי מרכז, ארז יקואל, כי ניתן לאיין את מסוכנותו של ברשביץ' באמצעות איזוק אלקטרוני ומפקחים. על החלטה זו, כאמור, הוגש ערר לבית המשפט העליון, בו נטען, בין היתר, כי "מעשיו של המשיב קיצוניים בחומרתם, ומעידים על אכזריות שלוחת רסן והעדר כל גבולות פנימיים וחיצוניים. המשיב ביחד עם שותפו הקטין, תקף את המנוח בחמישה פרצי אלימות, בלתי תלויים זה בזה ברצף הזמנים, תוך שהמשיב מפגין נחישות וכוונה לפגוע במנוח אנושות…העוררת תפנה לעובדה כי בין המשיב למנוח לא הייתה כל הכרות מוקדמת. עוצמת האכזריות שהפגין המשיב כלפי קורבן אקראי, הינה בבחינת "חור שחור" באשר למניעים להתנהלותו, ואינה מאפשרת לגלגל את הסיכון לפתחו של הציבור, במעצרו באיזוק אלקטרוני".
עוד טוענת המדינה בערר, כי רצף מעשיו האכזריים מלמדים מאליהם על מסוכנותו הגבוהה של ברשביץ', מה גם שהוא ניסה להימלט כבר בשלב החקירה. המדינה מבקשת כאמור לבטל את החלטת המחוזי ולהורות על מעצרו עד תום ההליכים.
התיק מנוהל בידי עו"ד ליאת גלבוע וחגית זכאי מפרקליטות מחוז מרכז (פלילי). הערר מנוהל בידי עו"ד דפנה פינקלשטיין ועו"ד סיון רוסו המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה.
