 |
| אחרון המוהיקנים. אבי רוחן |
פרקליטות מחוז מרכז הגישה הבוקר לבית המשפט המחוזי בלוד כתב אישום נגד אברהם (אבי) רוחן (51) וכן כנגד חברו, מהנדס אלקטרוניקה, סמואל מיזן (40), בגין סחיטה באיומים. כמו כן מואשם רוחן בסחיטה בכוח ופציעה בנסיבות מחמירות. מיזן מואשם גם בשיבוש הליכי משפט.
בניגוד להערות ציניות משהו של כתבי פלילים באמצעי תקשורת שונים, דווקא יאחב"ל להב 433 הצליחו להנפיק כתב אישום נגד אחרון ראשי ארגוני הפשע המסורתיים אשר שרד "בחוץ" תקופה ארוכה מאוד. עם זאת, השאלה המהותית היא כיצד התיק הזה יסתיים.
 |
| ציניות מאוסה. להב 433 |
כרקע לכתב האישום הקדימה עו"ד נעמה תור-זאבי מהפרקליטות וציינה בכתב האישום, כי רוחן ומיזן חברים מזה כ-15 שנה. עוד ברקע הפרשה: לפני מספר שנים לקח ירקן מהוד השרון הלוואה בגובה של 350 אלף שקלים מבעל קיוסק ברעננה, שמכיר את רוחן. הירקן החל לשלם את חובו, ובעת פטירתו של בעל העסק בפברואר 2009, עמדה יתרת החוב על כ-80 אלף שקלים.
ב-12 באפריל 2011, כך נטען, פנה רוחן או מי מטעמו אל הירקן ודרש ממנו לשלם את החוב שנותר לאלמנתו של בעל הקיוסק שנפטר. ואולם, הירקן התקשה לעמוד בתשלומים. בהמשך, התבקש הירקן על ידי אדם מטעמו של רוחן, שזהותו אינה ידועה, להגיע למסעדה במרכז רעננה – שם על פי כתב האישום – הוא פגש שלושה גברים, שזהותם אינה ידועה. אחד מהם, כך נטען, אחז את הירקן בשתי ידיו, אחר אחז בסכין יפנית ודקר אותו באמצעותה, ואילו השלישי אמר לו: "…על זה שלא כיבדת אותו ולא שילמת לאלמנה".
לטענת הפרקליטות, באוקטובר 2011 הגיע משה (צ'יקו) בית עדה אל העסק של הירקן, בשליחותו של רוחן, והודיע לו כי עליו לשלם את החוב. הירקן טען בתגובה כי שילם כבר את רוב החוב, אך בית עדה הטיח בו כי הוא משקר ודרש שישלם 320 אלף שקלים נוספים – כך לפי כתב האישום. בעקבות הדקירה ובשל החשש מרוחן, העביר הירקן לידי בית עדה 110 אלף שקלים במזומן במספר תשלומים.
בית עדה הוא בן אחותו של של רוחן, מי שמוגדר ביאחב"ל ובעולם התחתון כמספר 2 באירגון רוחן, ומי שאמור להוביל את הארגון בתקופה הקרובה, כל עוד רוחן שוהה בכלא. למרות זאת, מחומר הראיות לא היה ניתן להוכיח כי בית עדה היה מעורב בתקיפה או בדקירה של המתלונן ולפיכך הוא לא נכלל בכתב האישום.
במועד אחר, כך נטען, פנו מספר אנשים מטעמו של רוחן אל בנו של האב המנוח שנתן את ההלוואה, בדרישה שייפגש עם רוחן, אך הוא סירב בטענה שכלל אינו מכיר אותו. בכתב האישום נטען, כי אז התקשר רוחן עצמו אל הבן ודרש ממנו להגיע לביתו, שם שהה באותה עת גם חברו המהנדס. במהלך הפגישה הודיעו רוחן ומיזן לבנו של האב המנוח, כי היות ורוחן שימש כבורר בין האב לבין הירקן ביחס לחוב, הם יטפלו בגביית יתרת החוב והנחו אותו שלא יפנה באופן עצמאי לירקן.
הפרקליטות טוענת עוד בכתב האישום, כי בסוף שנת 2013, עם סיום תשלום סכומי הכסף שהועברו במזומן, הגיע מיזן לירקן, בידיעתו של רוחן, לצורך גביית המשך תשלום החוב באמצעות המחאות. בשלל חששו, מסר הירקן למהנדס 21 המחאות דחויות על סך 10,000 שקלים כל אחת. מתוך כלל ההמחאות, העביר המהנדס רק 12 המחאות לידי בנו של האב המנוח, ואת שאר ההמחאות השאיר ברשותו – כך טוענת הפרקליטות.
עוד נטען, כי בחודש אוגוסט השנה, לאחר שאחת מההמחאות לא כובדה בבנק, פנה מיזן לירקן שוב ושוב, ודרש ממנו בתקיפות כי ישלם לו במזומן. על פי הנטען, ב-4 בספטמבר הגיע המהנדס לחנות הירקות של הנסחט בהוד השרון וקיבל ממנו 5,000 שקלים במזומן. המהנדס, כך נטען, לא היה שבע רצון לנוכח העובדה שלא קיבל את מלוא הסכום וזמן קצר לאחר מכן הגיע רוחן בעצמו לחנות כשהוא רכוב על אופנוע, ואיים על הירקן: "אני אפתח לך את הת**, למה לא שילמת?". לאחר האיום המפורש, טוענת הפרקליטות, הודיע רוחן כי בגלל עיכוב בתשלומים הוא דורש כעת שני תשלומים עתידיים על סך כולל של 20 אלף שקלים לפירעון מיידי באותו יום, ועזב את המקום.
לפי כתב האישום, בהמשך חזר למקום מיזן עם שתי המחאות ודרש מהירקן להחליף לו אותן בכסף מזומן. הפרקליטות טוענת כי הנסחט התחנן בפניו, תוך שהוא מנסה להסביר לו כי אין באפשרותו לעמוד בתשלומים, אולם המהנדס סירב לשמוע ואמר: "רוחן חם עליך אש", וכי אם לא ישלם לו באותו יום הוא יעביר את הטיפול לידי רוחן.
לאחר דין ודברים עזב מיזן את החנות והמשיך לפנות בתדירות גבוהה, בטלפונים ובהודעות SMS לירקן, בדרישה שישלם את 20 אלף השקלים שמועד פירעונם הוקדם בהחלטת רוחן. לפי הפרקליטות, הירקן המפוחד שלא יכל לעמוד עוד בלחץ הנאשמים, התלונן ב-8 בספטמבר במשטרה.
בכתב האישום נטען, כי הידיעה על הגשת התלונה הגיעה לרוחן ומיזן, והאחרון שוחח עם בנו של האב המנוח והנחה אותו כי במידה ויזומן להעיד במשטרה, שימנע מלהזכיר את שמו של המהנדס. כמו כן, כך נטען, המהנדס הנחה את בנו של המנוח להגיע אל הירקן ולשוחח איתו לצורך תיאום עדויות.
החקירה הועברה ליאחב"ל, וכחודש לאחר הגשת התלונה נעצרו רוחן, מיזן, רמי סמדג'ה ושני אחייניו של רוחן – צ'יקו ואופיר בית עדה. שלושת האחרונים, שהיו מוצגים על ידי עו"ד אייל אוחיון ועו"ד ליה פלוס שוחררו בסופו של דבר. רק נגד רוחן ומיזן התגבשה תשתית ראייתית שהובילה להגשת כתב האישום המייחס לרוחן ולחברו עבירות של סחיטה באיומים. רוחן מואשם גם בסחיטה בכוח ובפציעה בנסיבות מחמירות, ואילו למהנדס מיוחסת גם עבירה של שיבוש מהלכי משפט.
 |
|
| עו"ד קובי בן שעיה |
יחד עם כתב האישום הוגשה גם בקשה להארכת מעצרם של השניים עד תום ההליכים, בה צוינו בין היתר הראיות שיש בידי הפרקליטות, ביניהן האזנות סתר שביצעו חוקרי היאחב"ל והודעת הירקן הנסחט – שתועדה בווידאו ואורכה כחמש שעות. כמו כן בידי החוקרים עדויות של עדים שונים, ביניהם בנו של בעל החוב המנוח ומסמכים רפואיים המעידים על פציעתו של הנסחט. זאת ועוד, לפי הפרקליטות רוחן ומיזן שמרו על זכות השתיקה בחקירותיהם, ואילו המהנדס סירב למסור לחוקרים את הסיסמה לטלפון הנייד שלו.
את רוחן והמהנדס מייצגים עו"ד קובי בן שעיה, עו"ד רויטל סבג-שקד, שבימים האחרונים הצטברו ברשותם מספר מסמכים וראיות המצביעות לכאורה על הקשר הממושך בין רוחן לבין הירקן המתלונן, ואשר לטענת ההגנה יש בהן כדי להצביע על הבעייתיות של המתלונן כחייב סדרתי שלא עמד בתשלומי חובות שלקח מאנשים נוספים בבראנז'ה של רעננה בואך שוק פתח תקווה.
זה המקום להזכיר כי באמתחתו של רוחן תשע הרשעות במתן שוחד, תקיפה, איומים, החזקת סמים והחזקת מקום הימורים. למיזן – שהתקבל לדבריו לאחרונה לעבודה בחברה גדולה ומוכרת בתחום עיסוקו – הרשעה משנת 1999 בארבעה תיקים שונים, ביניהם תקיפת שוטר, איומים, תקיפה ותגרה במקום ציבורי.
הדיונים בעניינם של השניים התקיימו היום בפני שופטת בית המשפט המחוזי בלוד, דנה מרשק מרום, במעמד זה גם ביקשה הפרקליטות להסיר את איסור הפרסום משמו של מיזן, שמועסק בחברת היי-טק גדולה.
במהלך הדיון עו"ד בן שעיה, סנגורו של מיזן, ביקש לשחרר את מרשו לחלופת מעצר. "לעניין הסחיטה, לשיטת המדינה זה יותר מודעות פלילית למעשיו של מרשי, אם בכלל. אני חושב שגם לא תהיה מחלוקת שהשיחות בין המתלונן לבין מרשי לא כללו דברים קשים. אני מניח שהמתלונן אמר דברים טובים על מרשי. כאשר אני יוצא מנקודת הנחה שכתב האישום משקף את אותה מסגרת, הרי יש עדיין מקום לדון בחלופה, כאשר במשפחתו של מרשי מנהלי חברה בכירים שמוכנים לקחת אותו תחת פיקוחם. הוא במצב נפשי מאוד קשה".
התובעת בתיק, עו"ד תור-זאבי, הגיבה בדיון לדבריו של הסנגור: "כתב האישום נוסח כאן בזהירות וכל מה שמיוחס נאשם 2 (מיזן) נכתב ברחל בתך הקטנה, מתי שמודעות אז מודעות ומתי שאיום זה איום. כאשר נאשם 2 אומר לאדם אחר ומספר על הלחץ של המתלונן או במילותיו "השתין במכנסיים", אני סבורה שהתביעה לא ניסתה להשחיר את נאשם 2 ודייקנו במיוחס לו ועולה ממנו מסוכנות וכן עולות תהיות". עוד ציינה התובעת כי "יש דיסוננס בין הדמות שעולה מחומר הראיות גם בשיחות האזנת הסתר וגם בהתנהלות החקירתית כאשר מדובר ברוב חקירותיו, כאשר הוא נחקר הרבה ונשאל הרבה שאלות, רוב הזמן סירב לשתף פעולה וסירב לתת את הסיסמא למחשב הנייד שלו וכן לטלפון שלו".
השופטת קבעה כי על בסיס טיעוני התביעה קיים "ניצוץ ראייתי" המצדיק הארכת המעצר והורתה על הארכת מעצרם של השניים עד להחלטה אחרת. הדיון בבקשת המעצר עד תום ההליכים נקבע ל – 26 באוקטובר, ולבקשת רוחן הדיון יתקיים בהיעדרו על מנת למנוע את טרטורו בעת הבאתו ממתקן הכליאה בו הוא שוהה אל בית המשפט.
עדכון (10.11.14) – המהנדס שוחרר
בניגוד לעמדת הפרקליטות, בית משפט המחוזי מרכז בלוד שחרר למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים את סמואל מיזן ("המהנדס"), שהואשם עם אבי רוחן בתיק הסחיטה. המדינה ביקשה להאריך מעצרו עד תום ההליכים, אך בית המשפט הזמין תסקיר משירות המבחן אשר המליץ על שחרורו לחלופת מעצר.
הסנגורים של מיזן, עורכי הדין קובי בן שעיה, אבי עמירם ואיתן סבג, הציגו לבית המשפט חלופת מעצר הולמת בפיקוח מפקחים. מנגד, הפרקליטות טענה כי התסקיר מעלה דאגה בהקשר לעמדותיו של הנאשם עצמו. "אמנם עולה כי מדובר באדם משכיל אשר שירת בצבא ועובד באופן קבוע מזה שנים בחברות היי טק, עם זאת עולה בעיתיות בקשריו עם גורמי שוליים המשפיעים על התנהלותו".
הערכת שירות מבחן קבעה כי קיימת רמת סיכון בינונית להישנות עבירות אלימות כשרמת הפגיעה נמוכה. למרות זאת, נראה כי חווית המעצר מותירה אפקט הרתעתי באופן אשר מפחית את הסיכון ומאפשר לשקול שחרורו לחלופת מעצר ביתית הכוללת פיקוח אנושי צמוד ודומיננטי.
השופטת דנה מרשק מרום נענתה לבקשת הסנגורים ושחררה את מיזן למעצר בית ברעננה, בפיקוח של ערבים ועם איזוק אלקטרוני, תוך שנאסר עליו ליצור קשר עם מי מהמעורבים.
הדיון בעניין המשך מעצרו של רוחן נקבע לחודש דצמבר.
