 |
| בית הדין הפר את כללי הצדק הטבעי (צילום להמחשה: מתוך ערוץ 10) |
10 מתוך 54 תלונות נגד בתי הדין הרבניים שהוגשו לנציב תלונות הציבור על השופטים, שופט בית משפט העליון בדימוס אליעזר ריבלין, נמצאו מוצדקות. תלונה אחת על בית הדין הרבני הגדול נמצאה מוצדקת, ותשע תלונות על בתי הדין הרבניים האזוריים נמצאו מוצדקות.
בירור התלונות העלה שורה של ליקויים במתן החלטות על ידי בתי הדין, ביניהם: מתן החלטות על סמך טענות שלא הוכחו, מתן צו וקיום דיון בלי קבלת תגובת המתלוננים, אי מתן החלטות במועד, מתן החלטות בשיטת "העתק הדבק" ואף אי מתן זכות דיבור לבאת כוח האישה.
הדו"ח שהוגש בחודש מאי מאפשר הצצה על התנהלות בתי הדין הרבניים, אולם אין בו כדי למצות את התחושות הקשות אשר מלוות בדרך כלל את הציבור הרחב הבא במגע עם בתי דין אלה. מאפייניו הייחודיים של בית הדין הרבני קשורים בנושאים בהם הוא עוסק. הם נוגעים במהות חיי המשפחה ובקשרי הזוגיות. המתדיינים בפני בית הדין הרבני נזקקים לשירותיו כאשר חיי הנישואין כשלו והתא המשפחתי התפרק. הטיפול בענייני גירושין טעון לא אחת בהתמודדות עם רגשי שנאה, קנאה, תסכול ונקמה הנותנים אותותיהם באווירה באולם בית הדין. במצב הדברים המתואר, נדרשים הדיינים להיות בעלי מזג שיפוטי ובעלי כושר איפוק, ריסון ויכולת שליטה באולם. לא כולם ניחנים בתכונות האלה.
 |
| השופט בדימוס אליעזר ריבלין |
איפה הכסף
בשבוע האחרון פרסמה דוברות הנציבות את אחת התלונות שנמצאה מוצדקת, אולם לא חשפה פרטים בסיסיים ומספרים, ואפילו לא את מקום בית הדין או שמות הדיינים.
התלונה נגעה למחלוקת בין בני זוג על גורלו של סכום כסף אשר הופקד בגמ"ח. כאשר נישואי בני הזוג עלו על שרטון נחלקו הצדדים בשאלה, מה ייעשה בכסף ולמי שייך הכסף שנותר בקופת הגמ"ח. בהסכם הגירושין נקבע, כי ימונו בוררים אשר יבדקו את אשר ייעשה בכסף. במידה שיתברר שהכסף ישמש למטרה מסויימת שנקבעה, לא תהיה לאישה כל טענה, ואילו אם הכסף ישמש לצרכים אחרים, "מתחייב הבעל לפעול לפי הוראות הרבנים". הצדדים מינו כל אחד בורר מטעמו.
בירור התלונה העלה מספר כשלים חמורים ביותר של הדיינים:
בית הדין נתן החלטה בדבר החלפת בורר ללא עריכת פרוטוקול ובלי לשמוע את עמדת האישה או עמדת הבורר שהוחלף;
בית הדין לא נקט כל סנקציה כנגד הבעל אשר התעלם מהחלטות בית הדין;
בית הדין קיים דיון עם הבורר מטעם הבעל, בלי לזמן לדיון נציג מטעם האישה.
נקבע, כי בכך הפר בית הדין את כללי הצדק הטבעי.
 |
| עו"ד דפנה לביא |
נציב תלונות הציבור על השופטים מציין כי אומנם בית הדין הרבני הגדול "ריפא" בפועל את הכשלים החמורים שבהתנהלות הדיינים, משביטל את פסק דינם וקבע שהדיון יתקיים בפני בית דין בעיר אחרת, אך לא ניתן להתעלם מכשלים אלו, ומן הראוי כי נשיא בית הדין הרבני הגדול, יזמן את הדיינים לבירור בפניו וינקוט באמצעים הדרושים לבל יישנו כשלים מעין אלו בשנית.
* הכותבת, עו״ד דפנה לביא, עוסקת בדיני משפחה ומכהנת כסגנית יו"ר ועדת משפחה במחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין בישראל.
