 |
| סמי ביטון. בא מקנדה לישראל בשיאה של פרשה 512 |
השופט בני שגיא מבית משפט המחוזי בתל אביב, שופט המעצרים בפרשה 512, הורה לבחון אפשרות לחלופת מעצר לנאשם מספר שבע, סמי ביטון, בכפוף לתסקיר שירות המבחן. אם השחרור של ביטון ייצא לפועל יהיה זה השחרור השני מקרב נאשמי הפרשה, לאחר השחרור בערבות של אבי לוקר.
ביטון (64) הוא ישראלי לשעבר אשר הפך לאיש עסקים קנדי עתיר נכסים. הוא נעצר בקיץ כאשר הגיע לביקור בישראל בשיאו של גל המעצרים בפרשה 512. לפי כתב האישום, בשנת 2002 ביטון היה שותף בעסקה לשינוע מאות קילוגרמים של קוקאין מפרו לקנדה, עסקה אשר מיוחסת למאיר אברג'ל ולעד המדינה – "התל אביבי". נטען נגדו, כי לצורך העסקה הוא העמיד לרשות הארגון מחסן להסתרת הקוקאין ואת נגישותו למוסדות פיננסיים בקנדה.
בכתב האישום מיוחסות לו עבירות בנסיבות של ארגון פשע, ועבירות על חוק איסור הלבנת הון, נטען כי כספים שהעביר ביטון עבור חברי הארגון שימשו בהמשך למימון נסיונות הרצח של זאב רוזנשטיין, אשר הסתיימו במותם הטראגי של שלושה אזרחים חפים מפשע.
 |
| עו"ד אייל בסרגליק |
"למרשי אין שום קשר לארגון הפשע המדובר. הוא נטול עבר פלילי ולא מכיר את אורח החיים הזה. נכפה עליו לשתף פעולה בעסקת קוקאין גדולה לאחר שאחד אנשיו של עד המדינה 'התל אביבי' איים עליו עם אקדח מוצמד לרקה". כך טען פרקליטו של ביטון, עו"ד אייל בסרגליק, בדיון שנערך בשבוע שעבר על התשתית הראייתית של האישום.
בעסקת הסמים המדוברת נטען כי הוברחו 800 ק"ג קוקאין אשר הוסלקו בגלגלי ברזל של מכונה תעשייתית שהוטסה מפרו לקנדה בדצמבר 2002, ואוחסנה לכאורה במחסן של ביטון. על פי כתב האישום, בין שלושת ראשי הארגון, יצחק ומאיר אברג'ל ואבי רוחן, סוכם כי הם ימכרו את המשלוח באמצעות מוטי חדד, איש קשר של מאיר אברג'ל, ויחלקו את התמורה. נגד ביטון נטען, כי היה אחראי על אחסון המכונה בקנדה ובדיעבד סייע להעביר במערכת הבנקאית כ-33 מיליון שקל לטובת איש הארגון, עד המדינה "התל אביבי", הכל בתמורה ל-10 אחוז משווי העסקה כולה.
במהלך הדיון על הראיות לצורך המעצר הסכים עו"ד בסרגליק כי קיימות ראיות לכאורה לעסקת הקוקאין, אך לטענתו "גם לפי עד המדינה לא היתה לביטון שום ידיעה מוקדמת על תוכן המשלוח או על קיומו של ארגון פשע". לפי עו"ד בסרגליק, הדבר נודע לו רק כאשר גלגלי המכונה נפתחו במחסן שלו במפגש בו נכחו שליחי הארגון, חדד, משה (צ'יקו) בית עדה, אשר אבוטבול ועד המדינה התל אביבי.
 |
| עד המדינה "התל אביבי" בזמן המעצר |
לפי גרסת ביטון, הוא הכיר רק את חדד וכאשר הגיעה המכולה והוא הבין שמדובר בסמים כבר לא היתה לו אפשרות לברוח. על פי עדותו בחקירה, כשהגיעה המכולה הוא "צרח בדמעות לחדד: 'לאיזה צרות אתה מכניס אותי, מה הבאת'. ואז עד המדינה אמר לו 'תעזור לנו, נעזור לך'". לדבריו בחקירה, בהמשך שלבי העיסקה הוא אוים ישירות על ידי חבר אנגלי של עד המדינה "התל אביבי" אשר הצמיד אקדח לרקתו כדי שישתוק וישתף פעולה.
עו"ד בסרגליק כפר גם בסעיף המייחס לביטון חלק בהעברת כספי מכירת הסמים לחזקת עד המדינה "התל אביבי" שהיה אז פעיל בכיר בשירות הארגון.
עו"ד מיכל מזור-קולר מפרקליטות מחוז מרכז טענה בתגובה, שכדי להאשימו בעבירה של מימון ארגון פשיעה אין צורך להוכיח שהיה חבר בארגון או שהכיר את ראשיו, אלא די בכך שהוא ביצע את העבירות בשירות הארגון, גם אם הוא הכיר ועמד בקשר רק עם אחד החברים.
 |
| עו"ד מיכל מזור – קולר |
סוגיית ההתיישנות
טענה משמעותית נוספת העלה עו"ד בסרגליק לגבי התיישנות החלה על עבירת הסמים המדוברת: משלוח הקוקאין בוצע בסוף 2002 ובמהלך 2003.
בתגובה לטענת ההתיישנות, הפרקליטות מזור-קולר חזרה שוב אל הטיעון הקבוע שלה בפרשה 512, שההתיישנות אינה רלוונטית כיוון שהעסקה נחשפה כבר בשנים 2008 ו-2012 במסגרת חקירות של עבריינים אחרים אשר היו מעורבים בה, שני עדי המדינה שעל הבסיס שלהם יצאה לדרך פרשה 512, "החיפאי", ו"הנתנייתי".
עו"ד בסרגליק טוען מנגד כי על פי הפרטים שנמסרו בעדויות של שני עדים אלה בשעתו, הם התייחסו לעסקאות סמים אחרות שביצעו נאשמים וחשודים אחרים בתיק הזה על אדמת אירופה, עסקאות שבהן לביטון לא היה כל קשר, ושמו גם לא הוזכר על ידי עדים אלה.
בינתיים, במהלך הדיון התברר כי בשבועות האחרונים מתנהלת חקירה נוספת נגד ביטון, בתיק חדש של הלבנת הון הקשור לעסקי נדל"ן שהוא ניהל בישראל, בלי קשר לשאר הנאשמים בפרשה 512. נציגת הפרקליטות הודיעה כי החקירה הנוספת נמצאת בשלבי סיום ובהמשך יש כוונה להפריד את ענייניו של ביטון לכתב אישום נפרד.
 |
| שופט בני שגיא |
מבלי לקבוע עמדה עקרונית לגבי הראיות וחלופת המעצר, השופט שגיא הורה כאמור על עריכת תסקיר מעצר.
עו"ד בסרגליק ממשרד בסרגליק & שחיבר מסר בתגובה: "החלטת בית המשפט נכונה וצודקת בנסיבות הענין. למרשנו אין קשר לארגון, אין קשר לפעילות פלילית שמיוחסת לארגון כלשהו, הוא לא מכיר את הנפשות הפועלות, והוא אף אויים על ידי עד המדינה. לשיטתנו התיק גם התיישן, ואין כל ספק שהוא לא אמור להיות מאחורי סורג ובריח". (בניהול התיק נוטלים חלק גם כרמית שחיבר, אוסנת צחי, איתי כהן ואפרת פרג'ון).
עו"ד שי שורר המייצג את מאיר אברג'ל טוען בתגובה למהלך של הפרדת תיק ביטון מכתב האישום המרכזי כי הצהרת הפרקליטה על הכוונה להפריד את האישום מבטאת "מהלך שהיה מתבקש מבעוד מועד, אך משהתבקש בשלב זה בלבד חשפה הפרקליטה עוד בקע וחולשה שיש בפרשה 512. צוות ההגנה ערוך לכל תרחיש ונהנה לצפות מן הצד כיצד התביעה מנסה כעת לתקן את התסריט רק בדיעבד".
 |
 |
| עו"ד שי שורר | מאיר אברג'ל |
מפרקליטות מחוז תל אביב ומחוז מרכז נמסר בתגובה: "הפרקטיקה שבמסגרתה מצרפים לכתב אישום אחד נאשמים שמודים במהלך החקירה ונאשמים שאינם מודים, הינה פרקטיקה רגילה ומקובלת, אשר נועדה לייעל את הדיון בתיק. מקום בו נאשם שהודה בחקירה אינו מודה בבית המשפט ונדרש לעדות מטעם התביעה, הדיון בעניינו מופרד והוא עתיד להיות מוזמן כעד נגד האחרים".
