 |
| אברג'ל ישוב לרצות את עונשו באמריקה? |
אחרי שנתיים וחצי בכלא האמריקאי חזר אתמול יצחק אברג'ל (12.2) לבית משפט המחוזי בירושלים, שבו הוא ניהל מאבק משפטי ארוך נגד ההסגרה לארצות הברית. כעשרה עיתונאים וצלמים תיעדו אותו יורד מהפוסטה במדי אסיר כתומים ונכנס למרתף בית המשפט, ומי מהם שציפה לראות סימני משבר על אברג'ל הופתע לראות אותו שופע חיוכים שהופרכו לעבר אחיו אייבי, האחיין נואל, ועוד כ-10 חברים צעירים, את חלקם הוא לא הכיר כלל ובני משפחתו הם אלה שנקבו בשמותיהם עבורו.
באולם התקיים דיון, ביוזמת המחלקה הבינלאומית בפרקליטות המדינה, שנועד להיות דיון רשמי בלבד אשר בו תאושרר עובדת חזרתו לישראל, ותקבע רשמית תקופת המאסר שלו בישראל. אלא שבפתיחת הדיון הודיע הסנגור הראשי של אברג'ל, עו"ד שרון נהרי, כי יש להם השגות על תנאי הכליאה שלו. לפי נהרי, ההגנה טוענת שמדינת ישראל מפרה את הסכם ההסגרה עם ארצות הברית, שכן תנאי הכליאה של אברג'ל בתא הפרדה בכלא נפחה המיועד לאסירים בטחוניים בעיקר, הרחק מבני משפחתו שרק כדי לראות אותם הוא חזר לישראל, מהווים הרעה משמעותית יחסית לתנאי הכליאה שלו בארה"ב.
עקב הטיעון של עו"ד נהרי התפתח פולמוס בנושא, והשופט יורם נועם אשר הבין כי דרושה כאן מחשבה נוספת טרם קבלת החלטה, מיהר לומר לאברג'ל שעד לקבל החלטה הוא בכלל נחשב עכשיו לעציר ולא לאסיר, כך שכל זכויותיו עכשיו שונות עכשיו מאלה שהיו לו בארה"ב. עכשיו זרק עו"ד נהרי פצצה לאולם, כאשר הצהיר כי אם תנאי הכליאה של אברג'ל לא יושוו לאלה שהיו לו בארה"ב, לא מן הנמנע שהוא יבקש לחזור לארה"ב. הוא גם ציין בהקשר זה מכתב שכבר נשלח לשרת המשפטים, ציפי לבני, ובו הודעה ברוח זו.
 |
 |
 |
| עו"ד שרון נהרי | עו"ד מיטל דנינו | עו"ד תמיר סננס |
נציגת הפרקליטות, עו"ד אביטל ריבנר-אורון, די הופתעה מההודעה על המכתב, ובמיוחד מההתניה לבטל את ההסגרה. היא ציינה כי אברג'יל חתם על בקשת ההסגרה שלו בפני קונסול ישראל בלוס אנג'לס, בפני שירותי בתי הסוהר בארה"ב ובפני השופטת המקומית בסנטה ברברה. לטענת התביעה, אחד הסעיפים בבקשת ההסגרה שהוא חתום עליה קובע במפורש כי מהרגע בו הוא הוחזר לישראל הוא לו יוכל לחזור בו מהבקשה ולבקש לשוב לארצות הברית.
בשלב הזה התפתח באולם פולמוס משפטי בו נטלו חלק כל חברי סוללת עורכי הדין שלו – שרון נהרי, מיטל דנינו, תמיר סננס ומירי פרידמן, וניצח עליו השופט נועם. השופט ביקש מהצדדים להשלים את הטיעונים גם בכתב, כדי שהוא יקבל החלטה בשלב מאוחר יותר אחרי שיבחון את הדברים.
