 |
| המסר הראוי עבר? (אילוסטרציה: FREEPIK) |
בית המשפט לענייני משפחה בטבריה פסק פיצויים בסך 20 אלף שקל לאישה שהותקפה על ידי בעלה ולאחר מכן התגרשה ממנו. הפסיקה התקבלה כבר באוגוסט 2017, אולם רק עתה הותרה לפרסום.
התובעת והנתבע נישאו ב-2004, וחמש שנים לאחר מכן התגרשו. ב-10 במאי 2012 הורשע הבעל בתקיפת בת זוג, לאחר שב-11 ביולי 2008, עת היו נשואים, תפס את ידה ועיקם את אצבעותיה. במסגרת הכרעת הדין הורשע הנאשם גם בעבירות אחרות, של גרימת נזק בזדון לרכוש והחזקת סם מוכן לצריכה עצמית. בית המשפט גזר עליו שבעה חודשי מאסר ועשרה חודשים על תנאי.
בערעור שהגיש קיצר בית המשפט את עונשו בחודש, וקבע כי ירצה שישה חודשי עבודות שירות, וכי ישלם לאשתו לשעבר פיצוי של 3000 שקלים.
לאור הרשעתו הפלילית הגישה האישה, באמצעות עו"ד ישראל שדה, תביעת נזיקין בגין נזקי גוף ונפש. השופטת אביבית נחמיאס שמעה את טיעוני שני הצדדים, וקבעה מיד כי מאחר שאת התביעה ביססה התובעת על סמך האירוע הספציפי בו הורשע בעלה לשעבר, אין היא יכולה לתבוע נזיקין בגין מסכת של התעללות אותה תיארה בכתב התביעה.
 |
|||
| השופטת אביבית נחמיאס |
השופטת אף קבעה כי התובעת לא הצליחה להוכיח נזקי נפש, הפסדי השתכרות, הוצאות רפואיות ועזרה צד ג', ולפיכך לא פסקה לה פיצויים בסעיפים אלו. מאידך, בסעיף כאב וסבל, הסבירה כי עצם ההרשעה בתקיפה, גם אם אינה ברף הגבוה, מצדיקה פיצוי כספי והעמידה אותו על 20 אלף שקלים, מהם יקוזז הסכום שהועבר בהליך הפלילי. בסופו של דבר תקבל האישה 17 אלף שקלים, אליהם הוסיפה השופט נחמיאס שכר טרחת עו"ד של 15 אחוזים.
עו"ד שדה, שייצג את התובעת: "הפיצויים שנקבעו בפסק הדין אינם מעבירים את המסר הראוי. בכל מקרה של אלימות כלפי אישה, הפיצוי הכספי צריך להיות דרמטי וגבוה בהרבה מזה שנפסק למרשתי. בכלל, הפיצויים שנפסקים לנשים שהותקפו על ידי בני זוגן, נמוכים מדי".
