בלוק חוסם במבוי סתום

מוניטין ומסוכנות. דומרני

השופט נאסר אבו טהה מבית משפט המחוזי בבאר שבע אמנם עצר עד תום ההליכים את שלום דומרני ושניים מאנשיו הנאשמים בכמה נסיונות רצח ועבירות אמל"ח, אולם במקביל קבע השופט כי זיהה חולשה בראיות לגבי שורה ארוכה מהעבירות החמורות יותר שמיוחסות לנאשמים אלה.

העבירות בכתב האישום מתייחסות לכך שארגון דומרני הפעיל את הקבוצה "האשדודית" בהנהגת יוסי אדרי נגד הקבוצה "הגרוזינית" המזוהה עם ארגון בני שלמה, על רקע מאבקי השליטה ומלחמת החורמה בין שני הארגונים.
בהקשר זה קבע השופט, כי עד המדינה אינו מספק את הראיות הדרושות נגד דומרני ואנשיו, בניגוד לקבוצה האשדודית של יוסי אדרי אליה השתייך העד, והוא אף מפגין נגד דומרני מוטיבציה יתרה ומגמתיות בעידוד היחידה החוקרת הממונה על פרשת "בלוק חוסם" – ימ"ר לכיש.

מפקד ימ"ר לכיש. נצ"מ יגאל קלימיאן

לדומרני מיוחסות בכתב האישום שתי עבירות של קשירת קשר, שני נסיונות רצח ושידול לרצח, ומספר עבירות נשק מתן אמצעים לביצוע פשע.

חברו הטוב, שלומי (לי) בסה נאשם בשלוש עבירות של קשירת קשר, שני נסיונות רצח, ומספר עבירות נשק ומתן אמצעים לביצוע פשע.

אבי וטורי מאשקלון נאשם בשתי עבירות של קשירת קשר לפשע, ומספר עבירות בנשק.

רועי בונקר הנתנייתי נאשם בקשירת קשר לפשע, ועבירות נשק.

האישומים בהם נמצאה חולשה בראיות הם: שני נסיונות רצח – של יוסי קריחלי ואדם דפס. שידול לרצח גיאורגי חננשווילי, רמז שמלשווילי, אלירן חובב ואדם דפס מהכנופייה ה"גרוזינית" באשדוד המזוהה עם בני שלמה.
בנוגע לעבירות של קשירת קשר, מתן אמצעים לביצוע פשע ועבירות בנשק מצא השופט ראיות לכאורה לגבי חלק מהנאשמים, ומכאן נובעת החלטת המעצר.

עד המדינה. לא הוכיח קשר לדומרני

שלום ואח'

אשר לנסיונות הרצח המיוחסים לדומרני ובסה (קריחלי ודפס) קבע השופט כי הראיות נסיבתיות במהותן – קיומו של המניע, אספקת האמצעים לביצוע הפשעים, וכך גם האמירות בדיעבד של השותפים האשדודים על מעורבות לכאורה של דומרני ובסה. "ביחס לכל אחד מהמרכיבים הללו מוצא בית המשפט חולשה, וקושי לקבל את פרשנות המדינה ביחס לביצוע בצוותא (של דומרני והאשדודים, מ"פ) וביחס לשאלה אם מעשיהם עברו משלב ההכנה לשלב הניסיון".

לעניין המניע קבע השופט כי לאנשים רבים יש סכסוך עם "הגרוזינים" ומנה את הסכסוכים של קריחלי עם דטו ויוסי אדרי "האשדודים" (הנאשמים בכתב אישום נפרד). באשר להתגבשות הקואליציה על רקע האינטרס המשותף קבע השופט, כי "אין כל ראיה הקושרת את דומרני ואנשיו לאירועים ואף לא "בדל ראיה לזיקתם".

עכשיו ניתח השופט את אמירותיו של עד המדינה באשר לדומרני וקבע כי הן מהוות עדות שמועה בלבד. כך למשל, כאשר עד המדינה נשאל אם הוא יכול לומר מי חברו יחד לפגוע בגרוזינים ובאלירן חובב, "עד המדינה לא הזכיר את שמו של דומרני, אלא הוא מאשר לחוקר כי הוא (העד) ומומי קסנטיני משוייכים לקבוצה של דומרני". אולם, הדגיש השופט את טענת הסנגורים, בחומר החקירה אין ראיה המצביעה על מפגשים או שיחות טלפון בין עד המדינה לבין דומרני, חרף טענת העד כי דומרני הוא חברו הטוב.

שופט נאסר אבו טהה

השופט מתייחס גם לשאלת החוקרים לעד המדינה, איזה אינטרס יש לדומרני ובסה לרצוח את אדם דפס,ולתשובתו כי "דפס מזוהה חזק עם בני שלמה שמסוכסך חזק עם דומרני".

על כך אמר השופט כי מדובר ב"אמירה שהיא בגדר פרשנות של עד המדינה", וסיכם את הנושא באמירה שאמורה לגרום כאב ראש לתביעה בהמשך: "המקור היחיד ממנו ניתן ללמוד על מניע של דומרני לפגוע בגרוזינים הוא עד המדינה (אך) מבלי שיש לכך תימוכין בראיה חיצונית". המדינה טענה כי ניתן לראות סיוע ל"טענת הקואליציה" באמירתו המוקלטת של שניר ואזנה בפני עד המדינה ("אנחנו יחד במלחמה הזאת… יאללה בוא נדרוס אותם"), אולם השופט קבע כי לא ניתן לדעת מי אמר בשיחה את האמירה הזו.

השופט ציין כי הראיות לכאורה שבתיק מלמדות על כך שהמניע לפגוע בגרוזינים הוא של סטיב אקריש, שלומי אקריש ועד המדינה, על פי בקשתו של יוסי אדרי. השופט קיבל את עמדת הסנגורים, כי הפנייתם של סטיב ושלומי אקריש לדומרני ובסה נעשתה על ידי עד המדינה, כחלק מהקשר בין חברי הקבוצה האשדודית.

בשורה התחתונה, קבע השופט, בנוגע למעורבות דומרני ואנשיו בנסיון הרצח של דפס, וביתר שאת לגבי נסיון רצח קריחילי, אין מסקנה אפשרית אחת בלבד כנדרש בתיק עם ראיות נסיבתיות.

את ארבעת הנאשמים מייצגים עורכי הדין: אביגדור פלדמן, דוד יפתח, רועי אטיאס, ליה פלוס, משה יוחאי, יוגב נרקיס (ממשרד שוורץ נרקיס), ימימה אברמוביץ', רויטל בן שבת, הרצל סמילה, הלנה אפריאט, ואורי מרום.

עו"ד ליה פלוס	עו"ד רועי אטיאס

עדי מדינה בע"מ

על רקע קביעת השופט למגמתיות עד המדינה וחוקריו נגד דומרני ואנשיו, אפשר להיזכר בטענות דומות אשר נשמעות שוב ושוב בנוגע להפעלת פעילים בארגוני פשיעה כעדי מדינה, ובמיוחד בכל הקשור ללהיטות שלהם להפליל את היעדים של המשטרה, תוך הפגנת בקיאות לכאורה במבנים של ארגוני הפשיעה והקואליציות, אבל גם בדיני הראיות. בשלב המעצר הם קוצרים כותרות בומבסטיות, בשלב הראיות והמשפט הדברים מרגישים אחרת.

בתיק הזה השופט אבו טהא התייחס להקלטת שיחת המשא ומתן על גיוסו של עד המדינה שנערך בין מפקד ימ"ר לכיש סגן ניצב יגאל קלימיאן לבין עד המדינה, שבה נשמע הקצין הבכיר דוחק בעד לספק לו ראיות נגד דומרני.

סנ"צ קלימיאן : "אם אתה מביא את שלום (דומרני)… זה משהו אחר…".

עד המדינה: "אז אני אומר לך, נעשה את התוכנית כמו שצריך, נסדר את העניינים הכל, אין לי בעיה, אמרתי לך בוא נחתום על זה, נסדר את זה, אנחנו נגמור את… אמרתי לך, מוכן להיכנס, 7, 8, 10 חודש, נעשה איזו קומבינה עם הפרקליטות…".

סנ"צ קלימיאן: "תקשיב תקשיב, עזוב סיפורים… קודם אתה נותן ואחרי זה אתה מקבל… שאני אבוא לפרקליטות עם שמות חשובים… זה כמו שתגיד אתה מביא את שלום או שאתה מביא איזה נרקומן של שקל וחצי…".

עד המדינה: "לא לא".

סנ"צ קלימיאן: אתה מבין? זה יש הבדל".

עד המדינה: "אני יכול לנסות להביא את שלום".

עו"ד משה יוחאי	עו"ד יוגב נרקיס

עילת המסוכנות

כאמור בסיום שלב הטיעונים קבע השופט כי "על רקע סוג העבירות המיוחסות לנאשמים, נסיבות ביצוען לכאורה, והן על רקע עברם הפלילי הגעתי לכלל מסקנה שבמקרה זה אין מקום לבחון חלופות מעצר קונקרטיות בעניינם של דומרני, בסה ובונקר, בשים לב למסוכנות הגבוהה הנשקפת מנאשמים אלה לשלום הציבור ובטחונו, ועל כן הנני מורה על מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים נגדם".

מנגד, אבי וטורי נשלח לקבלת תסקיר מעצר וייתכן כי ישוחרר בתנאים מגבילים.