אסיר התראה כנופייתי

שתף כתבה עם חברים

כך מוגדר יהודה אמזלג, שלפי המשטרה שלח מהכלא אנשים לחסל את אחיו של מיכאל מור * המחיר: הפרדה ארצית באיילון, ללא ביקורים, ללא טלפונים וללא ציוד מהבית, אבל עם אינספור "נסיעות" מתישות למשרדי ימ"ר חוף בעכו, שם הוא מתושאל על רצח בדרי מור ועל מלחמת הנקמה המתוכננת בצפון * בינתיים הוא גם נשפט ל-32 חודשי מאסר על נשיאה והחזקה של מטען חבלה אשר הוסתר באדניה של תיכון עירוני ג' בחיפה

 יהודה אמזלג. מטענים ושאר עניינים

החזרה של מיכאל מור לישראל לפני כחודשיים גורמת כאב ראש לרכזי המודיעין ולפיקוד הבכיר של ימ"ר חוף, בפיקודו של המפקד החדש, נצ"מ מוטי חריב. לפי ההערכות במשטרה, מור אינו מתכוון לעבור בשתיקה על החיסול של אחיו, בדרי מור, ומנסה לארגן מחדש את אנשיו שמאז עזיבתו את הארץ התפלגו. חלקם אף הגיעו לעימות גלוי איתו ועם אחיו המנוח אשר חוסל על הרקע הזה.
מנגד, במשטרה יודעים היטב שגם אנשיו לשעבר של מור, אלה אשר נטשו את הארגון ולפי החשד עומדים מאחורי החיסול של בדרי מור, אינם קוטלי כנים.
אחד מהם לפחות, שמואל הרוש, נחשב בעבר לראש אגף המבצעים של ארגון מור, וסביבו מתקבצת קבוצה גדולה של עבריינים צעירים בעיקר, אשר תעשה כל דבר שראש הארגון יטיל עליהם.

אחד האנשים הללו לכאורה הוא יהודה אמזלג מרחובות אשר עבר להתגורר בחיפה עקב נישואיו. כאשר הסתבך בתיק מטענים (ראה בהמשך) הוא היה עצור בכלא גלבוע באגף אחד עם הרוש, שותפו הבכיר לשעבר של מיכאל מור, ואויבו המר כיום.
לפי המשטרה, אמזלג ועבריין צעיר נוסף, אלון עמר מהישוב הפסטורלי תל עדשים, משתייכים לכנופייה של הרוש, ועל הרקע הזה הם מצויים בהפרדה ארצית חרף גילם הצעיר יחסית, אמזלג בן 22 ועמר בן 20 בלבד.

"האסיר מוגדר אסיר התראה כנופייתי, המשתייך לכנופיית שמואל הרוש מנהריה", נכתב בשתי הבקשות להארכת מעצרם של אמזלג ועמר בתנאי הפרדה. "עברו הפלילי מלמד על אדם ללא מורא אשר ביצע עבירות רבות… עילת הבקשה נתמכת על הערכות מודיעין שב"ס … ואמ"ן משטרת ישראל".
על אלון עמר נכתב בבקשת שב"ס להאריך את שהותו בהפרדה ארצית: "מדובר בעצור תוקפן ואלים כלפי הסגל ואסירים, אף במאסריו הקודמים הוחזק בהפרדות על רקע מסוכנותו ואופיו".
לפי החשד של המשטרה, אמזלג נטל חלק בשיחות הטלפון אשר באמצעותן תוכנן מכלא גלבוע והוצא לפועל בחוץ הרצח של בדרי מור. מנסחי הבקשות הבהירו כי האסירים מצויים בהפרדה כהגנה עליהם מפני פגיעה אפשרית מהצד של מיכאל מור, והן כהגנה מפניהם כדי שלא יפגעו בעבריינים המוגדרים כאויבים של הרוש – אחד העבריינים הכריזמטים בצפון כיום.

אלון עמר ואח'

הילדים של הרוש
למעשה, הרוש הכיר את עמר הצעיר דרך אמזלג אשר שהה עימו בכלא בעבר. במסגרת חקירת הרצח של בדרי מור עלתה טענה לפיה, אמזלג מהכלא אמר בטלפון לעמר שהיה בחוץ: "הנרקומן עם האופניים החשמליות? תראה מה אפשר לעשות סידור דחוף", והכוונה היתה לבדרי מור אשר מוכר כנרקומן לשעבר אשר נהג לרכוב על אופניים בעירו. בשיחת הטלפון ההיא עמר השיב לאמזלג, "יש לי קודם סידור דחוף במגדל העמק". השיחה היתה בהאזנה של המשטרה ועמר נעצר בחשד לירי במגדל העמק, אלא שכמה ימים אחרי זה בדרי מור נרצח מירי של אדם אחר סמוך לביתו בנהריה.

מאז הרצח הופרד הרוש, המיוצג על ידי פרקליטיו של… מיכאל מור, עורכי הדין דורון נוי ויהלי שפרלינג, ועו"ד ציון שמעון, ממרבית אנשיו בתנאי הפרדה ארצית, ואילו אמזלג הועבר להפרדה ארצית בכלא איילון. סמוך למועד הרצח הם נחקרו ותושאלו ממושכות אולם הדברים לא הבשילו לכדי חקירה רשמית ומעצרים.

לפי גורמים בעולם ובתחתון, במשטרה ובשב"ס, פעם בשבועיים לערך לוקחים רכזי החקירות של ימ"ר חוף את אמזלג מתאו המבודד בכלא איילון שברמלה, ליומיים של תשאולים וחקירות מתישות במשרדי ימ"ר חוף בעכו – הרקע: מעורבותו לכאורה בתכנון החיסול של בדרי מור, ותוכניות אפשריות להתפתחות מלחמת חיסולים בצפון. חוץ מהקלטת השיחה עם עמר הם מטיחים בו ללא הרף כי הוא זה אשר שלח את המבצעים של הרצח, ובמקביל מונעים ממנו קבלת תנאים בסיסיים כמו שיחות טלפון וביקורים עם בני משפחתו הנורמטיבים.

לפי הסניגורית שלו, עו"ד שני דרי, אפילו עליה נאסר לשוחח איתו בטלפון, ולמעשה כבר חמישה חודשים נאסר עליו לשוחח בטלפון גם עם בני משפחתו הנורמטיבים, ואילו על הוריו ואשתו נאסר גם לבקר אותו. המשטרה ושב"ס סירבו לבקשת האסיר לעבור לתנאי הפרדה זוגית, עם אסיר נוסף בתאו, למרות שהסניגורית מסרה כמה שמות כדי להקל על בדידותו.

עו"ד דרי: "גורמי מודיעין בשב"ס שוללים ממנו כל קשר חיצוני, גם עם בנו הרך. חרף גילו הצעיר, הוא מוחזק בתנאי הפרדה ארצית ונחקר בתדירות גבוהה במתקני משטרה בצפון הארץ בהליכים לא פורמלים – לא עוצרים אותו ולא מביאים אותו בפני בית משפט, הכל תוך פגיעה חמורה בזכות ההיוועצות שלו. אם היו ראיות, ולו רק לכאורה, בית משפט היה אומר את דברו, אבל כרגע על בסיס מידע מודיעיני פוגעים בזכויתיו האלמנטריות כעציר, אנו מקווים שעתירות שהגשנו לאחרונה בנוזא זה יזכו לאזן קשבת".

גם פרקליטו של אלון עמר יוצא נגד מדיניות הענישה והחקירה, עו"ד תומר נווה: "למר עמר אין אף סכסוך עם אף ארגון, והוא לא משתייך לאף קבוצה או כנופייה. כל הנסיונות של משטרת ישראל לקשור אותו לגורם כזה או אחר לא יעמדו באף מבחן משפטי".

מדוברות המשטרה במחוז חוף נמסר כי הנושא אינו מוכר להם כלל, אלא שבשב"ס אישרו את העובדה שהאסיר אמזלג יוצא מעת לעת לחקירות במחוז של המשטרה. משב"ס נמסר בתגובה: "תגובת שב"ס לעתירתו של האסיר תוגש כמקובל לבית המשפט".

מטענים באדניה של התיכון
בתוך כך, אמזלג, יקיר בן לולו ומשה עמוס מחיפה ונשר נשפטו השבוע לעונשי מאסר של 26 עד 32 חודשים מאסר בפועל.
כאשר השלושה נעצרו המשטרה ייחסה להם קשירת קשר לביצוע פשע – ניסיון רצח של אלי דהן עקב סכסוך ממושך עם גולן קקון – באמצעות מטען החבלה אשר שנמצא באדנית בבית הספר התיכון עירוני ג' בקריית אליעזר בחודש ינואר 2014.

עקב המידע המודיעיני הראשוני גולן קקון, שהיה אז אסיר משוחרר בתנאים, נעצר והוחזר לבית הסוהר ואילו נגד השלושה הוגש כתב אישום, אלא שהוא לא כלל את הסכסוך לכאורה בין קקון לבין דהן. השלושה היו במעצר עד תום ההליכים והשבוע במסגרת הסדר טיעון הם נשפטו למאסר עקה הרשעתם בהחזקה ונשיאה של מטען. במקביל, גולן קקון שוחרר לאחרונה בשנית להמשך תקופת מאסרו (15 שנה) במסגרת שיקומית בצפון הארץ.

במהלך ההליך המשפטי הצביעו הסניגורים, עורכי הדין שני דרי, יוסף לוי פריינטי, רונן חליווה ומוחמד מסרי, על שורה של קשיים ראייתיים בתיק. למשל, שבעקבות פירוק המטען והשמדת חלק מחלקיו על ידי המשטרה נפגעה יכולת צוות ההגנה לטעון לגבי מהות הרכיבים. בסופו של דבר נעתרה פרקליטות מחוז חיפה להסכים להסדר טיעון. בכתב האישום המתוקן הורשעו רק אמזלג ובן לולו בהחזקה ובנשיאת המטען, ואילו עמוס הורשע בהחזקת המטען מכוח נוכחותו במקום ולא בהחזקה בפועל.

"אנו סבורים שמדובר בהסדר הולם וראוי לאור החיסכון המשמעותי בזמן שיפוטי, עברם הפלילי של הנאשמים, חומרת העבירות, המסוכנות הציבורית והעובדה שעד היום אין יודעים מה מקור המטען ולמי הוא נועד", ציינה נציגת הפרקליטות בדיון.
השופטת ברכה בר זיו אישרה את ההסדר וקבעה: אמזלג ירצה 30 חודשי מאסר בפועל. בן לולו ירצה 32 חודשים ועמוס 26 חודשי מאסר בפועל.

עו"ד חליוה, המייצג את עמוס: "במהלך ניהול המשפט חל כרסום מהותי בטענות המדינה באופן שחייב את המדינה לתקן את כתב האישום נגד מרשי. בשל כך מרשי נענש באופן קל יותר מהאחרים חרף הטענה, חסרת הבסיס, לפיה הוא היה היוזם והמבצע העיקרי".
עו"ד שני דרי המייצגת את אמזלג: "בנסיבותיו של תיק זה, ולאור הקשיים הראייתיים אשר התגלו במהלך שמיעת ההוכחות, אני סבורה כי ההסדר ראוי".

עו"ד פריינטי: "על אף הסבירות הגבוהה של ההגנה לזכות את הנאשמים הגענו לידי הסכמה עונשית ראויה, שהיא ברף הענישה המקובל בעבירות מסוג זה".

 

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *