 |
| איתן חייא בבית המשפט (צילום ארכיון: רוני שיצר) |
איתן חייא, המנהל משפט על עבירות סחיטה ואלימות, מבקש מהיועץ המשפט לממשלה, עו"ד יהודה וינשטיין, לפתוח בחקירה פלילית נגד שני עדי המדינה שהעידו נגדו. במכתב מחודש פברואר שחייא חתום עליו באופן אישי ונשלח ליועץ המשפטי הוא טוען, כי שני העדים שיבשו את החקירה ללא מענה הולם של המשטרה והפרקליטות.
העתקים מהמכתב האישי נשלחו גם למבקר המדינה, לנציבות הביקורת על מערך התביעה ולמחלקה לחקירות שוטרים.
נגד חייא הוגש לפני כשנה כתב אישום לאחר חקירה של ימ"ר תל אביב בהתבסס על עדותם של שני עדי מדינה, שהיו בעבר שותפים עסקיים של הנאשם. חייא טען לכל אורך הדרך, החל מחקירתו במשטרה ובמהלך ניהול משפטו, כי שני העדים הם נוכלים שרימו אותו, הציגו בפניו מצגים כוזבים וגנבו את כספו, "החתום מטה מסר לעדי המדינה כ-10 מיליון שקלים ולא זכה ולו לשקל שחוק אחד כתשואה להשקעתו זו".
לטענתו, משהבינו השניים כי חייא חשף את מעשי המרמה, ובשל חוסר יכולתם הכלכלית להחזיר את הכספים שנגנבו, הם בחרו לפנות למשטרה, ובאמצעותה לרשות להגנת עדים, במטרה לעזוב את הארץ ולהתחמק מחובותיהם – על כל המשתמע מכך.
עדי המדינה סיפרו בעדויותיהם על התנהלות כספית ביניהם לבין חייא במשך תקופה שנפרשה על פני מספר שנים. בעוד שחייא טען כי במשך תקופה זו הציגו בפניו עדי המדינה מצגי שווא בדבר ההשקעות שביצעו, הם טענו כי חייא היה מעודכן בפרטי העסקאות השונות והיה מודע היטב לסיכונים הכרוכים באותן השקעות.
לטענת חייא במכתב, שנשלח מתאו בכלא "השקמה" באשקלון, עדי המדינה התקבלו בזרועות פתוחות בימ"ר, וכי כל ניהול החקירה היה מגמתי וחד צדדי בצורה קיצונית. "צוות החקירה אשר שאף 'לחשוף את האמת' נמנע מביצוע פעולת חקירה בסיסית ומתבקשת – הוצאת צו מבית משפט לחדירה לטלפונים הסלולריים של עדי המדינה והפקת המסרונים מאותם טלפוניים… ברור כי חשיפת המסרונים מהטלפונים הסלולריים של עדי המדינה, בדגש על המסרונים שהוחלפו ביניהם בזמן אמת ובטרם פנו למשטרה, היתה יכולה לשמש ראיה אובייקטיבית להוכחת טענות החתום מטה, כי נפל למעשי נוכלות מצידם של עדי המדינה", כתב חייא.
לדבריו, המשטרה לא חסכה במשאבים כדי לחדור לטלפונים הסלולריים של הנאשמים בתיק, אולם "באורח פלא ממש לא סברו אנשי המשטרה כי פעולה בסיסית שכזו מחויבת גם בעניינם של עדי המדינה… מחדל חמור זה של המשטרה הצטרף להיעלמותן של קלטות ממצלמות האבטחה בביתי… ומהבניין בו התגורר הח"מ, שתיעדו לכאורה אירועי אלימות שתוארו על ידי עדי המדינה.. בקשר לעניין הזה נחקר במשטרה – בעקבות דרישה במהלך ניהול המשפט – אב הבית שניהל את הבניין בו מתגורר הנאשם, והוא תיאר כיצד השוטרים הגיעו לבית ולקחו את מצלמות האבטחה, שנעלמו באורח פלא מתיק החקירה".
במהלך ניהול המשפט עתר חייא גם להוצאת צו מבית המשפט, לשחזור את המסרונים שנמחקו ממכשירי הטלפון הניידים של עדי המדינה. "או אז", הוא טוען, "הסתבר כי עדי המדינה מחקו ביודעין חלק גדול מהמסרונים ממכשירי הטלפון שברשותם, אף שהיו רלוונטיים מאד לגילוי האמת בפרשייה זו, לשיטת עדי המדינה עצמם".
על מנת להמחיש את הדברים מביא חייא במכתב מספר דוגמאות: "עד המדינה סיפר כי הח"מ תקף אותו במשרדו של עורך הדין אמנון זכרוני בתל אביב. מיד בסיום התקיפה שלח עד המדינה מסרון לעד המדינה השני – ובו תיאר לו את התקיפה שחווה. באורח פלא ממש נמחק המסרון המשמעותי הזה מהטלפונים של שני עדי המדינה – כל זאת בשעה שהשניים כבר גמרו בדעתם לפנות למשטרה. והנה, המסרון המדובר נמחק".
 |
| היועמ"ש, יהודה וינשטיין |
לטענת חייא, כאשר העדים נחקרו על כך בבית המשפט, הם מסרו הסברים מגוחכים, בלשון המעטה, לפשר מחיקת המסרונים – שבנו הקטין הפיל את הטלפון לשירותים. "ברור לכל כי עדי המדינה מחקו את המסרונים מתוך כוונה ברורה וחד משמעית לשבש את החקירה ולהשמיד ראיות קריטיות לניהול המשפט והחקירה".
במכתב נטען עוד כי למרות כל זאת, "לא בחרו חוקרי המשטרה או אנשי הפרקליטות להורות על פתיחת חקירה כנגד עדי המדינה בגין חשד לשיבוש בחקירה והשמדת ראיות. הדבר נובע כמובן מהיעדר אובייקטיביות של אלה ורצונם לגרום להרשעה בכל מחיר".
חייא עצמו פנה לבית המשפט במהלך המשפט וביקש צו לשחזור המסרונים, ובית המשפט אף נעתר לבקשתו, אך ז הסבירו בפרקליטות כי למרבה הצער לא ניתן לשחזר את מרבית המסרונים. "ניתן לקבוע בוודאות כי המסרונים נמחקו אך לא ניתן לקבוע מה היה תוכנם", טוען חייא, "וגם כאן בחרה היחידה החוקרת לא להשקיע את מרבית המאמצים הטכנולוגיים לשחזור המסרונים".
את חייא מייצגים עורכי הדין מוטי כץ, דורון נוי ויהלי שפרלינג.
