אוייב הציבור המיידי?

עמיר מולנר. שוהה בחו"ל (צילום: רוני שיצר)

 נגד עמיר מולנר הוגש בחודש שעבר כתב אישום קנטרני מאין כמוהו. אם זה המניע המיידי לפיצוץ מכונית הפרקליט ממחוז תל אביב עליו מדברים במשטרה ובכלי התקשורת, הרי שעם כל הצער שבדבר, ובלי להפחית כהוא זה מחומרת המעשה הנתעב, יש כאן הרבה מאוד חומר למחשבה למשטרת ישראל, במיוחד לכל מה שקשור למדיניות הגברת החיכוך של המפכ"ל דנינו.

באחד מימי הקיץ האחרון ניהלו בלשים של יאל"כ עוד אחת מאותן הפעילויות שהם עורכים תדיר סביב ארגון מולנר ברמת גן וגבעתיים. פעילות העיקוב באותה תקפה לא הניבה דבר ובסיומה החליטו הבלשים להיכנס לכמה בתים וחצרות של חברי הארגון. בחלק מהבתים נתפשו אי אלו רכיבים חשמליים, שהעלו חשד כי הם יכולים לשמש להכנת מטעני חבלה. בהמשך, החשדות נגד "החיילים" נמוגו, אבל הסיפור הגדול, שהוא גם סיפור קטן מאוד, התרחש דווקא בעת הכניסה לביתו של מולנר, מה שהפך בימים אלה לסוג של צ'יזבאט ביחידה החוקרת והוא נחשף כאן לראשונה.

הבלשים הגיעו לדירה של מולנר ברמת גן בשעת בוקר מוקדמת, 06:30. הם דפקו על הדלת ולא זכו למענה. בשלב מסוים הם כיסו את עדשות המצלמות ושמו גפרור שתקע את זמזם הפעמון כדי "להעיר" או להטריד את בעל הבית. חלפו כמה שעות והבלשים אשר המתינו מחוץ לבית עשו מה שהם עושים תמיד במקרים כאלה, הביאו פטיש חמש קילו והחלו לשבור את הדלת. בשלב הזה בעל הבית ניגש לדלת, אלא שמדפיקות הפטיש הדלת "נתקעה" ולא היה ניתן לפתוח או לסגור אותה. הבלשים התייעצו עם מפקדיהם והוחלט להזמין פורץ מיוחד, שרק הוא הצליח לפתוח את הדלת ו"לשחרר" את מולנר, אבל אז הוא גם עוכב ונדרש להתלוות למשרדי יאל"כ במתחם בלוד.

אחרי כמה שעות חקירה בהן נפתח נגדו תיק על הכשלת שוטר, על כך שהוא לא פתח את הדלת, לטענתו ישן עם אשה שהיתה בחברתו, הוא שוחרר ממשרדי היחידה. לפני כשבועיים הגישה לשכת התביעות המיוחדת של להב 433 כתב אישום נגד מולנר על העבירה הזו. הפרקליט שמכוניתו התפוצצה אינו חתום על כתב האישום הזה שהוגש על ידי המשטרה ולא על ידי הפרקליטות. עוד טרם קבלת כתב האישום אצל מולנר, או אצל פרקליטיו, ואפילו טרם הוצאת הודעה מסודרת לתקשורת כמקובל, הודלף כתב האישום באופן בלעדי לעיתון "ישראל היום". למגינת ליבו של הקצין המדליף זכתה הידיעה לאיזכור מינורי ביותר, כנראה שבעיתון של השלטון לא עושים גלוריפיקציה לעבריינים אבל גם את יאל"כ להב 433 לא סופרים שם.

זירת האירוע. בעולם התחתון אומרים: "תגובה הולמת להתנכלויות"

קשוח אבל פרגמטי והגון

אם כך, מה הקשר בין כתב האישום הקנטרני שהוגש עלידי תובע משטרתי לבין התובע מפרקליטות מחוז תל אביב שמכוניתו התפוצצה אתמול? הדעות בעניינו של הפרקליט, שהופקד על החזית מול אנשי ארגון מולנר, דווקא חלוקות. חלק אומרים שהוא תובע נחוש מדי, קשוח, "האיש הרע" וכדומה. אחרים אומרים שהוא גמיש, ידידותי, אחד שיכולים לדבר איתו ולהגיע להסכמות. במקביל לכך, בעולם התחתון יש כאלה אשר מרימים ראש וטוענים כי פיצוץ מכונית הפרקליט הוא סוג של תגובה, הולמת לטענתם, להצקות המשטרה בגיבוי הפרקליטות בתקופה האחרונה. "תרשום שהם גם תופרים תיקים לאנשים", אומר עבריין ידוע בשיחה מבית הכלא. "יש הרבה עבריינים שיושבים על תיקים שתפרו להם כי לא הצליחו להביא אותם על העבירות האמיתיות, האסירים האלה משתחררים מהכלא כמו חבית חומר נפץ".

בהקשר של ארגון מולנר מזכירים שני תיקי פשע חמור אשר התנהלו ישירות מול הפרקליט המאוים, אלא שבתיקים האלה הגיעו הצדדים לפשרות סבירות, לשביעות רצונם של אנשי מולנר דווקא, מה שמאיין את הצורך לפגוע בפרקליט. האחד הוא תיק של העבריין שי לריח, שהואשם בהטמנת מטען חבלה באופנוע של עבריין צרפתי המתגורר בתל אביב. מחוץ לבית המשפט התנהל משא ומתן בין פרקליטו של לריח, עו"ד תמיר סננס, לבין הפרקליט המדובר שניהל את התיק. במו"מ נחשפו עד תום פרטי הטמנת המטען והאופן בו הוא התגלה למשטרה מבלי שהתפוצץ (הודעה טלפונית של מניח המטען עצמו). לפיכך הגיעו הצדדים להסכמה על עונש של 30 חודשי מאסר בלבד, עונש קל יחסית לחומרת העבירה בה מדובר, ובמיוחד נוכח עברו המכביד של הנאשם והשיוך הארגוני שלו.

תיק "בעייתי" אחר הוא תיק "הפרארי", שבו קבוצה של עבריינים המזוהים עם מולנר וצרפתי ישראלי בשם בני קאהן התפרעו בעקבות תאונה קלה בפינת הרחובות דיזנגוף ופרישמן. במהלך הגשת כתב האישום והבקשות למעצר עד תום ההליכים היה שם אמנם מאבק איתנים משפטי טעון ביותר, כאשר מולנר עצמו "מכבד" בנוכחותו את העצורים המקורבים אליו, קאהן, אייל לוי, גל שחר ואבי רחמים. מאז השחרור בערבות של כולם נרגעו הרוחות וניהול התיק עצמו הועבר לתובע אחר מפרקליטות תל אביב, עו"ד גיא רוסו. הסניגורים – עו"ד מוטי כץ, עו"ד אייל לביא, עו"ד רונן רוזנבלום ועו"ד תמיר סננס – מצויים בימים אלה ממש על סף הסדר טיעון בו המחלוקת נוגעת רק לשאלה אם יהיה מאסר קצרצר או עבודות שירות.

"הסניגורים והנאשמים יודעים שהפרקליט המאויים היה מאוד קשוח בזמן המעצר אבל הוא גם מאוד פרגמטי והגון", אומר סניגור שמכיר את התיק מקרוב, "הפרקליט עזב את התיק רק בגלל שמדובר בתיק שקטן עליו, זה תובע של תיקים חמורים ולא של קטטה במקום ציבורי. זה גם לא תיק שבגללו מגיעים להנחת מטענים, מה גם שהוא הולך ומסתיים לשביעות רצון כל הצדדים".

מולנר שוהה בחו"ל למעלה משלושה שבועות וגורמים המקורבים אליו מציינים כי גם לאחר רצח יעקב אלפרון מיהרו בתקשורת להפוך את מולנר לחשוד המיידי (כולל החתום מטה). בסופו של דבר, מולנר שנעצר אז עם שובו מחו"ל שוחרר ללא תנאים ולא הוגש נגדו כתב אישום כידוע. אגב, רצח יעקב אלפרון נותר בלתי מפוענח, וגם החשד בתקשורת ובבתי הקפה באשר למעורבות מולנר ברצח די התפוגג לאחר הסולחה עם ניסים אלפרון. בבראנז'ה מתקשים להאמין שניסים אלפרון היה עושה סולחה עם האדם שחיסל את אחיו יעקב, מה גם שאין לו מנדט בלעדי לעשות כן, ליעקב יש עוד אחים, ילדים וחברים. מהטעם הזה מופנים החשדות כעת לעבריין בכיר אחר לגמרי, אבל על זה בכתבה נפרדת.

פרשה נוספת שהתקשורת מיהרה לייחס למולנר מעורבות מובהקת היא תיק מרגלית צנעני, שם נטען מלכתחילה כי מרגול פעלה לקידומו של מתמודד "כוכב נולד", לירון רמתי, שמקורב לאחים טיירי מרעננה אשר משוייכים לארגון מולנר. עוד נטען אז שאני מולנר הם אלה אשר סחטו את האמרגן של עומר אדם. רק כאשר נפתחה חקירה משטרתית התברר כי כל המהלכים בסחיטה לכאורה של האמרגן, אסף אטדגי, בוצעו מול שלום דומרני ולא מול מולנר.     

הפרויקט הראשון של מפקד להב 433. ניצב מנשה ארביב

להב 433 – עוברים למתקפה

המפקד הנכנס של להב 433, ניצב מנשה ארביב, הוציא הודעה מיוחדת לנוכח הגאות בפשע ופיצוץ מכונית הפרקליט: "הפרקליט מפרקליטות מחוז תל אביב פעל בכוח משימה משותף למשטרת ישראל ולרשויות אכיפה נוספות נגד ארגוני הפשיעה. מדובר באירוע חמור ביותר. יחידת להב 433 קיבלה אחריות על חקירת האירוע ומנהלת אותה בראש סדר העדיפות האירגוני, והוא מצטרף למספר אירועים חמורים שאירעו לאחרונה. בטחון האזרח הוא יעד מרכזי של משטרת ישראל ונעשה הכל כדי להעניק את הבטחון לאזרחי מדינת ישראל.

"לאור הפעילות המאומצת האחרונה אנו מזהים תכונה בקרב העבריינים – חלקם עוזבים את הארץ, חלקם יורדים למחתרת ומסתגרים וחלקם מאיצים את פעילותם ומנסים לחבור לגורמים עברייניים נוספים. משטרת ישראל תמשיך לפעול בנחישות ובמקצועיות תוך שהיא מתבססת על תמונת מודיעין עדכנית המצויה ברשותה. התמודדות משטרת ישראל עם הפשיעה החמורה והמאורגנת היא ארוכת שנים ותמשך בפעילות מואצת ממוקדת, מקצועית וחסרת פשרות כנגד העבריינים. נשקיע את כל המשאבים העומדים לרשותנו על מנת לתפוס את האחראים לאירועים האחרונים תוך הכוונת כלל הכוחות לנושא ובשותפות עם כלל גופי האכיפה". 

ניצב ארביב הזכיר בדבריו כי הפרקליט הוא שותף בכוח המשימה המיוחד של בכירי המשטרה, הפרקליטות, רשות המסים, שב"ס, הרשות לאיסור הלבנת הון ורשות ניירות ערך. מדובר בכוח משימה שהוקם על פי החלטת ממשלה במקביל להקמת להב בשנת 2008, ותפקידו להוציא לפועל את המדיניות שנקבעת על ידי ועדת ההיגוי העליונה – מפכ"ל, פרקליט המדינה, נציב שב"ס, מנהל רשות המסים, מנהל רשות איסור הלבנת הון. בכל מקרה, הפרקליט לא נטל חלק ישיר בניסוח כתב האישום וספק רב אם אמירות קשות שלו בנוגע למולנר ואנשיו יצאו מהפורום הזה אל ארגון פשע כזה או אחר. מדובר בתרחיש דמיוני אמנם, אבל אם הוא התרחש מוטב יהיה לחפש משטרה חדשה.     

עו"ד מוטי כץ: "פתרונות מאולצים ועקומים של המשטרה והפרקליטות" פרקליטו של מולנר, עו"ד מוטי כץ, מאוד כעס הבוקר לנוכח הפרסומים על מולנר, אבל עוד יותר מכך הוא כועס על מדיניות החיכוך המוגבר של המשטרה, וכדאי להקשיב. "אני רוצה להביע גינוי חריף מאוד של המעשה הנפשע ולא משנה מי ביצע אותו, אבל הייתי מרגיש יותר טוב אם היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה היו יוצאים לציבור באותה נימה נרגשת ונסערת אחרי שנפגעו סניגורים, עו"ד יורם חכם למשל. לאור התבטאות השר לביטחון פנים, יצחק אהרונוביץ, שעודד את המשטרה לבצע הטרדות שווא ומעצרי מנע במסגרת הפיתרון של בעיית הפשע, אני חושב שכך הם מגיעים לתוצאה הפוכה. מעצרי מנע אינם יכול להוות תחליף לעבודת משטרה רצינית, בלי כותרות ומעצרים שמחזיקים שלושה ימים ואחרי זה העצורים צוברים כוח ומרירות. "אני לא מתייחס ברצינות לרמזים של אנשי משטרה ופרקליטות שמקבלים כותרות ענק בתקשורת על חשוד כזה או אחר. אני מתייחס ברצינות רק לעבודת משטרה רצינית שמבשילה לכתב אישום בבית משפט. מתוך 36 שנות עבודה במקצוע, עבריינים שהכרתי לא העלו על הדעת לפגוע בפרקליטות כשהוגשו נגדם כתבי אישום צודקים. "אני מדבר היום ללא קשר לחומרת האירוע, שהוא אירוע של חציית קווים, אבל הפתרונות שמרמזים עליהם בשבוע האחרון השר הממונה וראשי הפרקליטות אינם רצויים, ואני בטוח שהם לא יובילו לתוצאה המבוקשת. הם לא מבינים שמעצרי שווא רק מאדירים את כוחם של העצורים, יוצרים יחס עויין למשטרה ולפרקליטות. זה לא תואם את מה שכולנו רוצים להגיע אליו – הפחתת רמת הפשיעה. הרצון לרצות את הציבור המתלהם בתקשורת משתלט על מהלכים של המשטרה והפרקליטות, וחבל. "פתרונות מאולצים ועקומים ראינו גם בתחומים אחרים, תיק ליברמן למשל, ושם בית המשפט אמר את דברו. לבתי המשפט אסור להיגרר לתוך העיסה הדביקה הזו כדי למלא את רצון המשטרה ללא הצדקה, זה כבר יהיה לשפוך את התינוק עם המים. אני מאוד מקווה שמערכת המשפט לא תשתף פעולה עם מהלכים כאלה, כי זה בוודאי יגרום לפגיעה באמון הציבור בבתי המשפט". עורכי דין נוספים שפנינו אליהם מסרו בתגובה לאירוע אמש (תגובות נוספות יתקבלו בברכה במייל הפוסטה ויפורסמו). ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד דורון ברזילי: "לשכת עורכי הדין רואה בחומרה רבה ניסיון של פגיעה בפרקליט מפרקליטות המדינה, המהווה עליית מדרגה באלימות כלפי עורכי דין ושליחי ציבור, שמטרתם שמירה על שלטון החוק. לשכת עורכי הדין עדה מאז רצח עו"ד נתן ז'ורנו, לעלייה במספר תלונות עורכי הדין באשר לגילויי אלימות כלפיהם, אשר אינם חשים ביטחון לבצע את תפקידם. אנו קוראים למפכ"ל המשטרה, יוחנן דנינו, לקיים חקירה בהולה ומעמיקה ומחבקים את פרקליטי המדינה על עמידתם האיתנה בשמירת שלטון החוק". עו"ד משה יוחאי: "מדובר באירוע חמור, אסור שהוא יישנה. עם זאת, אני זוכר היטב שכאשר הסניגור, עו"ד יורם חכם נרצח, אף פרקליט בכיר או יועץ משפטי לממשלה לא בא להלוויה שלו, חוץ מהשופט דוד רוזן, שבלט בנוכחותו. דבריו התמוהים של השר לביטחון פנים, אשר השווה אנשים מסויימים, גם אם הם עבריינים מורשעים, לחברים בארגוני טרור אינה ראויה, היא אף מקוממת ואינה ראויה להישמע במדינת חוק דמוקרטית, במיוחד לנוכח האידיאולוגיה של ארגוני הטרור".     עו"ד שי שורר: "הנסיון לפגוע בפרקליט הינה בבחינת חציית קוו אדום ויש לגנותה כדי למנוע התפתחות של תופעה. עם זאת הפרקליט הינו פרקליט כפועל יוצא מכך שהוא קודם כל עורך דין. הייתי מצפה לראות את כבוד השר לבטחון פנים, היועץ המשפטי לממשלה והמפכ"ל יוצאים להגנת כל עורך דין שנפגע במסגרת עבודתו, בדיוק כפי שהם נתנו רוח גבית במקרה הזה לפרקליט ממחוז תל אביב. המציאות מלמדת שכנראה לא מספיק להיות עורך דין, כמו חברינו יורם חכם המנוח, צריך גם להיות פרקליט בשירות המדינה כדי לקבל את היחס הראוי". עו״ד ירון גולדמן: "תגובת היועץ המשפטי לממשלה, השר לבטחון הפנים ומפכ"ל המשטרה, היא יותר מנכונה ומתאימה. מפתיעה לעומת זאת תגובות חלק מעורכי הדין, מהן עולה טרוניה כאילו יש 'התגייסות יתר' בתגובה למטען שהונח ברכבו של הפרקליט – לעומת התגובה על מותו בטרם עת של עו״ד יורם חכם ז״ל. הרי על מה ההתגייסות של כל ראשי מערכת אכיפת החוק, והחלטתם לחקור ולהגיע למבצעים ולמתכננים? מדובר באינטרס ציבורי של משרתי הציבור: הפרקליט המדובר עושה את עבודתו בפרקליטות תל אביב כנציג ומגן של אינטרס ציבורי, ברור מאליו שעל מעשה כזה שהופנה כלפיו בתוקף תפקידו הציבורי יוצא קצפם של ראשי מערכת האכיפה. אין מדובר, עם כל הכבוד, בפרקליט פרטי המקבל שלמונים על עבודתו כסניגור של נאשם פרטי, בינהם, כותב תגובה זו. מכאן ההבדל העצום והצודק בין שני אלו. הפגיעה ברכבו של הפרקליט מהפרקליטות – מהווה פגיעה חמורה ואיום על כל משרתי ציבור אלו מאכיפת החוק, שעושים עבודתם כשליחי הציבור. האנטרס הציבורי הוא שנפגע ולכן התגובה של כל אלו. לא היינו מבקשים לחיות במדינה וחברה, שבה מאויימים אלו שמשרתים את הציבור באכיפת החוק. המעשה חמור והתגובה וההתגייסות של כולם- מוצדקת לחלוטין". עו"ד גיא פרידמן: "צר לי שמשטרת ישראל נזכרת לפעול רק לאחר קרות האירוע המצער, ואין בידה יכולת מודיעינית ראויה לסיכול אירועים מסוג זה. הפרקליט בו ניסו לפגוע הינו אדם משכמו ומעלה אשר עושה מלאכתו נאמנה, ניסיון הפגיעה בו משום תפקידו משול בעיני לרצח רבין בו נורה ראש הממשלה על רקע תפקידו. האירוע מבחינתי הוא אירוע מכונן שאם לא ילמדו מסקנותיו לעומק, אפשר יהיה לרדת מהארץ".