רחוק מתוק

השופט נויטל (במרכז) עם השופטים גליה רביד ומאיר יפרח

אחרי "מופע האימים" של השופט גלעד נויטל ומרד הסנגורים בפתיחת משפט ארגון אברג'ל, בדיון שהתקיים היום במשפט של 18 הנאשמים דאג השופט נויטל לאווירה נינוחה באולם, ואפילו יצא מגדרו כדי להיות קשוב לנאשמים, תוך שהוןא חוזר ומדגיש זאת בפניה, מה שזיכה אותו בהכרת תודה ופרגון מצידם.

את הדיון פתח עו"ד שי שורר שהלין על נושא תנאי המעצר הקשים של הנאשמים, ובמיוחד על אי קבלת חומרי החקירה מהפרקליטות – פרטים המקשים על הנאשמים להיערך למשפט באופן מיטבי. "למרות הבטחות התביעה בשבוע שעבר אצל שופט המעצרים בני שגיא, עד היום לא קיבלנו את הסכמי עדי המדינה – הנתנייתי והאשדודי", טען עו"ד שורר.

התובע, עו"ד ניסים מירום השיב לשופטים: "הם קיבלו חלק מההסכמים, אבל יש בעיה אוביקטיבית עם הפרטים על אמצעי הביטחון של העדיםם… שהסנגור ירים טלפון ויקבל כל מה שחסר לו".

פתח את הדיון על תנאי הנאשמים. שי שורר וניסים מרום

תוך כדי הוויכוח שהתפתח בין שורר למירום, נשמעו קריאות ביניים מצדם של הנאשמים. "פוגעים בזכויות שלנו", "לא נותנים לנו לקרוא את החומר" היו רק חלק מהקריאות. בתגובה, השופט נויטל היסה את הנאשמים והבטיח כי התביעה תפעל להעמיד לטובת הנאשמים וסנגוריהם את כל חומר הראיות.

בדיון הקודם הרכב השופטים – נויטל, מאיר יפרח וגליה רביד – דרשו מהסנגורים לתת מענה לכתב האישום ("מודה לא מודה") תוך חודש וחצי (עד היום, 16 ספטמבר), וקבעו כי המשפט יכלול בכל שבוע ארבעה ימי דיוני הוכחות רצופים, מתשע בבוקר ועד חמש אחר הצהריים. עקב מדיניות בית המשפט, חלק מהסנגורים פרשו בטענה שהם אינם מסוגלים לנהל את התיק בתנאים כאלה, מה שהוביל חלק מהנאשמים לפנות לייצוג של הסנגוריה הציבורית.

נציגת הסנגוריה הציבורית באולם ביקשה מבית המשפט לתת סיכוי נוסף להתקשרויות של הנאשמים עם עורכי דין פרטיים, ובכל מקרה היא ביקשה זמן נוסף להתארגנות מאחר וכל מינוי של סנגור ציבורי לוקח זמן מבחינת תהליך המיון והמינוי. בכל מקרה, נציגת הסנגוריה הודיעה כי גם היא לא תוכל לעמוד במועדים שנקבעו, לנוכח ההיקפים של החומר והצורך בהקצאה תקציבית גדולה לתיק הייחודי הזה בלבד.

בישיבה היום התפתח דיון גם על כך שהנאשמים כלואים בתנאי הפרדה קשים בבתי כלא מרוחקים – כלא רמון ליד מצפה רמון, כלא נפחא דרומית לבאר שבע, ובית המעצר בכלא שאטה שבצפון. כתוצאה מכך לא מתאפשר לסנגורים לקיים מפגשים תכופים עם לקוחותיהן לצורך לימוד חומרי החקירה.

עו"ד ירון דוד הודיע לבית המשפו כי בעניין זה יוגשו בקרוב עתירות לבתי המשפט השוןנים, וביקש מהשופט נויטל לכלול את הנושא בפרוטוקול כדי שהוא יסייע לעותרים במידת הצורך. השופט נויטל הודיע כי הוא מסרב להתערב בהליך שאינו מסמכותו, והפנה את עורך דין דוד לערכות המתאימות. הנאשם אילן בן שטרית העיר על כך, שאם כל אחד יגיש עתירה נפרדת היא תידחה על הסף, ואם הנאשמים יגישו עתירה משותפת המשטרה ושב"ס ישתמשו בזה נגדם ויגידו שמדובר בארגון פשיעה. 

עו"ד אייל בסרגליק, שמייצג את סמי ביטון, הנאשם כי סיפק לרשת הסמים הישראלית מחסן לאחסון כמויות ענק של קוקאין בקנדה, טען אף הוא כי מאחר ולא הועברו לו חומרי החקירה נבצר ממנו לטעון טענות מקדמיות לעצם התיישנות העבירות המיוחסות למרשו, טענות שהוא יטען רק כאשר יקבל את חומר הראיות, ועוד בטרם יגיב לאשמה. 

	אבי רוחן	מאיר אברג'ל

בתגובה, עו"ד יורם שפטל, אמר לשופטים כי הם עושים לעצמם חיים קלים כאשר הם פוטרים את עצמם מדיון בנושא המהותי הזה, מה גם שמדובר בתיק שהיקף החומר בו אינו רגיל. "זה לא מעשי לנהל תיק כזה ללא שיש קשר רציף וקבוע בין הסנגור לבים הנאשם", זעק עו"ד שפטל. "כך גם בכל הקשור להבאתם של הנאשמים לבית משפט, ארבעה ימים בשבוע יעירו אותם באחת בלילה כדי להגיע בתשע בבוקר? מה הפלא שהם מגיעים לבית המשפט מחוסרי שינה וטרוטי עיניים. אני מבקש מבית המשפט לדאוג לניהול התיק באמצעות העברת הנאשמים למתקני כליאה במרכז הארץ, כדי שיגיעו לבית המשפט לאחר חמש שעות שינה לפחות".

השופט נויטל, שתחילה סירב לדון כלל בנושא, הפנים את הסוגייה והפנה את הנושא לתגובת התובע מירום, שאמר לו כי הוא כבר פנה לשב"ס בנושא הזה אבל קיבל תשובה לפיה הנאשמים כלל לא פנו לשב"ס בנושא, מה גם שלפרקליטות אין סמכות להתערב בנהלים של שירות בתי הסוהר.

דבריו אלה של התובע הביאו לתגובה ספונטנית זועמת של הנאשמים, שזעקו: "המשטרה והפרקליטות מתערבות בכל מה שקורה איתנו בשב"ס, הם אחראים לכליאה בתנאי בהפרדה ולאיסור על טלפונים וביקורים, אבל כשזה קשור בזכויות אדם בסיסיות אז הם לא רשאים להתערב?".

הנאשם משה מלול ביקש מבית המשפט להתייחס ברצינות לבעיית חוסר השינה והטלטולים בפוסטה בדרך לבית המשפט. אחרי שסיפר כי כבר שבע שנים הוא מטורטר בפוסטות, בארצות הברית ובישראל, "הכל בגלל עד המדינה הזה", החיפאי, שהוא אחיו, הוא ביקש שבית המשפט יפטור אותו מהופעה לדיונים אם נושא הטלטולים לא ישתנה".

עו"ד ירון דוד	עו"ד אייל בסרגליק

בהקשר זה ראוי לציין, כי הנאשם מוטי חסין לא הגיע לדיון בשל הטלטולים, כהחלטה עקרונית שלו המתייחסת לשלב זה של הדיונים.

הנאשם אבי רוחן נטל את רשות הדיבור וביקש לומר לשופטים ולתביעה את דעתו על ההתנהלות עד כה: "אני מרגיש שאתם פוגעים בזכויות שלנו, אתם מונעים ממני טלפונים וביקורים ואפילו מפגשים עם עורכי דין. אתם והשופטים מלחיצים את עורכי הדין והם פשוט מתפטרים לנו". 

לאחר ששמע את הטענות בנושא השופט נויטל שינה את עמדתו הראשונית והודיע כי בית המשפט יבקש משב"ס לפתור את נושא מיקום הנאשמים, "בית המשפט מתחייב להושיט יד ולעזור למנוע את כל העיוותים האלה", אמר השופט נויטל בפנייה אישית לרוחן, אשר הודה לשופט בברכת שנה טובה.

השופט "זרם" גם עם מאיר אברג'ל, שהציג לנוכחים בדיון הצעת ייעול – שב"ס יקים אגף אחד או שניים לכולנו, עם חדרים שבהם יהיו מחשבים שיאפשרו לנו לעיין בחומר הראיות; השופט אמר שמדובר ברעיון מצוין וביקש מהתובע מירום להעלות את הנושא בפני שב"ס, ולחזור לבית המשפט עם תשובות גם בעניין זה.

השופט נויטל סיכם את הדיון בעניין כשביקש מהצדדים לסיים את סאגת החומר המשפטי. לגבי תנאי הכליאה של הנאשמים הוא הוסיף כי למרות שלשופטים אין סמכות לכפות זאת – "כדי לייעל את המשפט יש לבקש משירות בתי הסוהר לבחון מחדש את נושא המיקום הפיזי של הנאשמים, כדי שכל אחד מהם יוכל להתכונן כראוי למשפטו, יש להסדיר אכסניה שתאפשר זאת.

"עד היום לא זכור לנו תיק בהיקף כזה", אמר השופט, "ולכן אנו ממליצים לשב"ס לרכז את הנאשמים באזור המרכז ולארגן מקום שבו יוכלו לעיין בחומר הראיות. מדובר בתיק חריג שאליו צריך להיערך באופן חריג".

בחודש אוקטובר תיערך ישיבה מיוחדת שבה יבחנו התדדים את ההתקדמות בנושאי הטרום משפט אשר עלו לדיון בישיבה הנוכחית.