 |
| זאור חנקישייב |
סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט ד"ר עודד מודריק, החליט להאריך עד תום ההליכים את מעצרו של זאור חנקישייב – מי שהיה עד המדינה בפרשת הרצח בבר-נוער – המואשם בעבירות של בידוי ראיה, מסירת ידיעות כוזבות, שיבוש מהלכי משפט, השמדת ראיה, קבלה וניסיון קבלת דבר במרמה והדחה בחקירה.
כזכור, ב-21 למרץ 2013 פנה חנקישייב, שהיה אז במאסר, אל המשטרה וטען כי בידו מידע אודות זהות מבצע הרצח הנורא במועדון בר נוער בתל אביב. מיום הרצח ועד לפניית חנקישייב לא היה בידי המשטרה קצה חוט של ממש לאיתור זהות הרוצח, מה שהוביל את המדינה לגייס את חנקישייב כעד מדינה.
לפי המידע של חנקישייב, חגי פליסיאן ביצע את הרצח כנקמה על כך ששאול גנון ביצע מעשה סדום באחיו בני פליסיאן כשזה היה כבן 16. על יסוד המידע הזה נחתם עם חנקישייב הסכם עד מדינה ב-22 באפריל 2013 ובמהלך מספר שבועות הופעל חנקישייב בידי המשטרה לאיסוף ראיות, בין היתר על ידי שיחות שהוקלטו עם חגי פליסיאן ומעורבים נוספים.
בכתב האישום נגד חנקישייב נטען, כי הוא מסר במכוון מידע שקרי וכי בתקופת הפעלתו הוא פעל בדרך מתוחכמת כדי לבדות ראיות וליצור מצג כוזב כאילו חגי ביצע את הרצח בבר-נוער וכאילו באה מפיו הודאה במעשה. לשם "ייצור" מארג הראיות הכוזבות ניהל חנקישייב שני ערוצי התקשרות נפרדים מקבילים עם חגי. הוא הצליח באמצעות ערוץ אחד, גלוי לפליסיאן ונסתר מידיעת המשטרה, להונות את אותו, להניח לפניו מלכודת ולהדריכו במרמה לומר דברים שישקפו מעורבות בפרשת הרצח. בערוץ השני, שהיה גלוי למשטרה ונסתר מפליסיאן, הוא הקליט את חגי אומר, בהתאם ל"הדרכה" אמרות מפליליות ביחס לעצמו. עוד לפי האישום, הוא פעל לטשטוש ולהעלמת הראיות המוכיחות את הונאת פליסיאן, מחק את מסרוני ההודעות ששיגר אליו באמצעות תכנת "whatsapp" והנחה את פליסיאן למחוק את המסרונים שזה שיגר אליו.
פליסיאן טען בחקירה מלכתחילה, שחנקישייב הציע לו רווח כספי קל אם יאמר דברים מסוימים שהדריכו לומר. כך אירע שמבלי דעת שאמירותיו כורכות אותו בפרשת הרצח, והתפתה לומר את שחנקישייב הניעו לומר. טענותיו של פליסיאן הוצגו לחנקישייב אולם הוא עמד איתן בטענתו שהאמרות המפלילות מקוריות.
נגד פליסיאן הוגש כזכור כתב אישום שייחס לו אחריות לרצח והוא נעצר. לאחר הגשת כתב האישום ביצע חנקישייב מעשה הונאה נוסף, כך נטען, בכך שהדיח את חברו להגיש תלונת שווא לחוקרי הימ"ר שהוא מאוים על ידי אדם בקשר לכך שחנקישייב היה ל"עד מדינה". התלונה, כך נטען, נועדה לבסס את מעמדו של חנקישייב כ"עד מוגן".
השופט מודריק ציין בהחלטתו, כי למשטרה ולפרקליטות היו חשדות מסוימים לגבי מהימנות דבריו של חנקישייב, אולם לא היה להן בסיס לשלול את גרסתו. אלא שכזכור, בפברואר 2014 הצליחה המשטרה, באמצעות טכנולוגיה חדישה, לשחזר את תוכן המסרונים שחנקישייב ופליסיאן מחקו. "השחזור גילה את מזימת התרמית באורח ברור", ציין השופט איך קרה שכתב האישום נגד פליסיאן בוטל לבסוף.
סנגורו של חנקישייב, עו"ד חי הבר, טען בתחילה כי אין בידי הפרקליטות ראיות, אולם לאחר שהתביעה פירטה במשך שעות את עיקרי השתלשלות העניינים ואת הראיות הקיימות, הוא חזר בו. הטיעון המרכזי שהעלה נגד הארכת המעצר היה שהחקירה מיצתה את עצמה.
אבל השופט מודריק חשב אחרת, הסכים עם התובעת, עו"ד דפנה יבין, וציין בהחלטתו: "תמים דעים אני עם באת כוח המאשימה. מעשי המשיב; מעשים שיש ראיות להוכיחם, מעידים על יכולות המרמה, ההתחזות, ההדחה וההתחמקות שהוא ניחן בהן. קשה להעלות על הדעת דמות של אדם שיש לחשוש מפניו שינקוט דרכים להימלט או לטשטש או לפגוע בראיות נגדו, יותר ממי שרקם מזימת כזב מורכבת ומפותלת כלפי זולתו וכמעט הצליח לגרום לכך שקורבנו ייכלא לכל ימי חייו. אינני יכול לדמות את הדרכים או האמצעים שהמשיב יוכל לנקוט בהם אם ישוחרר. אלא שיכולותיו של המשיב עשירות מכל דמיון – לפחות מן הדמיון שלי. בעיניי, אין מקום לבחון חלופת מעצר במקרה זה. גם אם יימצאו גורמים אמינים ומהימנים נעדרי עבר פלילי ובעלי מוטיבציה חיובית שייקחו על עצמם להשגיח על המשיב, ספק רב בעיניי אם יהיה לאיל ידם להתגבר על התחכום שהמשיב ניחן בו".
