 |
| שלום דומרני |
שופט בית המשפט העליון, חנן מלצר, דחה את ערעורם של שלום דומרני, שלומי באסה ורועי בונקר, וקבע כי הם יישארו במעצר עד תום ההליכים.
כזכור, השלושה עצורים בפרשת "בלוק חוסם". בכתב האישום נגדם נטען בין היתר, כי ארגון דומרני הפעיל את הקבוצה "האשדודית" בהנהגת יוסי אדרי נגד הקבוצה "הגרוזינית" המזוהה עם ארגון בני שלמה, על רקע מאבקי השליטה ומלחמת החורמה בין שני הארגונים. המשטרה אף גייסה עד מדינה בפרשה, שסייע להגשת כתב אישום נגד דומרני בשתי עבירות של קשירת קשר, שני ניסיונות רצח ושידול לרצח, ומספר עבירות נשק מתן אמצעים לביצוע פשע. באסה הואשם בשלוש עבירות של קשירת קשר, שני ניסיונות רצח, ומספר עבירות נשק ומתן אמצעים לביצוע פשע. בונקר הנתנייתי הואשם בקשירת קשר לפשע ועבירות נשק.
בחודש מאי קבע השופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, , כי עוצמתן של הראיות באשר לחלק מהאישומים נמוכה, אולם יחד עם זאת הוא האריך את מעצרם של השלושה עד תום ההליכים.
ב-22 ביוני, שופט בית המשפט העליון סלים ג'ובראן דן בערעור שהגישו השלושה, והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי.
ב-30 ביוני הורה השופט אבו טהה על קבלת תסקירי מעצר בעניינם של השלושה, וכן לבדוק אפשרות של מעצרם בתנאי איזוק אלקטרוני.
ב-27 ביולי, לאחר קבלת תסקירי המבחן, פסק נשיא בית המשפט המחוזי, השופט יוסף אלון, כי השלושה יישארו במעצר עד תום ההליכים.
על החלטה זו הגישו השלושה ערעור נוסף לבית המשפט העליון, בטענה שהמחוזי "נתן משקל רב מדי לעברם הפלילי" של הנאשמים ול"מסוכנות הנשקפת מהם". בערעור צוין גם, כי השופט ג'ובראן ציין בהתייחסו לערעור הקודם, כי המסוכנות הנשקפת מהעוררים, אינה "כה מובהקת, עד אשר לא תיתכן כלל חלופת מעצר אשר תאיין את מסוכנותם". בנוסף טענו הסנגורים, כי בית המשפט המחוזי שגה בכך שדחה את בקשת הסנגורים להתרשם מהמפקחים שהוצעו באופן ישיר. בדיון בבית המשפט העליון הוסיפו הסנגורים בין היתר, כי בנו של דומרני עתיד להתחתן בקרוב, ודומרני מעוניין להשתתף בשמחתו שלא כעציר.
מנגד, הפרקליטות טענה כי מסוכנותם של השלושה רבה, "עד כי לא ניתן לאיין אותה באמצעות חלופת מעצר". בנוסף טענה הפרקליטות, כי לא נפל כל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי.
 |
| השופט חנן מלצר |
השופט מלצר ציין בהחלטתו לדחות את הערעור, כי "על אף טענות שהתקבלו באשר לחולשה ראייתית מסוימת לעבירות הניסיון לרצח ולניסיון השידול לרצח שמיוחסות לעורר 1 (דומרני) ולעבירת ניסיון לרצח שמיוחסת לעורר 2 (באסה), אין למעשה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה בעוצמות שונות לגבי הנטען כנגדם, והעוררים אף מסכימים לקיומה של עילת מעצר. הוויכוח נטוש איפוא סביב השאלה האם ניתן לאיין או להפיג את מסוכנותם של העוררים באמצעי שפגיעתו פחותה ממעצר מאחורי סורג ובריח. בנסיבות המקרה שלפני, שוכנעתי כי מסוכנותם של העוררים, כפי שהיא משתקפת מכתב האישום שמייחס להם עבירות נשק (וברקע עבירות נוספות) ומעברם הפלילי המכביד – הינה גבוהה, כך שאין, בעת הזו, חלופת מעצר, שיכולה להפיג אותה ואף מעצר בתנאי איזוק אלקטרוני לא יוכל לסכון".
עם זאת הוסיף השופט, כי "במידה ולא ישתנו הנסיבות קודם לכן – סוגיית המעצר ותנאיו תוכל להיבחן בשנית אם המשפט בעניינם יתמשך זמן רב מאז תחילתו למעשה".
לגבי חתונת בנו של דומרני קבע השופט, כי "פתוחה בפניו הדרך להגיש עתירת עציר לצורך יציאה לאירוע".
 |
 |
 |
| עו"ד אטיאס | עו"ד יוחאי | עו"ד נרקיס |
את דומרני ייצגו בערעור עורכי הדין דוד יפתח, רויטל בן שבת-כץ, ימימה אברמוביץ' ורועי אטיאס.
את באסה ייצגו עורכי הדין יוגב נרקיס, משה יוחאי והרצל סמילה.
את בונקר ייצג עו"ד אטיאס.
את הפרקליטות ייצגו עורכי הדין איתמר גלבפיש, יריב צרי, צחי יונגר ואסף בר-יוסף.
