 |
| לירן חכמי |
יד אחת לא יודעת מה עושה היד השנייה? אין מילים טובות יותר כדי לתאר את המתרחש לעיתים קרובות מדי במשטרה.
במשטרת מרחב דן התקיים השבוע (7 יוני) "ערב בניחוח קסם אתיופיה" במהלכו אירחו שוטרים ממשטרת מרחב דן את בני הקהילה האתיופית ל"ערב שכולו ריחות, טעמים, מוזיקה ותרבות אתיופית במסגרת יחסי משטרה-קהילה ומתוך שותפות, הבנה והכרת התרבות של האחר". לפי הודעת הדוברות, במהלך האירוע הוגש אוכל אתיופי אותנטי והשתתפו בו בני הקהילה, נכבדיה, סגל הפיקוד של תחנת המשטרה ורב הקהילה נדב מהדני".
סביר להניח שהנוכחים מהמשטרה ומבני העדה במפגש התרגשו לשמוע על תלאות העלייה לישראל, אבל מעניין מה תהיה תחושתם לאחר קריאת הסיפור הבא שמפורסם לראשונה ב"פוסטה".
בדיוק באותו היום, לבית משפט השלום בראשון לציון הוגש כתב אישום נגד השוטר לירן חכמי (28) מחולון, בו מיוחסות לו עבירות של תקיפה, ניסיון תקיפה ושיבוש הליכי משפט. לפי כתב האישום, חכמי תקף נתין זר ממוצא אתיופי.
החשיפה הנוספת של "פוסטה" בסיפור הזה היא, שאין זו פעם ראשונה בה השוטר חכמי תקף אדם ממוצא אתיופי, וגם לא פעם ראשונה שהוגש נגדו כתב אישום. השוטר חכמי כבר הורשע פעם אחת ולא מזמן במיוחס לו ודינו נגזר בשתי ערכאות, אבל משום מה הוא נותר לשרת במשטרה, וכפי שטוענת המדינה, הוא ממשיך לתקוף אתיופים.
 |
| ערב בניחוח קסם אתיופיה במרחב דן |
הפעם הראשונה
ב-28 בדצמבר 2014 הורשע חכמי, אז שוטר יס"מ, בכך שב-2 בספטמבר 2012 הוא תקף לוחם מג"ב ממוצא אתיופי בשם מוקט פנטה, שהיה בחופשה וטייל להנאתו במתחם התחנה המרכזית בתל אביב. חכמי סבר אז בטעות כי מדובר בעובד זר מאפריקה, המחזיק ברשותו טלפון נייד החשוד כגנוב.
מח"ש ביקשה אז להטיל על חכמי עונש מרתיע בדמות מאסר שירוצה בעבודות שירות, וזאת לצד מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן שלדברי נציג מח"ש אז ספג השפלה. סנגוריו של חכמי באותם ימים, עורכי הדין ציון אמיר וענת הדד, ביקשו להימנע מהטלת עונש מאסר וציינו כי המתלונן תרם להיווצרות האווירה המתוחה כשלא הציג מייד את תעודת השוטר שלו.
בעת מתן גזר הדין ציין השופט דניאל בארי כי "אין להצדיק את מעשהו… תקף ללא שמץ של הצדקה אדם אחר". עם זאת, השופט לקח בזמנו בחשבון את נסיבותיו האישיות של חכמי ואת עברו הנקי באותם ימים, כמו גם את שירותו החיובי עד לאותו אירוע. לכן הוא גזר עליו שלושה חודשי עבודות שירות ועוד שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים. כמו כן, חייב אותו לפצות את פנטה ב-1,000 שקל.
סנגוריו של חכמי, שלא היו שבעי רצון מגזר הדין, מיהרו להגיש ערעור – הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי – דבורה ברלינר, ג'ורג' קרא ואסתר נחליאלי-חיאט – קבע ב-27 באפריל 2015 שהכרעת הדין וההרשעה יישארו על כנן. עם זאת, עונש עבודות השירות שהוטל עליו בוטל, ואילו הפיצוי למתלונן הועלה ל-2,000 שקל. בנימוקי השופטים נכתב: "אין ספק שהמערער החל באירוע, להתנהלותו לא היה מקום, וגם אם חשד במתלונן, לא היה כל מקום לפנות אליו בדרך שפנה, ולאלימות שהופנתה כלפי המתלונן…".
עוד הוסיפו השופטים: "איננו מוכנים להשלים עם נורמה של אלימות…שעל כן לא ראינו לנכון להיעתר לבקשה לביטול ההרשעה ודעתנו היא כי צדק בית משפט כאשר קבע כי יש להרשיע במקרה זה…".
 |
הפעם השנייה
כאמור, חכמי המשיך את שירותו במשטרה, וכעת מתברר כי טענתו במשפט הקודם – כאילו התקיפה היא "אירוע נקודתי מאוד שבא על רקע מסוים, וחלילה שלא יובן כאילו המעשה נעשה בגלל שאדם שחום עור וטעמים גזענים" – לא מתיישבת עם המציאות.
את כתב האישום "הטרי" הגישה המחלקה לחקירות שוטרים באמצעות עו"ד לינוי בצלאל, שטוענת כי חכמי – ששירת כקצין יחידה בדרגת רב סמל – נקרא ב-23 באפריל 2017 לטפל באירוע אלימות במשפחה ברחוב הונא בשכונת התקווה בתל אביב. הוא פגש במתלונן, נתין זר ממוצא אתיופי, שנחשד כמטריד את בת זוגו כשהוא שיכור.
לטענת התביעה, בין השניים התפתח דין ודברים, וחכמי הזעיק תגבורת של שני שוטרים, שהגיעו אף הם למקום. המתלונן הוכנס לניידת, אולם סירב להכניס את רגליו, והנאשם הכניס אותן למכונית, נטל את המכשיר הנייד שלו והשליך אותו עליו. כתוצאה מכך נפגע האיש בפניו, ובמהלך הנסיעה החל לבכות וביקש שייקחו אותו לבית חולים.
מכתב האישום עולה, כי חכמי ביקש משני השוטרים להביא במכוניתם את המתלונן לפארק דרום ברחוב ליבני בת"א, שם קבע להיפגש עימם. כשהגיע, כך נטען, אחד השוטרים שאל מה הוא מתכוון לעשות, ובתגובה ענה לו הנאשם כי בכוונתו "לפרק את המתלונן". לפי האישום, השוטר הודיע לו כי אינו מוכן לקחת חלק בכך, אולם חכמי התעלם מדבריו, ניגש למכונית והוציא ממנה את המתלונן.
בשלב הזה, טוענת מח"ש, המתלונן הטיח בחכמי כי פצע אותו, ביקש שוב טיפול רפואי, ובין השניים התפתח ויכוח שבמהלכו התקרב חכמי אל המתלונן ודחף אותו.
עוד עולה מכתב האישום, כי כאשר חכמי ניסה לתקוף שוב את המתלונן, השוטר השני התערב, אחז בחכמי ומנע ממנו להתקרב למתלונן. הוא אף הורה למתלונן לעזוב את המקום.
מאוחר יותר, כשהגיעו לתחנה, השוטרת הנוספת שהיתה עדה לאירוע הבהירה לחכמי כי בכוונתה להתלונן עליו. מח"ש טוענת כי לאחר מכן כתב חכמי דוח פעולה בו ציין כי המתלונן הוא שזרק את הנייד שלו על הרצפה, וכי הוא, חכמי, זרק אותו בחזרה לניידת. כמו כן ציין כי המתלונן לא ביקש טיפול רפואי, והוסיף שלא נעשה שימוש בכוח נוסף, תוך שהוא מתעלם מהאירוע בפארק. על כל אלה הוא מואשם כעת בתקיפה, בניסיון תקיפה ובשיבוש הליכי משפט.
 |
| עו"ד משה אלון |
חרף פניות חוזרות ונשנות של "פוסטה" לדוברות המשטרה לצורך קבלת תגובה, רק בחלוף יממה וחצי נאותה דוברות המשטרה למסור את התגובה הבאה: "אנו מצרים מאד על קבלת הידיעה בדבר הגשת כתב האישום באמצעות כלי התקשורת ולא בציר המקובל והנהוג דרך המחלקה לחקירות שוטרים. למותר לציין כי אם זו התמונה כפי שמצטיירת בפנייתכם, הרי שעם קבלת החומרים ממח״ש, ייבחן המשך שירותו וינקטו צעדים משמעתיים ופיקודיים, גם בהתייחס לאירוע קודם. משטרת ישראל רואה בחומרה כל חריגה מהנורמות והערכים עליהם היא אמונה, אך כאמור העובדות כרגע אינן בפניה".
עו"ד משה אלון, המייצג את חכמי, מסר בתגובה: "רק אתמול (7.6.17) בערב הגיע אליי השוטר ומילא את ידי לייצג אותו. לצערי, עוד בטרם הספקתי לפנות למח״ש ועוד טרם קיבלנו את כתב האישום, שלא נדבר על חומר החקירה, נודע לנו על הגשת כתב האישום דרך אתר 'פוסטה'. השוטר קיבל לפני יומיים הודעה טלפונית על כוונה להגיש כנגדו כתב אישום מבלי שניתנה לו שום הזדמנות לשימוע או להעלאת טענותיו. כבר כעת אומר שאין המדובר בשום פנים ואופן בשום תקיפה שקשורה לרקע גזעני. ממש לא. השוטר משרת עם שוטרים מכל הדתות, המינים והגזעים ואין שום בעיה. לשוטר עומדת חזקת החפות ומן הסתם ההליך יתברר בבית המשפט. העובדה שבאירוע קודם בו הורשע השוטר ובאירוע הנוכחי מעורבים אתיופים הינו נסיבה מקרית מצערת, אולם כאמור אין לכך כל קשר ואנו דוחים מכל וכל אמירה זו".
 |
| המתלונן בתיק הקודם, מוקט פנטה (לכתבה – שחור כהה – לחצו כאן) |
בחזרה לפעם הראשונה
בעקבות הגשת כתב אישום החדש נגד חכמי, חזרנו אל מוקט פנטה, קורבן התקיפה בתיק הקודם בו הורשע חכמי. "אני שמח שהשכילו להבין שהבן אדם הוא באמת עבריין", אמר פנטה לאתר "פוסטה". "לא עברה תקופה ארוכה, והנה הוא עשה שוב את מה שעשה לי. מאוד קומם אותי שבית המשפט טען שאני זה שגרמתי להשתלשלות האירוע בגלל שלא הצגתי תעודת שוטר מהתחלה. אני אומר שאני בכלל לא אמור להציג".
בשני המקרים הוא תקף אזרחים ממוצא אתיופי. זה מקרי?
"אני חושב שהבן אדם עשה את זה הרבה, ופשוט הפעם במקרה נפל על אנשים לא פראיירים. אני מעריך שהבן אדם עשה הרבה דברים כאלו, ורוב האנשים לא התלוננו ולא רצו להתעסק עם המשטרה".
זה ממניע גזעני?
"שמע, נראה לי שכן. למישהו ממוצא אשכנזי הוא כנראה לא היה עושה את מה שהוא עשה".
למרות שהורשע במקרה שלך, הוא חזר למשטרה. איך זה שהוא לא פוטר?
"זה דברים שאני לא יכול להבין. יש כאן סתירה מסוימת. מצד אחד הרשיעו אותו, ומצד שני לא פיטרו אותו מהמערכת. מה אני אגיד לך? בן אדם עם רישום פלילי, וממשיך לעבוד כאילו כלום לא קרה. יכול להיות שאני לא מספיק דרשתי, ובסוף לא ערערתי על החלטת המחוזי שביטל את העונש. זה עצוב. זה מאוד מקומם שהוא המשיך לעבוד בכל זאת".
