 |
| יגאל בוהדנה (מוקף בעיגול אדום) יורה לעברו של אמסלם גם לאחר שנפל |
שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, יואל עדן, גזר היום (חמישי, 30.7) שמונה שנות מאסר על העבריין יגאל בוהדנה מאשדוד. בוהדנה הורשע בכך שירה למוות ביאיר אמסלם (21) בחודש מרץ 2014. בתחילה בוהדנה הואשם ברצח, אולם במסגרת הסדר טיעון הומר סעיף האישום לעבירת הריגה.
בערב ה-23 במרץ 2014 התקיימה מסיבת יום הולדת לחמו של בוהדנה במסעדת "אלאדין" ברחוב העבודה באשדוד. בוהדנה וחברו יניב מגידיש החזיקו במהלך האירוע אקדח חצי אוטומטי "יריחו", שבעבר נשדד ממאבטח במהלך שוד מזוין. לפי הפרקליטות, הרקע לאירוע שהסתיים לבסוף במותו של אמסלם היה סכסוך בינו לבין מגידיש, שהביא אותם להיפגש במסיבה.
לצורך המפגש הצפוי עם אמסלם, יצא מגידיש מהמסעדה לחלקה האחורי, ולפי כתב האישום שם סימן לו בוהדנה שייגש לקדמת המסעדה והשניים הלכו יחד בסמטה לכיוון החזית. בוהדנה, כך נטען, נשא על גופו את האקדח והתחבא בסמטה, בעוד שמגידיש הגיע לחזית. בשעה 22:20 הגיעו אמסלם וחבריו למסעדה, נעמד מול מגידיש והשניים התווכחו וקיללו זה את זה.
בשלב כלשהו הלכו מגידיש ואמסלם צפונה על המדרכה כשהם מתווכחים. מגידיש את גופו, החל להתרחק מאמסלם וללכת לכיוון הנגדי. אז אמסלם שלף סכין יפנית והחל לדקור את מגידיש בגבו ובעורפו, כאשר אדם נוסף מצטרף אליו ומכה את מגידיש, ואילו אדם אחר מנסה למשוך את אמסלם בידו ולהרחיקו ממגידיש.
מגידיש שנפצע בגבו הצליח להתרחק ולרוץ לכיוון החלק האחורי של המסעדה ופשט את חולצתו. או אז הגיח בוהדנה מהסמטה כשהוא אוחז באקדח, והחל לירות לעבר אמסלם. הוא המשיך לירות גם לאחר שאמסלם הפנה אליו את גבו וניסה להימלט, וירה מספר פעמים נוספות גם לאחר שאמסלם נפל על הכביש כשהוא פצוע. מיד לאחר מכן נמלט בוהדנה מהזירה והשליך את האקדח לבור ביוב.
 |
| הוויכוח שהתחיל הכל |
משא ומתן והליך גישור בין הפרקליטות לבין סנגוריו של בוהדנה – עורכי הדין אהוד בן יהודה, אורלי אמוץ, משה מרוז ודוד יפתח – הביא להסכמות על הסדר טיעון. מלבד עבירת ההריגה, בוהדנה הודה והורשע גם בנשיאת נשק ואילו מגידיש הורשע בהחזקת נשק.
הפרקליטות ביקשה להטיל על בוהדנה 14 שנות מאסר, כאשר ברקע התנגדות של משפחת אמסלם להסדר המקל. סנגוריו של בוהדנה טענו מנגד, כי אמסלם הוא שיזם את הפגישה עם מגידיש והגיע מלווה בארבעה אנשים בשני כלי רכב, כשהוא מצויד בסכין. כמו כן הם הדגישו כי מגידיש שוחח עם אמסלם ונדקר בגבו כאשר עמד לעזוב את המקום. הסנגורים הוסיפו, כי אילו בוהדנה היה רוצה לפגוע באמסלם, הוא היה עושה זאת קודם, אולם כאשר ראה שחברו מגידיש עלול למות, נחלץ לעזרתו וירה באקדחו באמסלם. אילו היה מסתפק בכמה יריות, טענו הסנגורים, כלל לא היה מוגש נגדו כתב אישום.
השופט עדן קבע, כי בוהדנה לא לקח חלק פעיל בחילופי הדברים בין מגידיש למנוח ולא היה חלק בסכסוך ביניהם, שהתפתח לדקירות. "אין לשלול את טענות הנאשם לפיהן פעל הוא מתוך דחף ואינסטינקט מסוימים, הנובעים מסיטואציה בה לפתע מגידיש נדקר שוב ושוב על ידי המנוח", ציין השופט והוסיף: "יש להביא לידי ביטוי את מצב הלחץ והסכנה החמורה למגידיש אשר בפניה עמד בוהדנה. אמנם לא היתה סכנה לנאשם עצמו, אולם לא יכול להיות חולק כי היתה זו סכנה של ממש למגידיש. מצב דברים בו הנאשם רואה את חברו נדקר שוב ושוב מצדיק התערבות".
 |
| גופתו של אמסלם על הכביש, דקות לאחר הירי |
השופט ציין עוד, כי "אין כל ראיה בדבר תכנון מוקדם, ואינני סבור כי מעצם נשיאת הנשק יש להגיע למסקנה זו. בוהדנה לא פתח בפעולה כלשהי כנגד המנוח, אלא רק לאחר שהמנוח החל דוקר את מגידיש שוב ושוב".
לנוכח קביעות אלה, השופט החליט לבסוף לגזור על בוהדנה שמונה שנות מאסר בלבד, שיחושבו מיום מעצרו בחודש מרץ 2014. הוא הוסיף לעונש גם מאסר על תנאי, ופיצוי בסך 100 אלף שקל למשפחתו של אמסלם. על מגידיש נגזרו 16 חודשי מאסר.
עו"ד בן יהודה מסר בתגובה: "מדובר בפסק דין תקדימי. פעם ראשונה שבית משפט מקבל טיעון שתיתכן הריגה בנסיבות של הגנה עצמית שנועדה להציל מפגיעת אדם אחר. בית המשפט קבע כי למרות שהנאשם ירה במנוח שמונה יריות עדיין יש לתת לו עונש מתון, זאת גם כאשר החזיק בנשק שלא כדין".
 |
 |
 |
| עו"ד בן יהודה | עו"ד מרוז | עו"ד יפתח |
מפרקליטות מחוז דרום נמסר בתגובה לגזר הדין המקל: "במהלך ניהול התיק, התקיים הליך גישור בפני נשיא בית המשפט המחוזי, כשבסיומו, לאחר שקילת כל השיקולים הרלוונטיים, לרבות סיכויי הרשעה אל מול הסיכונים בזיכויו של הנאשם, בעיקר לאור קשיים ראייתיים הקיימים בתיק, קיבלה הפרקליטות את הצעת המגשר והחליטה לסיים את התיק בהסדר טיעון… בשלב הטיעונים לעונש, כחלק מההסדר, ביקשה הפרקליטות מבית המשפט להטיל על בוהדנה עונש מאסר בפועל של 14 שנים, תוך מתן משקל לחומרה לעובדה כי הנאשם נשא אקדח עם מחסנית בתוכו ולאחר שלקח את החוק לידיים, עשה באקדח שימוש קטלני במהלך האירוע, שמונה יריות לפחות תוך ארבע שניות, זאת גם אחרי שהמנוח נפל פצוע על הכביש".
בפרקליטות הדגישו כי "בית המשפט ציין, כי אין מחלוקת כי הנאשם חרג מתנאי הגנה כלשהי בדין וחרג מכל סבירות של תגובה, אך קבע כי אירוע הדקירה של מגידיש השפיע על שיקול הדעת של הנאשם וגזר עליו שמונה שנות מאסר בלבד.הפרקליטות תבחן את גזר הדין ותשקול אם להגיש ערעור".
