 |
| אלמוג אספו |
חוקרי מרחב איילון מתקשים לגבש תשתית ראייתית נגד החשודים שנעצרו בשנית על מעורבות ברצח אלמוג אספו. חרף התנגדות המשטרה החליט השופט ירון גת לשחרר את ארבעת החשודים תוך שהוא מותח ביקורת על התנהלות היחידה החוקרת, אולם מאפשר להם יממה נוספת להגשת ערר למחוזי.
במהלך ימי החקירה במעצרם החוזר של החשודים הטיחו בהם החוקרים ראיות חדשות, בינהן הקלטה של שיחה בין שני אנשים, שזהותם אינה ברורה בשלב זה, הגם שאחד הדוברים בקלטת מפליל לכאורה חלק מהחשודים בביצוע הירי עצמו, ואת האחרים בנוכחות בזירה.
בשבוע שעבר הורה השופט גת למשטרה להתייצב לדיון היום עם הצהרת תובע נגד דור עמר, דור שמש, שי חזן ויותם פנסו או עם בקשה לשחרור. בימים האחרונים התקיים דין ודברים בין המשטרה לבין הפרקליטה המלווה את התיק ממחוז תל אביב, לגבי אופי הראיות, והדיון בנושא הגיע עד ללשכתו של פרקליט המחוז, עו"ד שלמה (מומי) למברגר. בסופו של דבר המליצה הפרקליטה לשחרר את פנסו בלבד. אתמול פנה נציג היחידה החוקרת לסנגורים של ארבעת החשודים וביקש את הסכמתם להארכת הדיון אל מעבר לשעת פקיעת מועד המעצר, 12 בצהריים, תוך הבטחה כי החוקרים יתייצבו לדיון אחר הצהריים או עם הצהרת תובע או בקשת שחרור.
בניגוד לעמדת הפרקליטות ובית המשפט, המשטרה התייצבה לדיון בבוקר עם בקשת מעצר נוספת של שלושה ימים לכל ארבעת החשודים. הסנגורים – עורכי הדין משה יוחאי, קובי בן שעיה ואליקה לוין – ביקשו לשחרר את החשודים לנוכח הבטחת המשטרה יממה קודם לכן.
השופט גת, שלא קיבל הסבר משכנע מנציג המשטרה, הורה לשחרר את פנסו, שלגבי שחרורו המליצה הפרקליטה המלווה. "החשד הסביר בעניינו התחזק אך במעט", קבע השופט. "למשטרה ניתנה הזדמנות פעם אחר פעם להשלים את פעולות החקירה לגביו ולבסס את התשתית הראייתית בעניינו. ממסמך השלמות חקירה של הפרקליטה המלווה עולה כי הפרקליטה אינה סבורה כי בשלב זה יש תשתית ראייתית מספקת להמשך מעצרו של פנסו… אני סבור כי יש לתת משקל מכריע לעמדת הפרקליטה".
 |
 |
 |
| עו"ד משה יוחאי | עו"ד קובי בן שעיה | עו"ד אליקה לוין |
בהמשך התקיים דיון בעניינם של שלושת החשודים האחרים, לגביהם הורתה הפרקליטה לבצע פעולות חקירה נוספות כאשר הם במעצר. השופט גת קבע בהקשר זה, כי "מאז הארכת המעצר הקודמת בוצעו מספר פעולות חקירה אשר חיזקו את החשד הסביר במידה מסויימת". עם זאת, השופט מתח ביקורת על כך שהמשטרה לא התייצבה עם הצהרת תובע או בקשת שחרור חרף הבטחותיה: "התנהלות זו של המשטרה איננה מתקבלת על הדעת. לא יתכן כי המשטרה תבטיח הבטחות ברורות לבאי כוח החשודים ולאחר מכן תחזור בה ללא כל הצדק סביר".
עוד קבע השופט גת, כי "עיון בפעולות החקירה הנוספות המתבקשות מעלה כי אין מדובר בפעולות הנובעות מהתפתחויות חדשות בתיק, וכי בשים לב למשך הזמן הכולל של מעצר החשודים היה מקום לבצען לפני זמן רב, ולא רק בשלב זה". בהמשך ציין השופט: "התחושה היא שפעולות החקירה המתבקשות כעת מופיעות בבקשה רק על מנת 'לקנות' עוד זמן להתלבטות בפרקליטות ובמשטרה ביחס לכיוון אליו ימשיך התיק".
 |
| שופט ירון גת |
השופט גם התייחס למספר הימים שדרשה המשטרה בבקשת המעצר: "עצם העובדה שמבוקשים שלושה ימים לצורך ביצוע פעולות, כאשר ברור כי אילו מחר לא היה יום שבתון, הבקשה היתה להארכת המעצר ביומיים, גם היא פסולה". מנגד, ציין השופט, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי קיים חשד סביר ממשי כנגד שלושת החשודים, וכי קיימת מסוכנות סטטוטורית בגין החשדות המיוחסים להם.
על רקע התנהלות זו, החליט השופט גת להאריך את מעצרם עד שמונה וחצי בערב בלבד, והורה שוב למשטרה להתייצב עד מועד זה עם הצהרת תובע או בקשת שחרור. את ההחלטה קיבלו בני משפחותיהם וחבריהם של החשודים במחיאות כפיים.
בעקבות ההחלטה, קיימו במשטרה ובפרקליטות שורת התייעצויות קדחתניות. תחילה שקלו להגיש ערר על השחרור לבית משפט מחוזי, אך השופטת המחוזית תמר אברהמי סירבה לדון בבקשה, והורתה למשטרה להגיש בקשה להארכת מעצר לבית משפט השלום.
בדיון הנוסף שהתקיים בשעת ערב מאוחרת בבית משפט השלום – נציג המשטרה, רס"מ יוחאי קמיל, התייצב לדיון כשהוא מציין כי מאז הדיון בצהריים נוספה ראיה נוספת בתיק המחזקת את החשד כלפי החשודים.
לרוע מזלה של המשטרה, השופטת שדנה בתיק בערב, אפרת בוסני, לא מצאה בראיה החדשה אלמנט שיש בו כדי לחלוק על החלטת שופט הבוקר, גת, והורתה לשחרר את החשודים למעצר בית עד 19 במרץ. עם זאת, גם הפעם המשטרה לא ויתרה וביקשה עיכוב ביצוע עד מחר לצורך הגשת ערר על השחרור.
עו"ד יוחאי, המייצג את דור שמש, מסר בתגובה: "התנהלות היסטרית ולא מובנת של היחידה החוקרת אשר מנצלת את יום בחירות אשר הינו יום שבתון בבקשות סרק לעיכוב ביצוע".
עו"ד בן שעיה, המייצג את החשוד שי חזן וכן את יותם פנסו ששוחרר, מסר: "לא היה כל ספק שפנסו ישוחרר. אין לו שום קשר לחשדות, מדובר בספורטאי שרחוק מהעולם העברייני".
עו"ד לוין, המייצגת את דור עמר, מסרה: "מלכתחילה ברור היה כי מדובר במעצר שווא של המשטרה, והחלטת השחרור של בית המשפט היום רק הוכיחה זאת".
17 מרס – הראיות נחשפות בערר: סרטון אבטחה ועד ראייה
בקשת הערר שהגישה המשטרה לבית משפט המחוזי אתמול חשפה מספר פרטים חדשים לגבי הראיות והרקע לרצח. בערר ציינה המשטרה כי בסמוך לגינה הציבורית בה נרצח אספו אותר סרטון אבטחה ובו תועדו ארבעת החשודים רצים במתחם בית הספר הסמוך לעבר הזירה – כיוון כללי. לטענת המשטרה, שלושה ימים לאחר הרצח יותם פנסו ושי חזן יצאו מהארץ בטיסה לאוקראינה, ובאותו היום יצאו גם דור שמש ודור עמר באופן חפוז ולא מתוכנן לרומניה.
בשלב מסוים במהלך החקירה, כך לטענת המשטרה בערר, "בוצעו פעולות דיבוב לעד שנכח בזירת האירוע ומהדיבוב עלה כי המניע לרצח הינו סכסוך על סמים, העד מסר שמות שני חשודים אשר בצעו ירי כלפי המנוח ואף פגעו בו, וכי השניים הנוספים היו נוכחים עם היורים".
לטענת החידה החוקרת, "מאז מעצרם המחודש של החשודים הוטחו בהם האזנות סתר אשר מהן עלו אמירות מפלילות לכאורה לגבי החשודים, הוטח סרטון ממצלמות האבטחה בו נראים ארבעת החשודים רצים כאשר שניים מהם עם כפפות על ידיהם, וכן דיבור העד אשר מסר את שמות ארבעת החשודים. חרף כך, המשיכו החשודים לשמור על זכות השתיקה ולא מסרו טענת אליבי".
כאמור, חרף הראיות החזקות לכאורה, סירב השופט גת להאריך את המעצר והורה על שחרור חשודים ברצח. עקב השתלשלות העניינים אתמול, הדיון בערר אמור להיערך היום בפני שופט תורן בבית משפט מחוזי, בכפוף לקבלת החלטה סופית על כך במשטרה ובפרקליטות.
עדכון (17.03.15)
השופטת תמר אברהמי מבית המשפט המחוזי בתל אביב דחתה את הערר של חוקרי מרחב איילון והורתה להשאיר על כנה את החלטת השחרור כפי שנקבע בבית משפט השלום בתל אביב עם שינוי קל בתנאי השחרור.
במהלך הדיון הסנגורים המשיכו לטעון כי לא חלה שום התפתחות ואין בחומר החקירה ראיות של ממש כנגד החשודים.
השופטת אברהמי קבעה בהחלטתה: "שמעתי בקשב רב את טיעוני הצדדים וכמו כן עיינתי בתיק החקירה, בתמלול, בעדויות, בפרוטוקולים ומסמכים נוספים. סופם של הדברים כי קיים חשד סביר ועל כך למעשה לא קיימת מחלוקת. גם קיימת מסוכנות סטטוטורית. קיים קושי גם בכך שהחשודים אינם מסייעים במסגרת החקירה. האיזון ההולם לטעמי בין האינטרסים השונים הינו שינוי התנאים שנקבעו לשחרורם של החשודים באופן שיהיה בו כדי להשיג את מטרת המעצר מחד גיסא, אך לא לפגוע בחירותם של החשודים יתר על המידה מאידך גיסא.
בתום הדיון שוחררו החשודים למעצר בית עד 19 במרץ ובערבויות כספיות , תוך שנאסר עליהם לצאת מהארץ.
