 |
| איך שגלגל מסתובב |
"החשד נגד החשוד מוצדק", כך קבע השופט שמואל מלמד מבית משפט השלום בתל אביב שהאריך (20.2) בשישה ימים את מעצרו של עד המדינה בפרשת הבר נוער.
העד נעצר אתמול על ידי ימ"ר ת"א בעקבות ממצאים חדשים שהתקבלו במשטרה ואשר מטילים ספק לגבי אמינותו ועדותו בתיק הבר נוער. לאחר התייעצות משותפת של המשטרה והפרקליטות לגבי הממצאים החדשים, שעליהם מוטל צו איסור פרסום, הוחלט שאין מנוס אלא לעצור את העד ולהביאו לחקירה. כמו כן, ממה שמסתמן הממצאים החדשים שהגיעו לידי החוקרים יובילו בסופו של דבר לביטול כתב האישום נגד חגי פליסיאן, שהואשם לפני כתשעה חודשים בביצוע הרצח הכפול.
בדיון התברר כי עד המדינה חשוד בבידוי ראיות, שיבוש מהלכי משפט וקשירת קשר לביצוע פשע. השופט מלמד ציין בתום הדיון כי "בתיק נאספו ראיות היוצרות את החשד הסביר נגד החשוד. לא ניתן בשלב הנוכחי לפרט ראיות אלה אך ניתן לומר כי מדובר בראיות מוצדקות שעוברות את החשד הסביר לראיות לכאורה". לדברי השופט, "מתוך ראיות אלו ניתן לראות כי קיים בידוי ראיות של החשוד ובנסיבות אלו הרי, שהחשד כנגד החשוד מוצדק".
השופט ציין כי "נדרשות מספר פעולות חקירה בתיק וזאת לנוכח העובדה כי החשוד שתק בחקירה ויש צורך להמשיך ולבסס את הראיות כנגד החשוד. יש לאפשר למשטרה לבצע פעולות אלו בטרם ישוחרר החשוד ממעצר".
 |
 |
| עו"ד יאיר רגב | השופט שמואל מלמד |
סנגורו של עד המדינה, עו"ד יאיר רגב, מסר: "אני חושב שאפילו אם נלך לשיטת המשטרה ונאמין להם שעד המדינה שיקר אותם, זה עדיין לא פותר אותם מלבדוק היטב את גרסאותיו לפני שהם מגישים כתב אישום. במשך תשעה חודשים חגי פליסיאן נמצא במעצר ואתם טוענים שיש לכם ראיות מעבר לכל ספק סביר – זה נראה מגוחך. אני מציע שתקום ועדת חקירה שתבדוק את כל ההתנהלות. עד המדינה טוען שהוא מסר את כל הידוע לו, הופעל על ידי המשטרה וכל מה שהוא עשה במסגרת ההפעלה היה ברשות ובסמכות".
עדכון
שופט בית משפט המחוזי בתל אביב ציון קפאח דחה את הערר על המעצר שהגישו פרקליטיו של עד המדינה בתיק הבר נוער, עו"ד יאיר רגב ודנה קרן. בתוך כך חשף השופט כמה פרטים על נסיבות שיבוש החקירה בידי עד המדינה, ורמז תוך כדי הסתייגות כי יהיו לכך השפעות מכריעות על חגי פליסיאן.
השופט קפאח הדגיש אמנם כי "אינני נוטע מסמרות באשר לעוצמת הראיות כלפי חגי פליסיאן העומד לדין בגין ביצוע הרצח בבר נוער, ולהשלכות שיש להליך זה על מהלך משפטו", עם זאת הסביר, כי "נדבך חשוב בראיות נגד חגי פליסיאן היו אמירות משיחותיו עם העורר. האמירות נחזו לכאורה להיות עצמאיות אבל היחידה החוקרת אשר לא שקטה על שמריה והמשיכה לחקור והניבה תוצר שאפשר שיש לו השפעה על ההליך העומד ותלוי בבית המשפט המחוזי כנגד חגי פליסיאן.
"קיים חומר ראיות לכאורי שלא ניתן היה לאתרו קודם לכן המעלה חשד סביר כי האמירות אשר נחשבו כעצמאיות, הושמו למעשה בפיו של חגי פליסיאן כחלק מתוכנית פלילית אחרת. אין ספק כי מדובר בעבירה חמורה לפי שהאישום העומד ותלוי נגד חגי פליסיאן, כאמור לעיל, הינו עבירת רצח. נוכח העובדה שהעורר הוכיח כי יד ורגל לו במלאכת השיבוש, ראוי שבעתיים לנקוט במשנה זהירות".
