מבחן ג'רושי

שתף כתבה עם חברים

חוקרי יאחב"ל עצרו את אוסמה ואיסמעיל ג'רושי בחשד שהשתתפו בסחיטת שותף עסקי של האחים אסרף מרמלה על רקע חוב כספי. החשודים טוענים כי המתלונן ניסה לסחוט את שותפיו ולא להיפך

בלשי יאחב"ל עצרו (25.8) חמישה אנשים מהשפלה המוכרים למשטרה בחשד לסחיטה באיומים על רקע מחלוקת עסקית. החמישה הם אוסמה ג'רושי ואיסמעיל ג'רושי בני 46 ו-20 מרמלה, ניסים אסרף וז'וז'ו אסרף בני 61 ו- 55 מראשון לציון ועידו בוזגלו בן 22 מקריית מלאכי. מהחקירה ביאחב"ל עולה חשד כי החמישה סחטו באיומים איש עסקים עקב סכסוך שפרץ בינו לבין האחים אסרף שהיו שותפים לו בעסק. לטענת המשטרה, הסכסוך גלש לפסים פליליים  שבאו לידי ביטוי בסחיטה אשר לא הבשילה לכדי תשלום כספי.

החמישה נעצרו בתום חקירה סמויה, ככל הנראה בעקבות תלונה שהגיש הנסחט לכאורה. בחקירתם הכחישו החשודים את עבירת הסחיטה וכמה מהם טענו כי המניע להגשת התלונה הוא הסכסוך העסקי שמהותו חוב כספי של המתלונן אליהם.

החמישה הובאו להארכת מעצרם בבית משפט השלום בראשון לציון. במהלך הדיון טענה עו"ד מזל גבאי-שמיר, כי מרשה ניסים אסרף הוא נעדר עבר פלילי, וכי הוא ובני משפחתו הם אלה אשר אוימו ונסחטו על ידי המתלונן ואדם נוסף. פרקליטו של ז'וז'ו אסרף, עו"ד עמוס מימון, טען כי מרשו נחקר לפני כשבוע במשטרת ראשון לציון בגין אותה עבירה ושוחרר למעצר בית שהסתיים השבוע – מה שמצביע על כך שלא נשקפת ממנו מסוכנות ואין חשש לשיבוש החקירה.    

פרקליטיהם של אוסמה ואיסמעאיל ג'רושי טענו כי הסיבה היחידה למעצרם היא השתייכותם למשפחת ג'רושי. "אם שם משפחתם לא היה ג'רושי אלא אזולאי הם לא היו יושבים כאן", טען עו"ד תומר סבג ממשרד משה שרמן.

המשטרה ביקשה להאריך את מעצרם בשבעה ימים בעילה של מסוכנות וחשש לשיבוש החקירה באמצעות השפעה על עדים והעלמת ראיות.  הסניגורים טענו מנגד, כי לא נשקפת מהם מסוכנות וכן אין בסיס לחשש משיבוש, שאחרת הם לא היו היו מובאים יחד לאולם בית המשפט. עוד ציינו עורכי  הדין כי לאור טענות החשודים יש לחקור את המתלונן עצמו.

השופט שמעון שטיין קבע כי בחומר שהוגש לו "יש כדי לסבך את כל החמישה בעבירה המיוחסת", אבל הוא נענה חלקית לבקשה והאריך את מעצרם עד ליום חמישי (29 אוגוסט) ולא בשבוע כפי שביקשו נציגי יאחב"ל רס"מ שלום חדד ורס"ל טל פרץ.

פרקליטו של  אוסמה ג'רושי, עו"ד סבג: מדובר בהארכת מעצר ראשונה ומטבע הדברים חומר החקירה אינו גלוי. מרשי  מכחיש כל מעורבות בעבירה ואנו מקווים כי עד לדיון הבא משטרת ישראל תחקור את המתלונן ותגיע למסקנה שלא היו דברים מעולם". 

פרקליטו של איסמעיל ג'רושי, עו"ד מימון טוען כי המעצר לא היה חוקי לאור השימוש בצו מעצר שהוצא לצורך מעצרו בפעם הראשונה. "אם בית משפט מקבל כל מיני הליכים משטרתיים שעל פניו יש בהם עבירה על החוק, זאת לא משטרה אלא מדינת משטרה. החשודים אינם מבנים למה המשטרה התערבה בוויכוח לגיטימי שנעדר פן פלילי".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *