המצוד הסלולרי אחרי מוטי חסין ושות'

הכתבה כפי שפורסמה ב"24 שעות", "ידיעות אחרונות"

ארבעה עצורים הובלו ב-20 למאי 2012 לבית משפט המחוזי בתל אביב: מוטי חסין, שלומי ניאמצ'יק, אופיר ניאמצ'יק ויצחק זרבי, אשר נאשמים ברציחתם של שני אנשי השוק האפור, אבי דוד ויצחק גפן. לפי מידע מודיעיני של המשטרה, השניים נרצחו מאחר שסירבו להמשיך לעבוד עם ארגון הפשע של משפחת אברג'ל, והעדיפו לנהל קשרים פיננסיים עם ארגון הפשע המתחרה של האחים מוסלי מדרום תל אביב.

התובע, עו"ד יוסי קורצברג, הודה כי אין ראיה ישירה אשר קושרת את הנאשמים למעשי הרצח, אבל הסביר מדוע החליטו בפרקליטות המחוז להגיש בכל זאת את כתב האישום נגד הארבעה, עם בקשה למעצר עד תום ההליכים. התובע הסביר, כי מדובר בראיות נסיבתיות אשר מובילות למסקנה חד משמעית לפיה הנאשמים קשרו קשר לביצוע הרציחות, וחשף לראשונה "תיאוריה סלולרית" מרתקת שפיתחו חוקרי ימ"ר תל אביב בפיקודו של נצ"מ גדי אשד.

עו"ד יוסי קוצברג

עננה סלולרית

במרכז התיאוריה מרצדים ארבעה קווי טלפון לא משוייכים של חברת סלקום, טוקמנים בלשון העם, שהחוקרים איתרו ב"ענן סלולרי" שהם הרימו מעל  זירת הרצח של דוד. החוקרים לא איתרו את הטלפונים עצמם, אלא, הם איתרו בתחנות הממסר הסלולריות את כל מספרי הקווים אשר היו באזור בזמן הרצח. בשלב הזה הם עלו על התקשרות אחת בודדת, מאחד הטוקמנים אל טלפון הנייד פרטי השייך לחבר של הנאשם זרבי, שהוא עבריין מוכר אשר מזוהה עם ארגון אברג'ל. בהמשך הם גילו כי אותו טוקמן ניהל שיחות עם קו אנונימי נוסף של סלקום.

המידע הזה סייע לאתר חנות ברחוב אלנבי, שחברת סלקום מכרה לה את הכרטיסים החכמים (סימים) של הטוקמנים החשודים, ואז התברר כי לחנות הזו מכרה סלקום עוד שני כרטיסים חכמים שהופיעו בענן הסלולרי מעל זירת הרצח. עכשיו ירד התובע עד לפרטים הקטנים. הוא טען כי ארבעת הטוקמנים נקנו ב-12 לאוגוסט 2011 באותה חנות. שניים מהם היו עם ספרות עוקבות, 313 ו-314, והשניים האחרים עם הספרות, 994 ו-087. כמו כן, ארבעת הטלפונים התחילו לעבוד לראשונה ב-5 לאוקטובר, בדיוק חודש וחצי לאחר רכישתם, והפסיקו לעבוד אחרי ארבעה ימים בלבד, ב-9 לאוקטובר, יום הרצח של דוד. ואם זה לא מספיק, שניים מהם הפסיקו לעבוד בדיוק בדקה שבה הוא נרצח.

החוקרים מצאו סימני זיהוי נוספים שמייחדים את ארבעת הקווים: טוקמן 313 אשר סומן על ידי החוקרים בשם "טלפון 1", נמצא שהוא ניהל שיחות רק עם טוקמן 994 אשר סומן בשם "טלפון 2". טוקמן 314 אשר סומן בשם "טלפון 3", נמצא שהוא ניהל שיחות רק עם טוקמן 087 אשר סומן בשם "טלפון 4".

התובע, קורצברג טען: "כל תסריט אחר, אשר יבקש להראות כי מדובר בארבעה טלפונים אקראיים, הוא בלתי הגיוני בעליל. לא ייתכן שארבעה אנשים זרים נכנסו ביום מסוים לאותה חנות באלנבי, קנו ארבעה טלפונים והתחילו להפעיל אותם במקרה באותו יום בדיוק, חודש וחצי לאחר הרכישה. לא ייתכן שאותם ארבעת 'הזרים' הסתדרו בזוגות ודיברו ביניהם בלי להכיר זה את זה, וכל ארבעת הטלפונים הפסיקו את פעילותם ביום אחד, שהוא יום הרצח, כאשר כל המכשירים גם ממוקמים בזירת הרצח. המסקנה היחידה היא שמדובר בארבעה טלפונים שהם חטיבה אחת".

עוד תיק יוקרתי. נצ"מ גדי אשד

כיפה אדומה שותקת

מוטי חסין, תושב ראשון לציון, הדמות הבכירה מבין ארבעת הנאשמים ואחד האנשים הקרובים ביותר ליצחק אברג'ל, זכור בין השאר מניסיון החיסול של איש הכספים רמי עמירה בחוף בת ים לפני ארבע שנים, ניסיון שבו מצאה את מותה מרגריטה לאוטין. חסין, נטען, הביא את עמירה אל החוף, במה שמכונה מלכודת "כיפה אדומה". גם שני מקרי הרצח הנוכחיים, אומרים במשטרה, היו תרגילי "כיפה אדומה": באחד מהם, ב-9 באוקטובר, חסין קבע פגישה עם אבי דוד במסעדה שבה הוא חוסל. במקרה השני, ב-19 בדצמבר, שלומי ניאמצ'יק, השותף של חסין במגרש למיחזור בקבוקים, קבע פגישה עם איציק גפן בתחנת הדלק שבה הוא חוסל.

עו"ד רצון דרחי, סניגורו של שלומי ניאמצ'יק אשר מואשם בשני מעשי הרצח, הודה כי מרשו היה בשתי הזירות, אולם "הוא לא דיבר ולא אחז באף אחד מהטלפונים המבצעיים… הכל מבוסס על מחקרי תקשורת שהומצאו". עו"ד משה סוחמי המייצג את חסין, שמואשם ברצח דוד בלבד, הודה כי מרשו היה במקום הרצח אבל "הוא אינו קשור לאף אחד מהטלפונים המבצעיים המדוברים". טענות דומות העלו גם עורכי הדין תמיר סננס וטל ליטן המייצגים את  הנאשמים הנוספים, אם כי ליטן אישר בהמשך הדיון כי טלפון מספר 2 אכן היה ברשות מרשו.

פרט לתיאוריה הסלולרית, התביעה מבססת את בקשת המעצר גם על צילומי וידאו שתיעדו את זירות הרצח, ועל עדי ראייה שנכחו בזירות הרצח אך לא זיהו את הרוצחים בפועל. הנאשמים מבחינתם, שומרים על זכות השתיקה, מה שדווקא מעודד את התובע קורצברג: "זכות השתיקה עומדת להם לרועץ והיא צרה צרורה מבחינתם. בתיק נסיבתי, שופט בודק אם כל הראיות יחד מצביעות על מעורבות הנאשם בעבירה, ואז עובר נטל ההוכחה אל הנאשם, שחייב לספק הסבר נגד מארג הראיות המפלילות. מאחר שכאן כולם שתקו – זה מגבש את הראיות לכדי עובדה.

"אם חזקת הנוכחות עובדת, השתיקה שוב עומדת להם לרועץ", נתלה התובע בדברי הסניגורים, "כשנאשם שותק מודה כי הוא נקלע פעם אחר פעם לזירות עבירה, שתיקתו מגבשת את הנוכחות במקום לכדי ראיה יחידה".

עורכי הדין משה סוחמי, טל ליטן, תמיר סננס וציון דרחי

המבוך הסלולרי

לפי התביעה, אופיר ניאמצ'יק החזיק בטלפון מספר 1, המדבר כאמור רק עם טלפון 2, שכן בכל פעם שיוצאת שיחה מטלפון 1 מאוכן באותו מקום גם הנייד הפרטי של אופיר. ועוד הוכחה לכאורה, היות שאופיר וזרבי הורשעו בהתפרצות ושניהם מרצים כעת מאסר משותף, הקשר ביניהם, לפי התביעה, הוא "עברייני הגיוני", מה גם שטלפון 2 ביצע את אותה השיחה לטלפון של החבר של זרבי, שחשפה את הרשת.

אחרי שסימן את הקשר בין טלפון 1 לטלפון 2, הצביע התובע על הקשר הפלילי לכאורה בין שלומי ניאמצ'יק, אחיו הגדול של אופיר, לבין מוטי חסין, באמצעות הטלפונים 3 ו-4. "הטלפונים האלה מדברים ביניהם בתאריכים 5.10 וב-9.10 בלבד", טען קורצברג והסביר כי הם נקלטו בשתי אנטנות סלולריות: אנטנת "משכנות פז", המכסה את המסעדה בה בוצע הרצח, ואנטנת "סונול קוממיות", המכסה את מגרש מחזור הבקבוקים של חסין וניאמצ'יק בבת ים. את יום הרצח מתאר התובע כמו במותחן עתידני שבו רק טלפונים סלולרים מעידים על המתרחש:

"ב-9.10, יום הרצח של אבי דוד, ב-13:21, מאוכן הנייד הפרטי של שלומי באנטנת מגרש הבקבוקים. באותו הזמן מאוכן הנייד הפרטי של מוטי חסין באנטת זירת הרצח, והוא מתקשר משם לאבי דוד המנוח בפעם ראשונה.

"הטלפונים הפרטיים של חסין ואופיר ניאמצ'יק מאוכנים כשהם מגיעים לאנטנת מגרש הבקבוקים, שם מאוכן גם טלפון 3, ואילו טלפון 4, שלא ידוע מי מחזיק בו, מאוכן באנטנת זירת הרצח.

"ב-14:01 טלפון 3 המאוכן במגרש הבקבוקים מוציא שיחה לטלפון 4 שנמצא בזירת הרצח.

"ב-15:04 אבי דוד מחזיר לחסין טלפון.

"ב-15:11, מוטי, שלומי ואופיר מגיעים למסעדה בזירת הרצח, ובמקביל מאוכן גם טלפון 3 מגיע למסעדה.

ענק הווידאו

בשלב זה מצרף התובע לנתוני הסלולר שתי מצלמות אבטחה שתיעדו חלקית את הנעשה במסעדה בה נרצח דוד:

"במצלמה אחת רואים מכונית לבנה מגיעה למסעדה ויוצאים ממנה מוטי ושלומי (משוחח בטלפון), בזמן שאופיר נשאר ברכב. במצלמה השנייה נראים מוטי ושלומי נכנסים יחד למתחם השירותים במסעדה, ואת מוטי יוצא ומתיישב בשולחן.

"ב-15:17 מגיע אבי דוד למסעדה. בדיוק באותה דקה מתקשר זרבי מהנייד הפרטי שלו לנייד הפרטי של אופיר, אך הטלפון היה אז ברשותו של שלומי (יצא איתו כאמור מהרכב למסעדה), שכן מכל הטלפונים הרלוונטים זה הטלפון היחיד שהיה בו שימוש באותה דקה. בהמשך נראה שלומי יוצא מהמסעדה ומתיישב בשולחן בחוץ לבד.

"מוטי והמנוח שהו במסעדה 25 דקות לערך (על השולחן נמצא די.אן.איי רלוונטי).

"ב-15:25 יוצאת שיחה מטלפון 3 לטלפון 4, שנמשכת 100 שניות (מאוכנים בזירת הרצח).

"ב-15:26 ליד השולחן בחוץ, רואים את שלומי לוקח כמה פעמים טלפון, מדבר, ומניח על השולחן. השיחות האלה אין להן אחיזה בניידים הפרטיים של שלומי או אופיר.

"ב-15:28 יוצאת שיחה מטלפון 4 לטלפון 3, שנמשכת 506 שניות".

"ב-15:30 רואים את מוטי מדבר בטלפון, זה הטלפון הפרטי שלו.

"לקראת סוף השיחה הארוכה בין טלפון 4 לטלפון 3 רואים את שלומי מושיט יד עם מכשיר טלפון לכיוון מוטי (סיים לדבר בטלפון שלו) שיושב עם דוד. מוטי לוקח משלומי את הטלפון, זה היה 13 שניות לפני הרצח, וזה לא היה הנייד הפרטי של מוטי, או שלומי או אופיר, זה היה טלפון מספר 3.

"הירי היה ב-15:36, כאשר מוטי דיבר בטלפון 3 שהעביר לו שלומי והלך הצידה, או אז נורו היריות על המנוח. יושבי המסעדה נראים משתטחים על הארץ חוץ ממוטי ושלומי, שנראה לוקח משהו מהשולחן (הטלפון של אופיר?) ושניהם רצים לרכב".

את התיאור המצמרר סיים התובע בפרשנות לאירועים: "אמנם אנחנו לא יודעים איך בדיוק בוצע הרצח, אבל מישהו היה צריך לתכנן את הדבר הזה, לתזמן אותו. לשיטתנו, שלומי היה המתצפת והעמיד פנים שהוא משוחח (עם טלפון 4), המשמעות היא שגם מוטי העמיד פנים, כי הוא ידע ששלומי מחזיק בטלפון סתם והתנהג כאילו יש איזה התרחשות. השיחה בין טלפון 3 לטלפון 4, מסתיימת בדיוק ב-15:36, שעת הרצח".

התובע התייחס למבצע ההימלטות של מוטי, שלומי ואופיר, מה שלדעתו תורם חלק משמעותי למערך הראיות הנסיבתי נגדם. לפי התביעה, אופיר המתין באוטו עם מנוע דולק, ובזמן הירי התקדם כדי לאסוף את מוטי ושלומי, אלא שמלכודת הדבש הסלולרית נדדה אחריהם גם להוד השרון שם שהו שלושתם בשעות הראשונות אחרי הרצח.

"טלפון 1 נוסע להוד השרון, וגם הנייד הפרטי של אופיר מאוכן באותו מסלול", הסביר התובע והראה איך גם בדרך חזרה מהוד השרון לחולון, בערב, מאוכנים הטלפון הפרטי של אופיר וטלפון 1 באותו מסלול ואותה סמיכות זמנים. "טלפון 1 ממש רודף אחריו, ב-19:37 הנייד הפרטי של אופיר מגיע לאנטנת משכנות פז, שמכסה את אזור הבית שלו, וב-19:54 גם טלפון 1 מוציא משם שיחה".

רצח איציק גפן

חודש וחצי אחרי רצח דוד נרצח בתחנת דלק בחולון חברו לעסקים, גפן, שהיה פעם איש הכספים של אסי אבוטבול מנתניה. הפעם לא נמצאו עקבות סלולריות, למעט שיחות הטלפון בין ניאמצ'יק למנוח לפני הרצח. מצלמות אבטחה תיעדו את המפגש בינהם בחנות הנוחות, ואת החיסול על ידי רוכב אופנוע בזמן שניאמצ'יק שוב ממהר להימלט מזירת רצח.

"אדוני שאל על שיטת הביצוע?", פנה התובע לשופט ציון קפאח, "גם כאן מגיע המנוח לפגישה, הפעם עם שלומי. גם כאן תוך כדי פגישה תמימה לכאורה, מגיע מחסל שיורה בבן שיחו של שלומי ונמלט. אם אדוני מקבל את הטענה, שלא סביר ששלומי באמת יהיה בשתי זירות רצח ויתנהג כפי שהתנהג, זה משליך גם על האחרים. אם אדוני חושב ששלומי הוא עוגן, זה משליך על האחרים, מוטי, אופיר וזרבי חייבים לתת הסבר. שלומי חייב להסביר איך הוא נמצא פעמיים בזירות רצח בנסיבות שמסבכות אותו. גם כאן הוא שמר על זכות השתיקה, אבל הפעם הזאת מחייבת הסבר בומבה".

הרבה לפני שיוכח אם התיאוריה הסלולרית תספיק כדי להרשיע את הנאשמים, שופט המעצרים המחוזי יצטרך להחליט אם הוא עוצר אותם עד תום ההליכים בהסתמך על התיאוריה הזו, בינתיים, במהלך חודש יוני יישמעו טיעוני התגובה של הסניגורים.

12 תגובות נכתבו לפוסטה בגרסה הקודמת

1. תגובה למודעה  המלל מאוד יפה הבמאי(  התובע ) ביים סרט שלא יבייש את הבמאי של הסרט הנודע פארק היורה אבל !!!!!!!!!!!!!אני סומך עליך שתדע גם להציג את ההגנה שהציגה. את הסרט בצורה יפה יותר ומקצועית יותר כמו טלפונים מבצעיים נוספים,  ומיקומם ישירה לפי איכון שנקרא להם 9,8,7,6,5, שנקנו מאותו מקום מאותה סידרה הופעלו ביחד ונסגרו ביחד מספר שעות לפני האירוע ומספר שעות לאחר ואני בטוח שתציג את הדיון מתאריך 3/6 שההגנה עשתה קציצות מהתובע ( הבמאי)  ולבסוף האמת תצא לאור מחכה בקוצר רוח לכתבה הבאה שלך ישר כח  חבר   (יום שני 04 יוני 2012 – 21:40)    

2. בארטה  עם הם נעצרים בגלל טלפונים חצי מדינה צריכה ללכת לכלא מה זה השטויות האלה הרי ידוע שלכל גנב קטן יש 3 טוקמנים ביד ולכל סוחר סמים יש 4 טוקמנים אז יאלה תתחילו לעצור את כולם  חארטה   (יום שני 04 יוני 2012 – 21:59)    

3. בושה למשטרת ישראל ולפרקליטות  אמיר זוהר, חבל מאוד שלא נוכחת בדיון של הסנגורים, שהציגו חומרים וראיות שהוסתרו על ידי המשטרה, שמהם מבינים שפה מנסים לתפור תיק בכל מחיר. . בושה בושה למי שחתם על כתב אישום כזה. בסוף עוד המדינה תיתבע על שיבוש בהליכי משפט!!!  רחל   (יום שלישי 05 יוני 2012 – 01:10)    

4. הפרקליטות בלחץ  לאחר הדיון של ההגנה, הפרקליטות נכנסה ללחץ, וביקשה מכתב קטן כמו אמיר זוהר שעומד לרשותם לפרסם את הכתבה. עוד סוג של לחץ פסיכולוגי על האנשים ואולי גם על השופט.  יריב   (יום שלישי 05 יוני 2012 – 01:14)    

5. ל 1-2 ו3  מי שחתם על כתב האישום הוא הפרקליט הכי טוב בארץ לא חושב שהוא יפסיד בתיק הזה    ל 2   (יום שלישי 05 יוני 2012 – 14:13)    

6. ל 1-2 ו3  מי שחתם על כתב האישום הוא הפרקליט הכי טוב בארץ לא חושב שהוא יפסיד בתיק הזה    ל 2   (יום שלישי 05 יוני 2012 – 14:14)    

7. בומבה   אלה שוטרים בדמות גגנסטרים שעושים כיפות אדמות לאנשים שיותר גברים מהם פי מאה דרגות צריך לתת להם בומבות בראש גועל נפש שוטרים יותר גברים מהם  איש  
(יום שלישי 05 יוני 2012 – 15:43)    

8. ל – 5  חבל על הפרקליט הזה הוא יפסיד בגדול ויפגע בקריירה שלו, ימים יגידו – הפדיחה של התיק הזה תצא בעוד מספר ימים  אלי   (יום שלישי 05 יוני 2012 – 21:34)    

9. ל – 7  אתה עוד דפוק שמושפע מהתקשורת – חחחחח  רחל   (יום שלישי 05 יוני 2012 – 21:36)    

10. היה פרקליט מספר 1   התיק הזה גמר לו את הקריירה  ירון   (יום שלישי 05 יוני 2012 – 21:38)    

11. — לא אושר —  — לא אושר —  — לא אושר —   (יום חמישי 07 יוני 2012 – 14:23)    

12. המשך לכתבות  אמיר אנחנו מחכים להמשך הכתבות ועידכונים במהלך הדיונים בתיקים אלו .!!!!! מחכה לכתבה בקוצר רוח  חבר   (יום ראשון 22 יולי 2012 – 23:22)