 |
| אבנר הררי |
הסנגורים של אבנר הררי, עורכי הדין איתן סבג ואלון דוידוב, טוענים בבית המשפט כי כל הטענות המיוחסות להררי על קשירת קשר עם אבישי בן דוד לפגוע במרגול צנעני וקובי מוסא, הם משוללי כל יסוד ואין אפילו ראיה ממשית אחת נגדו, למעט ההיכרות שלו עם בן דוד, שהיה פועל שלו בחנות הירקות בהרצליה. יש להזכיר, כי החשד לנסיונות הפגיעה באיש העסקים מאיר שמיר נמחק, ולא הוגש נגדו אישום בעניינם.
הטענות הושמעו בדיון בראיות במסגרת הבקשה למעצר של הררי עד תום ההליכים. מעצרו של בן דוד הוארך עד תום ההליכים וכעת נשמעות הטענות של הררי בפני שופט המעצרים.
עו"ד סבג טען בדיון כי הטענה של התביעה, לפיה המניע לפגוע במרגול או בתחנת הרדיו בה היא משדרת, היה בכך ששיריו לא הושמעו, היא תוצר של חקירה מגמתית שלא בדקה עד תום את נושא ההשמעה של שיריו בתחנה. עו"ד סבג הראה כי לפי רישומי זכויות היוצרים של ארגון אקו"ם, הסינגל הראשון של הררי הושמע 57 פעמית מחודש אוקטובר 2016 עד סוף השנה – מספר שאינו מלמד על קיפוח, ולמעשה מפיל את טענת המניע שהציגה הפרקליטות בכתב האישום.
 |
 |
|
| עו"ד אלון דוידוב | עו"ד שיר נובג |
עו"ד דוידוב ועו"ד שיר נובג מצוות ההגנה טוענים כי אין כל עדות, האזנת סתר או ראיה ממשית אחת שמוכיחה כי הררי היה מעורב באירועים המיוחסים. עו"ד דוידוב ציין כי מפגש אקראי של הררי עם מנכ"ל רדיו ללא הפסקה, אבי בן בסט, בחנות הירקות של העבריין חנוך עצמון בראש העין, מתואר בהגזמה כפגישה שנקבעה מראש כחלק מהלחצים של הררי על תחנת הרדיו. עו"ד דוידוב טען כי מדובר במפגש אקראי מאחר ובן בסט הוא חבר של חנוך עצמון ובא לבקר אותו, וכך גם הררי הוא חבר קרוב של עצמון שבמקרה בא לבקר אותו באותו היום. זה אינו מלמד על סחיטה, קבע עו"ד דוידוב, וגם אין שום עדות או האזנה שמאוששת את טיעון התביעה.
הראיה היחידה שקשורה לכאורה להררי היא שלפי העוקבים הסמויים, בן דוד יצא מהחנות של הררי כאשר בידיו חבילה ובה דבר-מה, שלגביו טוענת התביעה כי מדובר במטען החבלה שנתפס למחרת מתחת לרכבו של הכדורגלן קובי מוסא בסמוך לבן דוד. לפי הפרקליטות בכתב האישום, בן דוד הצטייד במטען חבלה בחנות של הררי שבה הוא היה עובד. הסנגורים טוענים שבן דוד יצא עם שקית ובה תותים ולא מטען חבלה, ואין כל אישוש לטענת התביעה שהיה מדובר במטען. הם גם הציגו סרט ובו נראה בן דוד עוסק במטלות שונות בחנות ויוצא עם חבילת תותים ולא עם שקית עלומה ובה "דבר-מה" (המטען).
התביעה טוענת כי מדובר בצילומים משעות שאינן רלוונטיות למועד העיקוב הסמוי, ויש פער בין שעת העיקוב לשעת הצילומים שהוגשו לבית המשפט על ידי ההגנה. הסנגורים טוענים כי גם הטענה הזו אינה נכונה, שכן לפי כתב האישום הוא יצא ב 12:23 ואילו העוקבים ציינו בדו"ח שהם ראו אותו יוצא בשעה שלוש בצהריים. הסנגורים הציגו סרטון מהשעה 12 ועוד סרטון מהשעה שלוש, שאליה התייחסו העוקבים. בשעה הזו שוב נראה בן דוד נכנס לחנות, ממלא שקית עם פירות מסוגים שונים ועוד תותים ויוצא – למשלוח נוסף לכאורה.
 |
|
| עו"ד איתן סבג |
"הסרטון שהוצג כעת לבית המשפט סותר את טענות העוקבים והתביעה על שקית עם דבר מה שהוא המטען", הצהיר עו"ד דוידוב, "וזה למעשה ההסבר היחיד שיש לתביעה בכל הקשור למעורבות של הררי". הסנגור יצא נגד התביעה שטענה כי בהאזנת סתר נקלט הררי מציע לבן דוד בונוס של חמישה אחוזים בתשלום אם יקדים לבצע את המשימה. "לטעון שזה תשלום עבור ביצוע החיסול זה פרשנות ספקולטיבית ולא יותר מכך, וכך גם תמלילים של האזנות יתר נוספות שאין בהן פרטים מפלילים חד משמעיים לרבות הטענה שהמילה תותים היא שם קוד למטענים", טוענים הסנגורים.
עו"ד דוידוב הדגיש כי המשטרה התמקדה בשיחות של בן דוד עם הררי בלבד, ולא חקרה את השיחות שלו עם אנשים אחרים.
השופט יוסף טופף יקבל החלטה במועד מאוחר יותר.
