בית המשפט המחוזי בחיפה גזר היום (11.6) שבע שנות מאסר על יניב קקון, המורה לריקודים שהורשע במסגרת עסקת טיעון בריבוי עבירות מין חמורות בקטינות. בכתב האישום המתוקן הודה קקון באינוס, מעשי סדום ומעשים מגונים בקטינה שטרם מלאו לה 16, כל זאת באישום אחד, ובניסיון למעשה סדום תוך ניצול תלות, מרות וחינוך, ומעשה מגונה בקטינה שמלאו לה 14 תוך ניצול יחסי תלות, מרות וחינוך.
נגד קקון, מורה לריקודים מכרמיאל, שהשתתף בתוכנית "רוקדים עם כוכבים", הוגש באפריל 2017 כתב אישום, אולם בינואר השנה נחתם עמו הסדר טיעון ובו הודה במרבית העבירות שיוחסו לו. מדובר בשתיים מתלמידותיו, בהן ביצע קקון את המעשים, הן בסטודיו בו לימד והן בחדר במלון, עת שהו בתחרות ריקודים בחו"ל. אחת מהן, בת 15 בעת ביצוע העבירות בחודשים ספטמבר-אוקטובר 2016, הוא טיפח בהתמדה והפך אותה לאחת הרקדניות המובילות בסטודיו.
לאחר קבלת תסקיר מבחן, שלא הגיע להמלצה בשל חומרת העבירות, בחנו השופטים אברהם אליקים, תמר נאות–פרי ורונית בש, את תסקיר נפגעות עבירה, ממנה עלה נזק קשה שנגרם להן, במיוחד לאחת מהן, שחלומה להיות רקדנית התנפץ. "השלכות הפגיעה המינית במתלוננת מרובות, וחולשות על מישוריה חייה השונים", כתבה השופטת נאות-פרי. "…הפסקת השתתפותה בחוג לריקוד, שהיה כל עולמה, יצרה בחייה חלל גדול, ונראה כי היא באבל על אובדן חלק משמעותיה בחייה…הפגיעה במתלוננת משפיעה גם על מצבה הרגשי, הבריאותי והחברתי". בשל מצבה, וחרם שהוטל עליה, נאלצה המתלוננת לעבור בית ספר.
בטיעוניה לעונש עמדה התביעה על חומרת העבירות, ועל הנזק הרב שנגרם למתלוננת ולמשפחותיהן, בעוד הסנגורית, עו"ד עידית רייכרט, העלתה שורת עדי אופי שדיברו לזכותו של קקון, והדגישה את פער שש השנים בין ביצוע העבירות (המעשים בוצעו ב-2010). היא גם התמקדה בהודאתו המהירה של הנאשם, שחסכה זמן שיפוט ועוגמת נפש נוספת למתלוננת, שעדותן נחסכה גם היא. "אין יום שאני לא מתבייש במעשים שעשיתי", אמר קקון בדברי החרטה שלו.
השופטים אליקים ובש הצטרפו לדברי השופטת נאות-פרי, שכתבה את גזר הדין, וציינו את כל הנסיבות המקלות שעומדות לזכותו של קקון, אולם קבעו כי אין לסטות לקולא בגינן, והטילו עליו כאמור שבע שנות מאסר. "כאן אשוב ואדגיש את חומרתן הרבה של העבירות…ואת ריבוי העבירות", כתבה השופטת נאות-פרי. בנוסף, הוטלו על קקום חמישה חודשי מאסר על תנאי, פיצוי של 60 אלף שקלים למתלוננת אחת, ו-20 אלף שקלים למתלוננת השנייה.
עו"ד רייכרט: "בית המשפט דחה את בקשת המאשימה להחמיר עם הנאשם ולהטיל עליו עונש מאסר דו ספרתי, ומצא כי יש להתחשב בנטילת האחריות המלאה, בהליך השיקום שנרתם אליו הנאשם, בהבעת החרטה ובהמלצות גורמי הטיפול השונים. העונש שהוטל על מרשי קשה לעיכול, ודאי למי שזו מעידתו הראשונה, אולם יכול היה להיות חמור פי כמה לו היתה מתקבלת כאמור עמדת המאשימה. עם זאת צר לנו כי הדרך השיקומית הארוכה והכנה שעבר הנאשם לא זכתה למלוא המשקל הראוי והמכובד, כשלדעתנו היה נכון לסטות ממדיניות הענישה במקרה מיוחד זה. לכן, ובשל כל הנסיבות המקילות המפורטות בגזר הדין, בהחלט נגיש ערעור".
