שלוש שנים לאחר תחילת המשפט בפרשה 512 דורשים הסנגורים של הנאשם אבי רוחן לקבל חומרי חקירה בתיקים של נסיונות התנקשות נוספים בזאב רוזנשטיין, שבהם רוחן לא הוזכר כלל.
לטענת הסנגורים, אבי כהן, פרידה ווהל ומשה יוחאי, הפרקליטות נמנעה מלצרף את התיקים האלה לחומרי החקירה בתיק הנוכחי, מאחר והם סותרים את התזה המרכזית באישומים נגד רוחן, לפיה הוא היה חבר בכיר בארגון אברג'ל ומהסיבה הזו הוא גם מוצג כנאשם מספר 2. בהקשר זה נטען בכתב האישום, כי ב-17 נובמבר 2003 רוחן התארח אצל יצחק אברג'ל בבריסל לפגישה "המפורסמת" בה סוכם לכאורה על נסיון חיסול נוסף של רוזנשטיין, בצ'יינג' הקבוע שלו ברחוב יהודה הלוי – מה שהפך ל"פיגוע הפלילי" בו נהרגו שלושה עוברי אורח חפים מפשע.
במהלך החקירה הנגדית של קצין ימ"ר תל אביב לשעבר, סנ"צ יוסי בניים, שניהל את חקירות הסמים בפרשה 512, סיפר הקצין לעו"ד משה יוחאי במפתיע כי מלבד נסיונות החיסול של רוזנשטיין המתוארים בכתב האישום (בחודשים יוני ודצמבר 2003), היה לפחות נסיון חיסול אחד נוסף, בחודש אוגוסט אותה שנה, שבו הורשע עבריין בשם פטריק אלקריף.
צוות ההגנה הסתער על הסיפור הזה והגיש לפרקליטות בקשה לקבל את כל חומר החקירה בתיק אלקריף, כדי להבין מה המניעים מאחוריו והאם רוחן קשור אליו. במקביל דרשו מהפרקליטות לחשוף אם היו עוד נסיונות חיסול של רוזנשטיין בתקופה הרלוונטית אשר לא נמסרו להגנה.
 |
 |
התובע הראשי בתיק, עו"ד ניסים מירום, הביע תמיהה על הבקשה שהוגשה בשלהי פרשת התביעה. הוא הורה אמנם להעביר להגנה את כתב האישום נגד אלקריף, שבו לא הופיע שם קורבן העבירה המיועד, רוזנשטיין, אבל לא את חומר הראיות בתיק. לבית המשפט הוא כתב בתגובה: "למאשימה לא ידוע על חומרי חקירה רלוונטים נוספים… עסקינן במסע דייג לא מכוון (יריות באוויר), חומרי חקירה רלוונטים מתיקים נוספים צורפו לתיק החקירה".
בתשובתו זו רמז למעשה מירום לסנגורים על נסיון חיסול נוסף של רוזנשטיין בחודש אוקטובר 2003, והם חיש קל מצאו בגוגל את האירוע בו הורשעו אייבי אברג'ל ומשה ברדוגו. עכשיו הסנגורים דורשים לקבל גם את התיק הזה, כדי לבחון אם שמו של רוחן הוזכר בחומרי החקירה.
"אם אבי רוחן לא היה מעורב בתיקים האלה, ולא היה מעורב בנסיונות חיסול נוספים של רוזנשטיין באותה תקופה עד לפגישה בבלגיה ולאירוע ברחוב יהודה הלוי, יש לכך משמעות מבחינת ההגנה", אמר עו"ד כהן לשופט אשר דן בליכי המעצר והבקשות בפרשה, אברהם היימן מבית משפט המחוזי בתל אביב.
כאשר התביעה והשופט רמזו לסנגור כי הוא מקשה על המערכת אמר להם עו"ד כהן, "אני מתיש את כולם למעט את הצדק, הדבר היחיד שמניע אותי הוא הצדק והאמת, והעובדה המצערת שמר רוחן עצור כבר ארבע שנים בתיק שאין לו בו יד ורגל".
 |
 |
 |
נציגת הפרקליטות, עו"ד שרון בר ציון, ציינה כי המדינה לא הסתירה את תיק אלקריף ומסרה את כתב האישום להגנה לפני שלוש שנים במסגרת חומרי החקירה, "הרלוונטיות של התיק נולדת מכך שפטריק אלקריף הוא חלק מארגון הפשע".
בתשובה לתהיית בית המשפט בנוגע לנכונות הפרקליטות לאפשר להגנה לעייין בתיק המלא השיבה עו"ד בר ציון: "אין לזה סוף… אנחנו מוכנים לתת אינדיקציה, מדובר באחזקת אמל"ח ברכב, הא ותו לא.. חומר החקירה בתיק אינו רלוונטי". לגבי התיק בו הורשע אייבי אברג'ל אמרה התובעת כי אייבי עצמו אינו נאשם בפרשה 512, והוסיפה: "נשאלת שאלה, אם כל מי שניסה להתנקש ברוזנשטיין רלוונטי לתיק הזה".
עו"ד כהן ציין כי התביעה מגלגלת עיניים, שכן בשני התיקים נמחקו העובדות הרלוונטיות, הם הוצגו כאירועי אמל"ח אנמיים בזמן שלכל היה ידוע אז שמדובר בנסיונות חיסול של רוזנשטיין, פרטים אותם חוקרי המשטרה שעצרו את הנאשמים נדבו במסיבת עיתונאים.
השופט היימן הורה לפרקליטות לאתר את חומרי החקירה הרלוונטים, ולהגיש אותם לעיונו של בית המשפט בשלב הראשון.
העד מאמריקה
הסנגורים של רוחן מבקשים לקבל גם את העדויות המקוריות והמפורטות של עד המדינה החיפאי, כפי שנמסרו ב-2007 לחוקרי ה-DEA בארה"ב, ומהם לחוקרי משטרת ישראל. לטענתם, גם העד החיפאי שהביא לקריסת ארגון אברג'ל מנקה את רוחן, שכן בעדויות המקוריות שלו בארה"ב הוא מסר כי היה עד בביתו בתל אביב של "המהנדס" להכנת המטען אשר שימש לפיגוע ביהודה הלוי. בתשובה לשאלות הסנגורים בבית המשפט אישר העד, כי הוא לא שמע על שמו של רוחן בסביבת הכנת המטענים או בפעילות הסחר בסמים בה היה מעורב ועליה הוא העיד.
בדיון השתתף גם הנאשם משה מלול. באמצעות עורכי הדין דניאל כפיר ומורן לוי דרש אף הוא לקבל את העדויות בארצות הברית של עד המדינה החיפאי, שהוא אחיו. מדובר בעדויות שעל הבסיס שלהן הוסגר מלול לארה"ב ואף נשפט שם ל-15 שנות מאסר.
לטענת עו"ד כפיר, המדינה הסתירה מהם את העובדה שחומר חקירה של העד בארה"ב נמסר למשטרת ישראל, לקראת גיוסו כעד מדינה גם בישראל, והנושא נחשף רק בעדות שמסר לבית המשפט קצין היאחב"ל, סנ"צ יובל רביבו. לפי עו"ד כפיר, התיק בארה"ב כבר הסתיים, ולפיכך אין בכך כדי לפגוע בחקירה. מנגד, 100 עמודי סיכומי החקירה של העד בפני ה-DEA חשובים כדי להשוות אותם עם העדויות שמסר עד המדינה החיפאי בפני חוקרי משטרת ישראל.
נציגת הפרקליטות, עו"ד מיכל מזור, סירבה להעביר את כל 100 העמודים בנימוק שנחשפים בהם סדרי עבודה של המשטרה. היא הסבירה כי להגנה הועבר סיכום של אמרות העד בפני האמריקאים, כפי שהן מופיעות בדו"ח המלא. לטענתה, החוקרים בישראל לא הסתמכו על האמרות בארה"ב אשר הגיעו אליהם רק לאחר שהם כבר גבו ממנו עדויות באופן עצמאי.
השופט היימן דחה את הדיון לקבלת החלטה בנושא.
