בית משפט השלום בפתח תקוה סיים לאחרונה (13 בספטמבר) הליך פלילי ללא הרשעה, לגבר שהואשם בהחזקה וצריכה של חומרי תועבה. זאת לאחר שהודה במסגרת הסדר טיעון, שנערך בפברואר השנה, בעוד הטיעונים לעונש נותרו פתוחים.
בין השנים 2015 ו-2016 החזיק הנאשם במחשבו יותר מ-200 סרטונים ו-22 תמונות המתעדים קטינים בעירום, וקטינים מקיימים יחסי מין. הוא נשלח לתסקיר מבחן, שהמליץ על ענישה שיקומית וקבע רמת מסוכנות נמוכה, והצדדים הגישו כל אחד את טענותיהם, כשהתביעה מבקשת מאסר על תנאי, ואילו ההגנה מבקשת אי הרשעה.
נציגי הפרקליטות, עורכי הדין ליטל שירי ועדי דנציגר, הדגישו את חומרת העבירה, ואת משך הזמן הארוך בו החזיק הנאשם בסרטים בעלי התכנים הקשים, שכוללים התעללות מינית בקטינים. בנוסף, טענו כי בנסיבות חייו של הנאשם, שנמצא בישראל על תקן תושב קבע ומצוי בהליכים לקבלת אזרחות, המצדיק התחשבות. "הנאשם הזה, בנסיבותיו לא נמצא החריג שבחריגים שמצדיק אי הרשעה".
סנגורו של הנאשם, עו"ד אסף דוק, הזכיר שהנאשם הודה מיד, לקח אחריות וחסך זמן שיפוטי, והסביר את מעשיו בכך שגבר עליו יצר הסקרנות. עו"ד דוק גם גייס את תסקיר המבחן שקבע כי מסוכנותו נמוכה, מה עוד שמאז ביצוע העבירות חלפו יותר משנתיים במהלכן החל הנאשם בטיפול. הוא גם התעקש כי בניגוד לדברי התביעה, החומר לא הוחזק במחשב זמן רב, וביקש מבית המשפט להתחשב בעובדה שהנאשם ממתין לאזרחות וכי פרנסתו נפגעה בשל מעשיו.
השופט חגי טרסי טרח הבהיר מיד כי גם הוא מבין את חומרת העבירה, אולם גם המחוקק משאיר פתח לאי הרשעה, ולכן נותרה שאלת שיקול הדעת. השופט טרסי קיבל את טענות עו"ד דוק בדבר משך החזקת הסרטים, ולגבי העובדה כי מדובר במעשה חריג בחייו של הנאשם בין ה-29, ללא עבר פלילי, תלמיד וחייל מצטיין.
"מדובר בנאשם שלא מחזיק בעת הזו באזרחות ישראלית…וקשה לחלוק על ההנחה כי הרשעה בדין תקשה עליו לקבל את האזרחות", כתב. "גם בהיבט התעסוקתי אני סבור כי די במידע שהונח בפני על מנת להניח כי צפויה פגיעה". לפיכך נמנע כאמור השופט טרסי להרשיע את הנאשם, והטיל עליו 180 של"צ וצו מבחן למשך שנתיים.
