חיפה: תקף עורך דין במוט ונידון לעבודות שירות

חודשי עבודות שירות הוטלו בבית משפט המחוזי בחיפה על מרדכי יערי (44), מוכר למשטרה מחיפה שהורשע בתקיפת ופציעת עורך דין במשרדו.

בין יערי לבין המתלונן – עורך דין אזרחי שבבעלותו משרד בקרית ביאליק – היתה היכרות מוקדמת. ב-16 בנובמבר, בערך בשעה 15:30, יערי הגיע למשרדו של המתלונן כשהוא מצויד במוט ברזל.  לאחר שווידא את זהותו, תקף אותו במכות עם מוט ברזל בכל חלקי גופו. המתלונן נפל, ויערי המשיך להכות. כתוצאה ממעשיו, נגרמו למתלונן שבר ביד שמאל, חתך בקרקפת וחבלה בגב. הוא פונה לבית החולים רמב"ם, שם טופל, גובס בידו והחתך בקרקפת נסגר בסיכות.

יערי, בעל הרשעות קודמות בעבירות סמים ואיומים, שמר תחילה על זכות השתיקה אולם בהמשך טען כי הותקף על ידי אנשים במשרד ומחוצה לו. המתלונן עצמו סיפר כי בעבר טיפל בהסכם גירושין של יערי, וכי היתה ביניהם מחלוקת לגבי שכר טרחה, אך לדבריו לבסוף הגיעו לסיכום.

בטיעונים לעונש, הפרקליטות עתרה לגזור על יערי בין שלוש לחמש שנות מאסר בפועל, בין היתר בטענה שלא הצליח לשלוט בכעסים ובדחפים אלימים שהצטברו אצלו. כמו כן טענו נציגי הפרקליטות כי הנאשם התנהל כ"פצצה מתקתקת" וסבל מהתפרצויות זעם. הפרקליטות התנגדה להמלצת שירות המבחן להטיל עליו מאסר בעבודות שירות, פיצוי למתלונן וצו מבחן לשנה וחצי.

סנגורו של הנאשם, עו"ד גדעון קוסטא, טען כי הרקע הוא חוסר שביעות רצונו של הנאשם משירותי המתלונן בעבר. הסנגור עתר לאמץ את המלצת שירות המבחן ולא להטיל על מרשו מאסר בפועל. הוא הוסיף כי גם בחוות הדעת שהוגשה לאחר ביצוע העבירה, הנאשם אובחן כסובל מפוסט טראומה על רקע ריבוי חוויות קיצוניות משירותו הצבאי. 

עיון בתסקיר שירות המבחן העלה, כי הנאשם פנה לטיפול רק לפני כשנה, אז בת זוגו הנוכחית האיצה בו לעשות זאת בעקבות תאונת דרכים שעבר. התברר כי ברקע למעשים היתה מערכת יחסים מורכבת עם גרושתו, שהובילה אותו למתחים נפשיים וכעסים כלפי הגורמים שעסקו בתיק הגירושים. עו"ד קוסטא הוסיף כי יערי הביע צער על התנהגותו האלימה.

"מעשיו החמורים של הנאשם עולים מכתב האישום ובמזל, תוצאות מעשיו לא היו חמורות יותר", אמר השופט דניאל פיש לאחר ששמע את טיעוני הצדדים. השופט סבר כי מתחם הענישה ההולם הוא בין שנתיים לארבע שנות מאסר, אולם אימץ את המלצת שירות המבחן וציין כי היא "מבוססת כדבעי מנתוני המקרה ונתוני הנאשם".

עם זאת, השופט הסביר כי אין בגזר הדין הבעת קלות ראש כלפי מעשיו החמורים של הנאשם: "ער אני לכך שבענישה שיקומית, אין ממצים את הדין עם הנאשם בנוגע לעבירת האלימות החמורה שביצע ועל הפגיעה החמורה שפגע במתלונן, אולם במקרים מסוימים – כמו המקרה שבפניי – יש להעדיפה".        

בסופו של דבר גזר השופט על יערי שישה חודשי עבודות שירות (בכפוף לחוות דעת חיובית מהממונה), לצד שנה מאסר על תנאי, צו מבחן למשך שנה וחצי ופיצוי של 10,000 שקל למתלונן.