פרקליטות מחוז מרכז הגישה כתב אישום נגד ראש לשכת עורכי הדין אפי נוה ובת זוגו בר כץ, על יציאה מישראל שלא כחוק, כניסה לישראל שלא כחוק וקבלת דבר במרמה בצוותא.
בהודעה על הגשת כתב האישום, הפרקליטות הדפה על הסף את טענת פרקליטם של הנאשמים, עו"ד בעז בן צור, אותה העלה הסניגור גם בשימוע, בדבר אכיפה בררנית פסולה מעצם העמדתם לדין בעבירה שנחשבת לנדירה בהיבט האכיפה.
בפרקליטות לקחו ברצינות את האמירות של עו"ד בן צור וערכו בדיקה מעמיקה של הטענה אשר הופרחה לאוויר מתחילת הפרשה. "התברר כי בשנים האחרונות הוגשו עשרות כתבי אישום ביחס להתנהלות דומה בנמל התעופה בן גוריון", נטען בהודעה, "במהלך שנת 2018 אף חלה החמרה במדיניות האכיפה בנושא… זוהתה עלייה והתרחבות משמעותיות בהיקף התופעה הפלילית". עוד נמסר כי "בין היתר הוגשו כתבי אישום גם נגד אזרחים ישראלים שלא היתה מניעה חוקית לצאתם או כניסתם לישראל, בדומה לנאשמים".
בכך קרסה למעשה הקונספציה שגיבשו יועציו המשפטיים של ראש הלשכה, לפיה אין כלל תיקים בעבירות מסוג זה, והתבדו ההערכות של מקורבי נוה ורוצי טובתו הרבים לפיהן התיק ייסגר בהסדר מותנה.
נוהל אפי נוה
מבדיקת "פוסטה" עולה כי מיום התפוצצות הפרשה ב-2 באוקטובר, יום חזרתו של נוה עם בת זוגו לארץ, בשלושת החודשים האחרונים מאז הוגשו כ-15 כתבי אישום (כולם על ידי התביעה המשטרתית), בעבירות דומות של מרמה וכניסה לישראל שלא כחוק, בשיטה זהה בנתב"ג. במרבית המקרים האלה החשודים אף הובאו להארכות מעצר, בניגוד לנוה.
האם חשיפת הפרשה גרמה לגילוי חור במערך האבטחה, לעליית העירנות של בקרי רשות האוכלוסין בביקורת הגבולות, וכתוצאה מכך עלתה האכיפה במה שאולי ניתן לכנות אותו כ"נוהל אפי נוה"? מעבר לכך, האם עקב פרשת אפי נוה מיהרו דווקא לאחרונה להגיש מספר רב יחסית של כתבי אישום, אשר חלקם לא היו מוגשים בעבר, כדי להכין את הקרקע ולהקדים את טענת נוה למשוא פנים?
הנתונים שאספנו לפניכם.
ממש ביום הגשת האישום נגד נוה, ב-25 בדצמבר, הוגש באותו בית משפט בראשון לציון כתב אישום נגד תושב יהוד בן 30. הנאשם הגיע לנתב"ג ב-14 ביוני כשהוא אוחז בדרכון כדין, אך מחשש כי יציאתו מהארץ לא תאושר, הוא נמנע מהתייצבות בפני בקר הגבול, ועבר את שער היציאה כאשר הוא נצמד לאדם אחר. הנאשם חזר לארץ אחרי חמישה ימים, והוא עומד לדין על הפרת חוק הכניסה והיציאה מהארץ.
ב-9 דצמבר הוגש כתב אישום נגד אדם נוסף, בן 22 מאשדוד. ב-24 ביולי חזר הצעיר מפולין. כאשר הגיע לשער הכניסה לישראל, הוא נצמד לאדם אחר שאינו קשור אליו ונכנס לישראל, מבלי שעבר ביקורת. כתב האישום אינו מפרט את הסיבה. הנאשם עוכב על ידי בקר רשות האוכלוסין וההגירה שהבחין במעשיו.
גיאורגיה מובילה
להבדיל מהנ"ל, לאחרונה הוגשו כתבי אישום רבים אחרים בנסיבות חמורות יותר, נגד נאשמים שסייעו לאזרחים זרים מסתנני עבודה, "להתגנב" בנתב"ג ולהיכנס לישראל ללא זיהוי וללא ביקורת. למעשה, נחשפה רשת של ממש שעסקה בהברחת זרים מגיאורגיה, בשיטה זהה.
רק אתמול (26 בדצמבר) ביקשה המשטרה מבית משפט השלום בראשון לציון להאריך בחמישה ימים את מעצרו של בנימין ניברט (37), מנהל חברת אבטחה מפתח תקוה, החשוד שהבריח אזרחית גיאורגית יום לפני כן בנתב"ג. לדברי המשטרה, ניברט נחת בארץ יחד עם האזרחית הזרה, ומסר לה את כרטיס המעבר שלו, כדי שתיכנס לישראל ללא בדיקה ואישור בביקורת הדרכונים. כאשר הוא ניסה להיכנס אחריה, קלטו אותו בקרי רשות האוכלוסין והוא נעצר.
נציג המשטרה טען בבית המשפט כי "מדובר בעבירה שהיא נפוצה, יום יומית בנתב"ג", אשר מתועדת במצלמות. הסנגורית, עו"ד שירן גולברי ממשרד עו"ד ששי גז, אמרה כי למשטרה אין ראיות לקבלת דבר במרמה (כלומר קבלת תמורה על המעשה). השופטת זהר דיבון סגל קבעה כי אכן אין חשד סביר לקבלת דבר במרמה, להבדיל מעבירת סיוע לכניסה לישראל שלא כדין. החשוד שוחרר למעצר בית. האזרחית הזרה, שהינה בגיל מבוגר יחסית, מוחזקת בנתב"ג לקראת גירוש.
בשבוע שעבר נעצרו שני ישראלים אחרים, גבר ואשה מנהלת סלון כלות, לאחר שנתפסו על חם לכאורה בהברחת אזרחים גיאורגים לארץ, שנחתו עמם בטיסה. השופטת סגל דחתה את טענת המשטרה למסוכנות החשודים הישראלים, אך שחרורם נדחה ביממה, נוכח ערר המשטרה שטענה כי "מדובר בהברחות המבוצעות באופן שיטתי ומאורגן, העשוי להוות פלטפורמה פלילית ואף פח"עית. במקרה הטוב זה עובד זר, בפחות טוב – מחבל". עורכי הדין ערן אמרני וצדוק חוגי הכחישו קשר בין הלקוחות שלהם לעבירות המיוחסות להם.
בחודש שעבר הוגש כתב אישום נגד אפרים מודזגבריאשוילי, בן 64 מלוד, אשר בתוך שבועיים (21 באפריל עד 9 במאי) טס לגיאורגיה וחזר שבע פעמים! אחרי כל יציאה מהארץ, חזר בתוך יממה, כאשר הוא מלווה בכל פעם לפי האישום אזרח או אזרחית גיאורגים. על מידת העירנות של בקרי הגבול טרם פרשת נוה תעיד העובדה, שבכל שבע הפעמים האזרחים הזרים הצליחו להיכנס לארץ עם אישור המעבר (גייט פאס) של הנאשם.
לפני שבוע הוגשו כתבי אישום נגד ארבעה אחרים, שסייעו לזרים להיכנס לארץ באמצעות אישור המעבר שלהם. הנאשמים טענו בפני בקרי הגבול כי תעודות המעבר שלהם אבדו. כתבי אישום דומים בגין קשירת קשר לעוון, סיוע למרמה, וסיוע להפרת הוראות חוק הכניסה הוגשו גם כנגד חמישה אחרים בחודש נובמבר.
בחודש יולי הוגש כתב אישום נגד מי שתואר כמגייס של "בלדרים" לליווי זרים והברחתם לארץ. מדובר בקובה קיקוזשוילי (39) מראשון לציון, אשר לפי האישום קנה כרטיסי טיסה ושהייה לשבעה ישראלים, שהוטסו לטבליסי כדי ללוות זרים ולהבריחם לארץ, באמצעות מסירת אישור המעבר שהונפק להם בחזרה בביקורת הגבולות. לפי האישום, קיקוזשוילי המיוצג על ידי עו"ד שפיק דרבאשי, שילם 600 דולר לכל אחד מהישראלים שהצטרף למשימה.
תגובות
מקורביו של אפי נוה אמרו בתגובה כי על פי הידוע להם, עד היום לא הוגשו כתבי אישום נגד ישראלים שאין מגבלה חוקית לכניסתם או ליציאתם מהארץ. "זה שהיום הפרקליטות מנסה לייצר מדיניות חדשה לכבוד אפי נוה, זה נתון בלתי רלוונטי. עד היום לא היו מקרים כאלה".
לדברי מקורבי נוה, בשימוע הפרקליטות הציגה ארבעה מקרים דומים לטענתה של אזרחים או תושבים ישראלים שעברו עבירה דומה. "עיינו במקרים: אחד היה דרוש לחקירת משטרה, אחד עריק מצה"ל, אחד עובד ציבור שהכניס עובדת זרה, ואחד עם עבר פלילי מכביד. שוב, במקרה שלנו הנסיבות הן של אזרח ואזרחית ישראלית שאין מניעה לכניסה או ליציאה שלהם מהארץ. הסיבה או המניע להתנהלות שלהם הם אחרים לגמרי, והם גם לא קשורים להליך המשפטי של הגירושין".
לדברי המקורבים, הנסיון לעבור בנתב"ג היה קשור לרצון למניעת פגיעה ביחסים הבינאישיים, ומניעת פרסום והפצת העניין של חזרתם יחד ארצה, ו"ההליך המשפטי של נוה לא נפגע מזה כהוא זה".
מהפרקליטות נמסר: "טענות הצדדים יועלו ויידונו בבית המשפט אשר ייתן החלטותיו בהתאם".
