בית משפט השלום בבאר שבע קיבל את הסדר הטיעון שהושג בין התביעה להגנה, בכתב אישום שהוגש נגד מ"א (38) שהציג לשוטרים רישיון נהיגה מזויף, ופטר אותו בלא הרשעה.
מ"א נתפס ב-15 בדצמבר 2015 במחסום מיתר, התבקש להציג רישיונות, ואז התברר שהרישיון מזויף. לאחר הגשת כתב האישום ביקשה התביעה להטיל על מ"א מאסר על תנאי, אלא שהשופט צבי פורר הסביר שבית המשפט אינו מוסמך לפסוק פסילה על תנאי בעבירות מסוג זה.
הנאשם גרס באמצעות סנגורו, עו"ד אדי אבינועם, שלא זייף את רישיון הנהיגה, וכך הוא נשלח אליו בדואר ממשרד הרישוי. המשטרה הציגה חוות דעת מומחה כי הרישיון מזויף, ואז טען עו"ד אבינועם לפגם בשרשרת הראיות. המדינה, הבהיר, היא זו שצריכה לשאת בנטל הוכחת האשמה, ובתפיסת רישיון נהיגה מזויף יש למלא דוח תפיסה ולשים אותו בשקית, עם מספר מוצג. לטענת עו"ד אבינועם, המוצג שנתפס לא סומן בדוח, ולכן אין לדעת שהמוצג שנתפס הוא אותו רישיון.
לפיכך הסכימה התביעה להסדר הטיעון, במסגרתו ביקש הסנגור להימנע מהרשעת הנאשם. השופט פורר קיבל את ההסדר וקבע כי למרות ש"ככלל, כאשר מוכיחים ביצוע של עבירה אז חייבים להרשיע", ניתן לחרוג מן הכלל, "אם ההרשעה פוגעת פגיעה חמורה ביכולת השיקום של נאשם, וסוג העבירה מאפשר לוותר בנסיבות המקרה המסוים על ההרשעה בלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה".
השופט פורר לקח את כל השיקולים בחשבון, וסבר כי במקרה זה ניתן להימנע מהרשעת הנאשם. "נחה דעתי כי שיקולי המאשימה והסכמתה להסדר טיעון הנם סבירים וראויים, ועומדים בכללים". לכן חייב אותו בית המשפט בהוצאות משפט על סך 5000 שקלים, והורה לו לחתום על התחייבות של 10,000 שקלים לתקופה של שנה, בה ימנע מעבירה.
עו"ד אבינועם: "אנו שמחים על החלטת בית המשפט שכיבד את הסדר הטיעון לו עתרו הצדדים, תוך הפעלת שיקול דעת נכון ומוצדק על ידי התביעה המשטרתית בהבנת הקשיים להוכיח אשמתו של הנאשם בכתב האישום המקורי".
