היחידה המרכזית במשטרת מחוז מרכז עצרה איש עסקים אמיד מגבעת שמואל בחשד ששלח עבריינים משתי משפחות פשע ידועות בחברה הערבית כדי לסחוט אדם אחר.
החשוד הוא דן פולקובסקי (80), בעל חברת שילוט ותיקה שפעילה מסוף שנות ה-60.
הוא חשוד בעבירות קשירת קשר לפשע וסחיטה באיומים.
לטענת המשטרה, במהלך השנה האחרונה פולקובסקי שלח גורמים עברייניים לאיים על הקורבן א' (51) ולסחוט אותו באיומים.
א', מפתח תקווה במקור המתגורר בסביון, היה מנהל חברה שעסקה ביזמות, השקעות ותיווכים.
לפני כחצי שנה הוגש נגדו כתב אישום על עבירות מס, אך לפני מספר שבועות התביעה חזרה בה מכתב האישום לאחר תשלום מלוא הקנס שהושת עליו.
כמו כן, נטען בעבר כי היה הבעלים של צ'יינג' באור יהודה ונחשד בעבירות הלבנת הון.
לאתר "פוסטה" נודע, כי ברקע לאירוע יש תביעה אזרחית בסך 14 מיליון שקל, שפולקובסקי הגיש בחודש מרס נגד א', בטענה שנפל קורבן לתרמית בהיקף עתק.
בתום חקירתו של פולקובסקי השבוע הוא הובא אתמול לבית משפט השלום בראשון לציון, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו בעשרה ימים (16 דצמבר).
נציג המשטרה אמר בדיון: "במהלך השנה האחרונה החשוד פנה לגורמים עברייניים על מנת שיגבו עבורו חוב כספי בסך 14 מיליון שקל מאדם אחר. האדם האחר הוא המתלונן שהגיש נגדו תלונה במשטרה. במהלך ימי החקירה היתה חקירה סמויה שנוספו בה ראיות ממספר סוגים ומקורות".
"אתמול החשוד נעצר, שיתף פעולה בצורה מתוחכמת ומניפולטיבית על מנת להטעות את צוות החקירה", הוסיף נציג המשטרה, "החשוד אדם אמיד שמשתמש ביכולות הכלכליות שלו להעסיק גורמים עברייניים על מנת שיפתרו סכסוכים עסקיים שלו בדרך של סחיטה באיומים".
סנגורו של פולקובסקי עו"ד עודד סבוראי הפנה במהלך הדיון לכך שדבר התלונה עלה כבר בהליך האזרחי.
נציג המשטרה השיב שהסכסוך האזרחי לא נחקר על ידי המשטרה.
נציג היחידה החוקרת הוסיף: "במהלך השנה האחרונה, לאחר שהחשוד פנה לגורמים עברייניים, אותם גורמים פנו למתלונן במספר מועדים והמתלונן קיבל איומים טלפוניים, הודעות, שיחות, גם היו מפגשים כאלה ואחרים, מעורבים שונים בפרקי זמן שונים".
לטענת המשטרה, יש יותר מראיה אחת שמחזקת את החשד, כולל ראיות ישירות.
הסנגור הוסיף וטען: "מדובר בחשוד נורמטיבי לעילא ולעילא. מעולם לא נקשר שמו לחקירה משטרתית או אירוע פלילי. מדובר במי שזכה לציון לשבח על לחימתו במלחמת ששת הימים ונפצע תחת אש תוך פינוי פצועים. האדם נפל קורבן לעוקץ משמעותי של זוג שאותם תבע בבית המשפט. המתלונן ובת זוגו נטלו מהחשוד בין 11 ל-14 מיליון שקלים בתאונות כזב… והסתבר שבכספי המעילה רכשו בני הזוג בית בסביון, כשהוטל עיקול זמני על אותו בית".
לדברי הסנגור, "בתצהיר המתלונן שהוגש ונחתם בחודש מרס וגם בכתב ההגנה שהוגש, כותב המתלונן במפורש שהוא נתון לאיומים וסחיטה והגיש תלונה במשטרה. היינו, החשוד יודע על התלונה כבר תשעה חודשים. לכן שאלתי את חברי אם היה ניסיון שיבוש וחברי ענה בהגינות שאין".
"כעת המשטרה אומרת שבחרו להפוך את הסמוי לגלוי ובחרו לעצור אותו אבל (את) אותם עבריינים שנטען ששלח אותם לא עצרו", אמר הסנגור, "אדם כזה שידע במשך תשעה חודשים שמתנהלת נגדו חקירה ולא עשה דבר לשבשה, אין שום סיבה לשלול את חירותו כדי לאפשר לקיים את החקירה. החקירה יכולה להתקיים גם כאשר הוא אינו מאחורי סורג ובריח. החשוד קורבן, פעם אחת גזלו ממנו מיליונים רבים בתרגיל עוקץ ועכשיו האדם שעקץ הגיש תלונה על סחיטה ואיומים".
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
עו"ד אברהם קורן שמייצג את פולקובסקי במסגרת התביעה האזרחית, טען אף הוא בדיון המעצר: "מה שנעשה כאן זה לשבש את הטיפול בתביעה האזרחית. הוא בשנים מתקדמות ואנו מנסים לקדם את ההליך של התביעה האזרחית. מה שקורה כאן כרגע זו בעיה שתשליך על התביעה האזרחית. ממה שאני יודע מדובר באדם שהכיר את שני הצדדים, שפנה אליו ואמר לו שהוא מעוניין לסדר ביניהם את הדברים והביא את שלושת העבריינים, ממה שסופר לי לאיזה בית קפה והוא בכלל לא ידע שהם יהיו שם וכך זה החל להתגלגל…".
השופט גיא מימון קבע כי קיים חשד סביר וציין בהחלטתו: "מדובר בסכסוך עסקי בין החשוד לבין המתלונן שבמסגרתו חייב המתלונן לחשוד כספים רבים ואף הוגשה בגין כך תביעה כספית. אולם, וזה לב העניין והדברים מקבלים ביטוי מפורש בחומר החקירה, בשל אותו סכסוך החליט החשוד לפנות לגורמים עברייניים לצורך גביית חובות, כאשר אני מפנה בעניין זה לראיות חיצוניות שאינן קשורות במתלונן".
"בעקבות תלונת המתלונן", הוסיף השופט, "החלה חקירה סמויה ובוצעו פעולות חקירתיות שחיזקו את הראיות כנגד החשוד וכנגד גורמים אחרים. הראיות בעניינו של החשוד מצביעות על מי שהיה מעורב באופן ישיר בסחיטת המתלונן".
נוכח קביעות אלו, מעצרו של החשוד הוארך עד 21 בדצמבר.
אפשר ללמוד מעט על הטענות לאיומים וסחיטה באיומים מכתב ההגנה שהגיש א' בהליך האזרחי. בכתב ההגנה נכתב כי "בסמוך להגשת התביעה א' קיבל איומים בשיחות טלפוניות ובהודעת וואטסאפ על כך שהוא כביכול מסר את השיק המזויף בסך של 702,000 שקל ממי שהחזיקה באותן מועד בשיק – משפחת פשע מהמגזר הערבי".
עוד נטען: "א' הגיש בשל כך תלונה למשטרה. בנוסף, בסמוך להגשת התביעה, פנו ל-א', בשיחות טלפון, גורמים עברייניים מהמגזר הערבי ודרשו ממנו להתייצב ל'בוררות' בקשר לחוב שלו כביכול לדני בסך של 14 מיליון שקל. א' סירב כמובן להגיע לבוררות כלשהי ואז נדרש לשלם לאותם גורמים את הסך של 14 מיליון שקל אחרת יבולע לו. גם בשל כך הגיש א' תלונה במשטרה".
