בעקבות שתי הצתות בקרית טבעון והצתה נוספת במגדל העמק המשטרה במחוז חוף עשתה מאמץ מודיעיני, כדי לפענח את הפשעים ולהחזיר את תחושת הביטחון לתושבים. לשווא.
סדרת ההצתות החלה בשבת, 8 נובמבר, בשכונת היוקרה צל אורנים שבקריית טבעון הוצתו מספר כלי רכב.
ראש המועצה המקומית טבעון, עידו גרינבלום, פירסם פוסט בפייסבוק שבו הבהיר, כי הוא סומך על המשטרה שתעשה את מלאכתה.
הרכבים שייכים למשפחת זיסו והערכת המשטרה מלכתחילה היתה כי מדובר באירוע על רקע פלילי מוכר – סכסוך בין משפחת זיסו מקריית טבעון לבית האחים בראשי מהישוב עין העמק שליד יקנעם.
כוחות המשטרה וצוותי המועצה המקומית פעלו בזירה, אספו ממצאים ותיעדו את הנזק.
במהלך החקירה, נעצרו על בסיס מודיעיני שני חשודים ממשפחת בראשי – האחד בן 31 ממושב עין העמק והשני בן 33 מיקנעם.
השניים יוצגו על ידי עו"ד יובל זמר ושוחררו על ידי בית המשפט, מחוסר ראיות.
ב-25 נובמבר התרחש אירוע הצתה נוסף בקריית טבעון שבו העולו באש שוב שני רכבים המזוהים עם משפחת זיסו.
המשטרה טענה, כי מדובר באותו סכסוך בין שתי משפחות.
למחרת, ב-26 נובמבר נרשם אירוע הצתה נוסף, הפעם של מבנה במגדל העמק.
המשטרה קושרת את האירוע הזה לאירועים בטבעון והוא צורף לחקירת ההצתות על רקע הסכסוך בין זיסו לבראשי.
ב-1 דצמבר נעצר בן בראשי, לפי גרסת המשטרה הוא הוגדר כמי שהיה בבריחה ונעצר בבית מלון בנתניה.
בבקשה להארכת מעצרו נטען כי יש חשש לשיבוש חקירה ולמסוכנות.
בדיון שנערך בפני השופטת מנאל חליחל דיאב מבית משפט השלום בחיפה הציג נציג המשטרה רס"מ אסעד עיסאווי את עמדתה: “החשוד היה בבריחה. מדובר בהארכת מעצר ראשונה, אירוע של הצתה שאירע ביום 26.11 יש מספר פעולות לביצוע”.
בחקירה הנגדית שאל אותו עו"ד שגיא אקו: “תאשר לי שהחשוד נחקר אתמול, שיתף פעולה, מסר גרסה ולא מילא פיו מים?”
החוקר השיב: “מסר גרסה.”
עו"ד אקו הוסיף ושאל: “אתם טוענים לקשירת קשר ביחד עם אחר, זהות האחר ידועה?”
החוקר השיב: “מפנה לדוח הסודי.”
עו"ד אקו שאל: “תאשר לי שהאחר השתחרר ביום ראשון האחרון?”
החוקר: “לא מאשר ולא מכחיש, מפנה לתיק החקירה.”
על שאלת ההגנה איך קובעת המשטרה כי בראשי שנעצר במלון בנתניה היה בבריחה השיב החוקר: “צו החיפוש הוחתם בסמוך לעבירה. שוטרים היו בעסק שלו, בבית שלו, ולא מצאו אותו. אז לשיטתנו, כן, היה בבריחה”.
לסיכום דבריו אמר נציג המשטרה: “מדובר באירוע חמור של הצתה… המניע מוכר. זה סכסוך בין עבריינים, בין שתי משפחות. החשוד היה נתון בבריחה לאורך תקופה, סירב למסור קוד של הטלפון. המסוכנות זועקת בתיק. אם החשוד ישוחרר – הוא יבצע עוד עבירות. אני מבקש להיעתר למלוא הימים.”
סניגוריו של בראשי, עו"ד יובל זמר ושגיא אקו, טענו מנגד: “לא בכדי לפני מספר ימים שוחר מי שלטענת המשטרה הוא חשוד נוסף בפרשה. גם שם כמו פה התשתית הראייתית לא מצדיקה אפילו הארכת מעצר ראשונה. נבקש לשחרר את החשוד בכל תנאי שנראה לבית המשפט”.
לאחר עיון בחומר ציינה השופטת חליחל-דיאב: “אמנם קיימת תשתית ראייתית הקושרת את החשוד, אך בעוצמה שאינה מצדיקה המשך מעצרו".
השופטת קבעה כי ניתן לבצע את פעולות החקירה כשהחשוד נמצא במעצר בית והורתה על שחרורו בתנאים מגבילים, לרבות כניסה לעין העמק.
המשטרה הגישה ערר לבית המשפט המחוזי, בפני השופטת רננה גלפז-מוקדי.
בדיון טען נציג המשטרה: “החשוד היה בבריחה ונעצר רק אתמול בבית מלון בנתניה. בית משפט קמא שחרר מוקדם מדי ולא אפשר להתקדם בחקירה. ישנן פעולות חקירה ברות שיבוש".
עו"ד אקו השיב על כך: “אני לא מכיר הרבה חשודים שכשהם יוצאים לבית מלון עם המשפחה, ישר משייכים אותם לבריחה. ראיתי את המבט המתפלא של השופטת קמא לאחר שעיינה בתיק שעות המסד הראייתי. גם כאן התשתית הראייתית אינה מספיקה אפילו להארכת מעצר ראשונה, מדובר באיש משפחה, אב לשתיים.”
בהחלטתה כתבה השופטת גלפז-מוקדי: “תיק החקירה קושר את המשיב לעבירות המיוחסות לו, במידה מספקת לבקשת מעצר ראשונה. חומר הראיות מציג תמונה מטרידה. בית משפט קמא שגה בהחלטתו".
השופטץ המחוזית הורתה על מעצר החשוד עד 4 דצמבר.
בדיון נוסף בפני השופטת חליחל-דיאב הגיעו הצדדים להסכמה כי בראשי ישוחרר בתנאים מגבילים:
ערבות עצמית בסך 10,000 שקלים,
ערבות צד ג' של אשתו באותו הסכום,
איסור כניסה לעין העמק עד 8.12.
