אישום נגד רואה חשבון של יזם נדל"ן על השמטת הכנסות מדיווידנדים

שתף כתבה עם חברים

רואה החשבון לא דיווח ללא הצדק סביר על כך שיזם הנדל"ן משך 3.5 מיליון שקל מהחברות שלו באמצעות רישומי הנהלת חשבונות מוטעים, התיק נגד היזם נסגר ללא אישום 

אילוסטרציה: Scott Graham מאתר unsplash

פרקליטות מיסוי וכלכלה הגישה לבית משפט השלום בתל אביב כתב אישום נגד יגאל כהן (60) מחולון, רואה חשבון שהנו גם עורך דין.

הנאשם שימש כרואה החשבון של יזם הנדל"ן דניאל בירגר. קבוצת החברות של בירגר כללה את דנקר בירגר, חניוני המרכז, נכסי אוסישקין, הידרו סנטר, יעלים נכסים והשקעות, אבן מאסו הבונים וגני אונו.

לפי כתב האישום, במאי 2017 חתמה חברת אבן מאסו הבונים על חוזה לקבלת הלוואה על סך 1.8 מיליון שקל מחברה אחרת.
לאחר מספר ימים, סכום ההלוואה נמשך מחשבונה של אבן מאסו לחשבון הבנק של הבעלים בירגר.

לפי הנטען, בעת עריכת הדוחות הכספיים של אבן מאסו לשנת 2017, הנאשם רואה החשבון מחק את יתרת החובה האמורה של הבעלים בספרי אבן מאסו ו"תיקן" את התאריך של ביצוע הפעולה.

בכך, נטען, מחלה אבן מאסו לבעלים בירגר על חוב בגובה סכום ההלוואה, ועל כן הבעלים קיבל מהחברה הכנסה מסוג דיבידנד, בסך 1.8 מיליון שקל.

נטען כי רואה החשבון אשר ערך את הדוחות האישיים של בירגר והגישם לפקיד שומה, השמיט בדו"ח השנתי את הדיבידנד אותו קיבל בירגר מאבן מאסו, ללא הצדק סביר.

הפרקליטות טוענת כי גם ביתר החברות בקבוצת בירגר ביצע רואה החשבון לכאורה מניפולציה ברישומי הנהלת החשבונות לטובת הבעלים – כך שיתרת החובה הכוללת של בירגר מול החברות הוקטנה בסך כולל של 1.7 מיליון שקל בשנים 2014-2017.

הנאשם לא כלל בדוחות העיתיים של בירגר אותם ערך והגיש לפקיד השומה, את הדיבידנדים שקיבל לכאורה בירגר מהחברות עקב הפחתת יתרת החובה שלו בסכום של 1.7 מיליון שקל.

בסך הכל מיוחסות לרואה החשבון שלוש עבירות של השמטת הכנסה מדוח ללא הצדק סביר.
הסנגור המייצג אותו הוא עו"ד מוטי לזר.

אתר חדשות פלילי >>
עורך דין צווארון לבן >>

באשר ליזם בירגר, לאחר שימוע שנמשך על פני מספר דיונים בפרקליטות מיסוי וכלכלה הצליח פרקליטו עו"ד אליהו סרור, לצמצם מאוד את החשדות נגדו, במיוחד מבחינת היסוד הנפשי. עו"ד סרור שכנע את הפרקליטות שבירגר אינו האיש שביצע את הפעולות החשבנאיות. מאחר והחשד כולו היה קשור לפעולות חשבונאיות הוחלט לבסוף לא להגיש נגד בעל החברה כתב אישום.

עו"ד סרור מסר בתגובה: "הפרקליטות בהגינותה הבינה כי מדובר במקרה חריג בו כתב האישום מוגש כנגד הרואה חשבון בלבד, ללא הגשת כתב אישום נגד הלקוח של הרו"ח. זה המקום לציין כי מרשי טוען כי לא בוצעה כל משיכת כספים לטובתו שלא בהתאם לפקודת מס הכנסה"

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *