מאסר לנאשם שנתפס בהרצליה עם אקדח מאולתר ו"פריטי הסוואה"

שתף כתבה עם חברים

ברשותו של צעיר מפתח תקווה נתפס חפץ שהזמין באינטרנט שלא נראה כמו אקדח אבל יכול להרוג כמו אקדח, לצד פריטים שונים כגון פאות ואפוד זוהר עם הכיתוב "בשירות העירייה"

video
play-sharp-fill
האקדח המאולתר שנתפס (צילום: משטרה)

כשנה לאחר שהועמד לדין, בבית המשפט המחוזי בתל אביב נגזר עונשו של מוכר למשטרה מפתח תקווה, שנשא נשק מאולתר טעון לצד בגדים היכולים לשמש כהסוואה. כך נודע לאתר "פוסטה".

תזכורת: באוקטובר 2024 הגישה הפרקליטות, בתום חקירת תחנת גלילות, כתב אישום נגד אברהם טגה (24).
לפי כתב האישום המקורי, ב-6 באוקטובר אשתקד נשא טגה, ברכב בעל חלונות מושחרים ברחוב המדרון בהרצליה, חפץ מלבני ובו חלק המשמש כבית בליעה לשני כדורים, מוטות המשמשים כנוקר וחלק המשמש כידית דריכה.
מכתב האישום עלה כי החפץ היה טעון בשני כדורים וביכולתו לירות ולגרום למותו של אדם.
בנוסף, הנאשם החזיק על גופו סכין מתקפלת.

בחיפוש שנערך ברכב נתפסו שני אפודי מגן, מכשיר מעקב, מצלמת אבטחה עם כרטיס סים, סכין יפנית וסכין יפנית נוספת שבורה, קסדת אופנוע, פאת פנים ופאת ראש, אפוד זוהר ועליו הכיתוב "בשירות העירייה", חולצה של חברת המשלוחים Wolt ,תשעה כרטיסי סים, כובע גרב שחור, בגדים שחורים ושני טלפונים ניידים.

התשתית הראייתית נגד טגה התבססה בעיקר על דוחות פעולה של השוטרים שתפסו את הפריטים בהם החזיק. הוא עצמו מסר הסברים שונים לגבי הפריטים שנתפסו, ובהמשך שמר על זכות השתיקה.

אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>

לאחר דין ודברים בין הפרקליטות לבין סנגוריו של הנאשם – עורכי הדין רומח שביט ושלומי מלכה – הצדדים הגיעו להסדר טיעון ללא הסכמה לעניין העונש. בהתאם להסדר, טגה הורשע בנשיאת נשק.

כמו כן, הנאשם הורשע בתיק נוסף בעבירות של הפרעה לשוטר והחזקת סכין, בטענה שנמלט יחד עם אחר משוטרים בפתח תקווה, ובעת מעצרם נתפסו ברשותם סכינים.

במסגרת ההסדר הוחלט על שליחתו של טגה לקבלת תסקיר. שירות המבחן המליץ על ענישה הרתעתית שתמחיש לנאשם את חומרת מעשיו.

במסגרת הטיעונים לעונש הדגישה התביעה את חומרת מעשיו של הנאשם והשתמשה בתיאורים של "פריטים עברייניים", "מחשידים", "פריטי הסוואה" ו"פריטי הכנה". הפרקליטות ביקשה לגזור על הנאשם עונש שלא יפתח מ-40 חודשי מאסר בפועל.

מנגד, הסנגורים הדגישו את נסיבותיו האישיות של הנאשם ופוטנציאל השיקום שלו. בטיעוניהם טענו כי מדובר ב"אביזר" שאינו נשק אוטומטי או חצי אוטומטי. עוד נטען כי הנאשם רכש את האביזר באינטרנט, ו"אין ולא בדל של ראיה" לגבי קשירת קשר או ניסיון לפגוע במישהו.

לאחר סקירה של פסיקה בתיקים דומים, ובחינת טיעוני הצדדים, עברו של טגה והנסיבות בתיק, השופט שמואל מלמד גזר על הנאשם שלוש שנות מאסר בתיק הנוכחי, לצד חצי שנת מאסר בתיק שצורף – מחצית בחופף ומחצית במצטבר, כך שבסך הכל הוטלו על הנאשם 39 חודשי מאסר בפועל, שיחושבו מיום מעצרו ב-6 באוקטובר אשתקד.
כמו כן הוטלו על הנאשם מאסרים מותנים וקנס בסך 1,500 שקל.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *