גבר הסובל מלקות ראייה הגיש תביעה נגד בעלי מכון כושר בפתח תקווה, שדרשו ממנו לצרף מלווה צמוד לאימונים, לאחר שכבר שילם את דמי המנוי.
האיש טען לאפליה על רקע מוגבלותו, ביטל את המנוי, והגיש נגד בעלי המכון תביעה באמצעות נציבות שוויון לאנשים עם מוגבלויות.
במהלך הדיון בתביעה, שהתנהלה בבית משפט השלום בחיפה, התובע טען ש"חש מושפל ומבויש", ושהתנהלות הנתבעת היא "הטעיה צרכנית בעת התשלום על המנוי".
עוד טען התובע, כי שהנתבעת יכלה לבחון חלופות אחרות לפני שהחליטה לחייב אותו לצרף מלווה.
לעומת זאת טענה הנתבעת, חברת "בר טן החזקות והשקעות בע"מ", כי התנאי שנדרש הינו מחויב המציאות כדי לשמור על ביטחונו של האיש ושל המנויים האחרים בחדר הכושר.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
לאחר דין ודברים בין הצדדים, הם הגיעו להסכמות על כך שהמכון ישלם לתובע 30 אלף שקל כפיצוי ללא הוכחת נזק, ועוד 7,000 שקל שכר טרחה.
השופט אמיר סלאמה העניק להסכמות תוקף של פסק דין.
