בית משפט המחוזי בתל אביב גזר לאחרונה עונש מאסר של שנה בפועל על יעקב כהן (72), שירה לעברו של עורך הדין דניאל אזוגי לפני שנתיים, בבית קפה שבבעלותו של כהן ברחוב יהודה הלוי בתל אביב.
שמם של כהן ואזוגי נקשר בפרשיות של שוק אפור ולפני כ-14 שנים, הם היו שותפים בהשקעה עם עו"ד יורם יוסיפוף המנוח, בניסיון לקבלת זיכיון להקמת קזינו בלונדון והסתכסכו על רקע המיזם שלא צלח.
כהן טען כי עורך הדין אזוגי "גנב", לכאורה, מיליוני אירו מהכספים שהשקיע במיזם הקזינו המשותף. על רקע הסכסוך הכספי, ב-27 באוגוסט 2023 הם נפגשו אחר הצהריים בבית העסק "כנאפה כהן" בתל אביב. כהן הגיע לפגישה עם אקדח גנוב, שאותו נשא ללא רישיון.
במהלך חילופי דברים ביניהם, הרוחות התלהטו. כהן שלף את האקדח ודרך אותו. הוא דרש מאזוגי להתלוות אליו לחדר פנימי בבית העסק. אזוגי קם מהכיסא וניסה לתפוס את זרועו של כהן, שאחזה באקדח. בשלב זה, כהן ירה קליע בודד שחדר אל בטנו של אזוגי.
בדרך נס, לא נגרמה לאזוגי פגיעה קטלנית. העו"ד נפצע באורח בינוני, אבל הכדור לא פגע באיברים חיוניים.
כהן, שיוצג על ידי עו"ד יוסי זילברברג, הורשע על פי הודאתו בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והחזקת נשק.
הפרקליטות טענה, כי מתחם הענישה ההולם הוא בין ארבע לשש שנות מאסר. היא ציינה כי כהן הגיע לפגישה עם אקדח, מה שמעיד על תכנון מוקדם. הירייה בוצעה כמעט מטווח אפס, במהלך ויכוח אלים. לאחר הירי, כהן נמלט מהמקום והתובעת ציינה כי תוצאה חמורה יותר של האירוע נמנעה במזל בלבד.
עו"ד זילברברג טען, כי הנאשם יעקב כהן היה איש עסקים מצליח שנים רבות, עד שנפל קורבן להונאה של עו"ד אזוגי ואיבד את כל הונו. כך גם לגבי ילדיו, שנכנסו להשקעה ונאלצו למכור נכסים.
כהן ניהל לפני שנים משרדי הלוואות בתל אביב וקזינו ברומניה. הסכסוך שלו עם עו"ד אזוגי נחשף בתביעה אזרחית ב-2019, שבה טען כי הצטרף לקבוצת משקיעים בראשות עורכי הדין דניאל אזוגי ויורם יוסיפוף המנוח, שהתחרו על קבלת רישיון להקמת קזינו במלון הילטון בלונדון בשנים 2012-2013.
כהן טען, כי מיליוני אירו שהעביר ירדו לטמיון בעקבות מעילה לכאורה של עו"ד אזוגי ובסופו של דבר, משקיע אוקראיני רכש את הזיכיון לקזינו ואזוגי, לכאורה, מכר לו את השקעתם של חברי הקבוצה.
לאחר שכהן דרש את השבת כספיו מאזוגי, התערבו גורמים עברייניים במחלוקת ולטענת כהן, השניים הגיעו לבוררות אצל רב ידוע שהציע כי אזוגי ישיב לו שני מיליון ליש"ט, אך "פסק הבוררות" לא קויים.
עו"ד זילברברג, סניגורו של כהן, הביא לעדות בתיק הפלילי, בשלב הטיעונים לעונש, את עו"ד זאב גורדון שליווה את כהן בבירור המחלוקת מול אזוגי.
עו"ד גורדון תיאר, כי כהן סיפר לו מה שנשמע כמו "סיפור פנטסטי. הייתה הזדמנות לקבל רישיון ולהפעיל קזינו בלונדון, השותפים (לרבות כהן, יוסיפוף ואזוגי, ז.ק) גייסו סכום שבין 7 ל-8 מיליון פאונד כהשקעה ראשונית ואז חלק מהכסף נגנב ואוליגרך בשם וסילי מלניק השתלט על הזכיון.
עו"ד גורדון סיפר שנסע ללונדון ולאוקראינה לפגוש את השותפים של כהן בהשקעה, לראות אם אפשר להציל משהו מכספיו. לדבריו, גם ישראלי אחר מקבוצת המשקיעים האשים את עו"ד דניאל אזוגי שהיה השותף הפעיל, בהונאה לכאורה ובמכירת הזכויות לכאורה לאוליגרך הרוסי.
עו"ד גורדון טען, כי הוא "נפגש עם אזוגי שלא הכחיש את החוב, ואמר שהוא ישלם ליעקב (כהן) ויעמוד בהתחייבויות שלו, אבל בינתיים יש לו קשיים ועוד אנשים שהוא חייב להם".
בהמשך לעדות זו, עו"ד זילברברג טען כי הנאשם כהן עשה ניסיונות רבים "במסגרת החוק" כדי להשיב את כספו מאזוגי, ללא הצלחה.
"אני מכיר את הנאשם, יעקב כהן, יותר מ-30 שנה", אמר עו"ד זילברברג. "הבחור הזה שעלה ממרוקו ואמו נפטרה בהיותו ילד, גדל בפנימיות, היה לאיש עסקים עשיר, בעל נדל"ן וניהל חיים יוקרתיים… היום אין לו מקור פרנסה לאחר שרומה על ידי המתלונן, עו"ד אזוגי, שגרם לנפילתו הכלכלית".
סניגורו של כהן ציטט מתיקים פליליים שהתנהלו לפני שנים כנגד אזוגי, שבהם הוא הורשע בעבירות מרמה והלבנת הון שונות, ואף רישיון העו"ד שלו נשלל בשל כך לשנים ארוכות.
הסניגור זילברברג טען כי אזוגי גרם חורבן כלכלי ומשפחתי לכהן וילדיו – לדבריו גם בנו של כהן נאלץ למכור בית במגדלי יו וגם הנאשם עצמו עלול לאבד את ביתו בגלל חובות.
גרסת הנאשם עם זאת היא, כי לא התכוון לפגוע בעו"ד אזוגי, אלא רק להפחיד אותו והכדור נפלט מהנשק בטעות.
תסקיר שירות המבחן קבע כי הנאשם לא ביטא חרטה אמיתית, "עסוק בעמדת הקורבן ולא טיפל בדפוסיו האלימים", על אף שלנאשם אין עבר פלילי, והוא פנה לטיפול עצמאי במרכז "התחלה חדשה".
בצד זאת התסקיר ציין כי הנאשם בן ה-71 הוא חולה סיעודי בשנים האחרונות ומצבו הבריאותי הדרדר משמעותית.
עו"ד זילברברג טען, כי המתחם שהציגה הפרקליטות 4-6 שנות מאסר, הוא לא פרופרציונאלי והמדינה טענה לעונש כאילו מדובר ב"בכיר בעולם הפשע", בעוד שמדובר ב"שבר כלי, שלקח אחריות בפתיחת המשפט".
הוא טען, כי עו"ד אזוגי בסופו של דבר היה מאושפז בבית חולים פחות מ-24 שעות בעקבות פצעי הירי.
השופט שמואל מלמד התלבט וכתב: "מתחם הענישה לעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והחזקת נשק, במקרה של ירי, נע בדרך כלל בין 3 ל-6 שנות מאסר בפועל, כאשר במקרים חמורים במיוחד הוא יכול להגיע אף ל-8 שנות מאסר.
"הפגיעה הפיזית במתלונן חמורה, מסכנת חיים ומשליכה על איכות חייו ותפקודו של המתלונן… התנהלות הנאשם מצביעה על תכנון והיערכות מראש לשימוש בנשק. פתרון אלים של סכסוך אזרחי… השימוש בנשק זה במהלך ויכוח מעיד על חוסר שליטה ועל פוטנציאל הרסני".
השופט ציטט מחוות הדעת של מרכז "התחלה חדשה" אשר תיארה "אדם שהיה פעם מצליח ועצמאי, אך עולמו קרס עקב בגידה וחורבן כלכלי. הקשר זה חיוני להבנת הנסיבות הקיצוניות שהובילו לביצוע העבירה".
"עבירות נשק ואלימות חמורות אלה דורשות בדרך כלל ענישה מחמירה ומרתיעה", כתב השופט. "עם זאת, יש לאזן זאת מול מצבו הייחודי של הנאשם כאדם מבוגר, חולה מאוד, ללא עבר פלילי, שחייו התדרדרו באופן דרמטי. מאסר בפועל עלול להיות קשה מנשוא עבור אדם במצבו הבריאותי והנפשי… בית המשפט נדרש לחרוג ממתחם הענישה מטעמי שיקום".
סוף דבר: השופט מלמד דן את הנאשם לעונש מאסר למשך 12 חודשים ופיצוי למתלונן על סך 15 אלף שקלים.
