הערעור התקבל: מוסכניק חיפאי שנחשף ב"יצאת צדיק" לא ייכנס למאסר

בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל חלקית ערעורו שהגיש אילן בן נאים, שהורשע בעבירות מס ובהפעלת מוסך ללא רישיון, והקל בעונשו.

בן נאים הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בחיפה, בפרשייה שנחשפה בתוכנית "יצאת צדיק" בנובמבר 2019.
במסגרת התוכנית אז נטען כי המוסך של האחים בן נאים בעיר התחתית בחיפה עקץ לקוחות כאשר דרש מהם סכומי עתק עבור תיקונים פשוטים לכאורה, מה גם שהוא נתן שירותי מוסך ללא רישיון עסק ומתן שירותי רכב ללא רישיון לעסוק בכך, "על פי חוק רישוי שירותים ומקצועות בענף הרכב".

התוכנית חשפה שמדובר לכאורה במעשי נוכלות שהפילו בפח עשרות קורבנות תמימים, מה שהוביל למעצר מתוקשר ולחקירה ארוכה שבמסגרתה נחקרו יותר מ-60 מתלוננים שטענו כי רומו והוצאו מהם כספים רבים.

בעקבות הממצאים שעלו בתוכנית הגיעו פקחי משרד התחבורה למקום בליווי משטרה וסגרו את המוסך. במהלך החקירה נתפסו סכומי כסף ונכסי נדל"ן בהיקף של כ-30 מיליון שקל.

על בסיס ממצאי תוכנית הטלוויזיה, ואחרי חקירת חלק מהמרואיינים, במשטרה ובפרקליטות ניסו לייחס לנאשמים עשרות אישומים של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, בין היתר כעבירות המקור הדרושות לצורך אישום גם בעבירות החמורות על חוק איסור הלבנת הון.

אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>

בשימוע שנערך לנאשמים, התביעה קיבלה את טענותיו סנגורם, עו"ד יובל זמר, וחזרה בה מהאישומים במרמה ובהלבנת הון.

בפברואר השנה נגזר דינם של המעורבים בבית משפט השלום בחיפה, לאחר הליך שימוע כאמור, שארך יותר משנה. על אילן בן נאים נגזרו עשרה חודשי מאסר החל מאפריל 2025 וקנסות, ואילו על גיא ושי בן נאים נגזרו ארבעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנסות.

באמצעות סנגורו עו"ד זמר, אילן ערער על העונש לבית המשפט המחוזי בחיפה. בין היתר נטען בערעור כי מהרגע הראשון העבירות נופחו מעבר למציאות ולא נתמכו במסד ראייתי של ממש. כמו כן, כתב האישום הוגש רק ארבע שנים מאז תחילת החקירה.

בית המשפט עמד על חומרת עבירות המס, הפוגעות בקופה הציבורית ובערך השוויון בנטל המס, וציין כי ככלל נקודת המוצא בעבירות מסוג זה היא מאסר ממשי. אף על פי כן, השופטים אברהים בולוס (אב בית הדין), מאזן דאוד וניצן סילמן ציינו כי מתקיימות במקרה זה נסיבות המצדיקות הקלה.

בפסק הדין שניתן ב-30 לאוקטובר ציין בית המשפט את השיהוי בהגשת כתב האישום ופרק הזמן הארוך שחלף מאז ביצוע העבירות ללא הסתבכות נוספת. בנוסף, הובאו בחשבון הודאתו המוקדמת של בן נאים, נטילת האחריות וסילוק המחדל בתשלום מלא של הסכום הנדרש.

שיקול מרכזי שהביא לקבלת הערעור היה מצבו האישי של בן נאים, כמו גם נסיבות אישיות. בין היתר הוא מטפל בקרובת משפחה הסובלת ממצב רפואי מורכב מאוד.

בהתאם נקבע כי במקום עשרה חודשי מאסר בפועל הוא ירצה תשעה חודשי מאסר בעבודות שירות. יתר רכיבי הענישה נותרו ללא שינוי.