אמיר שוקייר, 33 מראמה, מסתמן כחבר ב"חוליית המפוצצים" של ארגון הפשע אבו לטיף.
כך מלמדות שתי הרשעות שלו מהתקופה האחרונה.
במקרה הראשון הוא הורשע בבית משפט המחוזי מרכז על כך שבחודש אפריל 2024 הוא ביצע את פיצוץ הרכב של הקבלן איציק תשובה מנתניה.
שוקייר נשפט ל-52 חודשי מאסר אבל במועד ההרשעה והעונש לא היה ברור לכאורה הרקע המדוייק לפיצוץ.
המניע התברר רק לאחרונה עם חשיפת מסכת הסחיטה לכאורה של הקבלן תשובה על ידי לטיף אבו לטיף ושניים משלוחיו בנתניה, העבריין ויקי עטיה והקבלן ניסים אמירה.
בכתב האישום שהוגש על המקרה הזה לאחרונה נטען, כי דוד של שוקייר הוא מנהל בארגון הפשע אבו לטיף.
זמן קצר לאחר מעצרו הראשוני על הפיצוץ בנתניה, בזכות זיהוי שלו במצלמות, נחשפה מעורבות מוקדמת שלו בפיצוץ מטען חבלה אחר ברכב של עבריין מהישוב השכן ירכא, בחודש ינואר 2023 יחד עם שניים נוספים מבית ג'אן וסאג'ור, רואד ספדי ואייל אסעד.
לפי כתב האישום שהוגש נגד השלושה, ספדי ואסעד שהיו הרוח החיה מאחורי התוכנית הצמידו מכשיר מעקב לרכבו של היעד, ועקבו אחריו במשך ימים.
בלילה שבין 8 ל־9 ינואר 2023 הם פוצצו את המטען שהוסתר מתחת לרכב של היעד וגרמו לנזק בשווי 200 אלף שקל.
נגד שוקייר, נטען בתיק ירכא, כי הוא היה מעורב בכך שהוא הסיע את אסעד ברכבו יחד עם מטען החבלה.
נטען נגדו כי היתה לו מודעות מלאה למטען שהיה ברכב, אך הוא לא היה מעורב בתכנון, לא החזיק את המטען בעצמו, ולא השתתף בהצמדתו לרכב או בהפעלתו.
הפרקליטות בקשה לצרף את שני האישומים נגדו (הרכב של תשובה והרכב בירכא) לתיק אחד שהתנהל בפני בית משפט המחוזי מרכז.
בשלב מסוים הפרקליטות חזרה בה מבקשת הצירוף, וביקשה לפצל את התיקים – מהלך שגרם לעיכוב של למעלה משנה בהכרעת דינו של שוקייר בתיק של ירכא.
בינתיים, שני הנאשמים האחרים שיוצגו על ידי עו"ד משה גלעד ועו"ד איעד חליחל הורשעו במחוזי חיפה ונשפטו למאסרים.
– רואד ספדי נשפט ל-30 חודשי מאסר אבל בעקבות ערעור המדינה לבית המשפט העליון הוחמר עונשו ל־48 חודשים.
– אייל אסעד נשפט ל-40 חודשי מאסר אבל בעקבות ערעור המדינה הוחמר גם העונש שלו, ל-45 חודשים.
לגבי שוקייר, גזר הדין שלו התעכב כאמור, עקב ביטול החלטת הפרקליטות לצרף את שני התיקים במחוזי מרכז.
אחרי שהתיק "חזר" למחוזי חיפה, נציגת הפרקליטות עו"ד לילך סרנה טענה כי נשיאת מטען חבלה היא עבירה חמורה ומטעמי התרעה מתחם הענישה הראוי במקרה של הנאשם הזה הוא בין 21 ל-42 חודשי מאסר.
התובעת גם בקשה שהעונש ירוצה במצטבר ל-52 חודשי מאסר שהנאשם כבר מרצה על תיק הפיצוץ בנתניה.
הסנגור של שוקייר, עו"ד תומר נוה, הדגיש את הנסיבות החריגות שנוצרו בתיק הזה עקב המחדל של הפרקליטות.
תחילה הוא טען לחלק השולי של שוקייר: "הנאשם הודה כבר לפני שנה וחודשיים וחסך זמן שיפוטי יקר, בכתב האישום נטען שהוא לא החזיק את המטען, לא הפעיל אותו, לא הטמין אותו, ולא היה בעל הסכסוך".
באשר לעיוות הדין, עו"ד נוה טען כי הנאשם נותר "עצור שפוט" בתנאים קשים במשך תקופה ארוכה, לפי הסנגור הנזק שנגרם למרשו כתוצאה מאיחוד ופיצול ההליכים שלא באשמתו פגע בכל זכויותיו כאסיר.
"הוא רוצה להשתקם, להתחיל הליך טיפולי ולצאת לחופשות. אביו חולה במחלה סופנית וכעצור הוא לא יכול לבקר אותו במתקן הכליאה".
נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט אבי לוי, ירד לסוף דעתו של הסנגור וקבע בגזר הדין כי נשיאת מטען חבלה היא מעשה חמור, אך כאשר מדובר בסיוע בלבד, ולא בפעולה ישירה של הצמדה או הפעלה – יש לערוך הבחנה ברמת הענישה.
השופט לוי גזר על שוקייר 20 חודשי מאסר בפועל, אבל מתוכם 8 חודשים בחופף לעונש הקיים ורק 12 חודשים במצטבר.
"אילמלא העונשים שהוטלו על יתר המעורבים היה ראוי עונש חמור יותר", הבהיר השופט לוי, "אך עיקרון הפרופורציונליות ואחידות הענישה מחייבים התאמה לחלקו של כל נאשם".
