בכתב שהוגש נגד צעיר מירושלים (23) לבית משפט השלום בבאר שבע נטען, כי אחר הצהריים במהלך חודש אפריל 2025 הוא הגיע לביתה של זוגתו, קילל אותה ותקף אותה פיזית.
נטען כי הוא סטר לחברתו בפניה, חנק אותה, הטיח את ראשה בקיר ומשך בשערה.
עוד נטען, כי למחרת בבוקר, כשביקשה לצאת לעבודה, הנאשם חטף ממנה את מכשיר הטלפון, ולאחר שהחזירו – תקף אותה שוב.
מכתב האישום המקורי עלה כי בהמשך, כשהמתלוננת יצאה לעבודה, הנאשם המתין לה בחניה, חטף שוב את המכשיר, אילץ אותה לעלות לרכב, ובמהלך הנסיעה מחוץ לעיר תקף אותה בשנית והשליך עליה את הטלפון. המתלוננת, כך נטען תחילה, סבלה מחבלות שונות, כולל סימנים בצוואר, סימן כחול ביד ושבר בציפורן.
כחודש קודם לכן, ב-1 במרס, התגלע ויכוח בין השניים בטיילת ארמון הנציב בירושלים. בכתב האישום נטען כי במהלך הוויכוח דרש הנאשם מחברתו לפתוח את מכשיר הטלפון שלה. כשסירבה, הטיח את המכשיר בעוצמה ברכב ושבר את חלקו האחורי.
כתב האישום המקורי ייחס לנאשם עבירות תקיפה וחבלה, וגם היזק לרכוש.
סנגורו של הנאשם, עו"ד עמית רוזנצויג, הציג לתביעה קשיים ראייתיים משמעותיים, שהובילו לתיקון דרמטי בכתב האישום ומחיקתם של סעיפים שלמים, בכלל זה התקיפה, כך שבכתב האישום המתוקן נותרה חטיפת הטלפון בשני מקרים שונים.
הנאשם הודה והורשע בעבירת היזק לרכוש בלבד. בהתאם להסדר ותיקון כתב האישום, הצדדים עתרו במשותף ל-13 ימי מאסר בלבד, כמניין ימי מעצרו של הנאשם.
השופטת שוש שטרית אימצה את ההסדר וגזרה על הנאשם את העונש המבוקש, בכלל זה גם תשעה חודשי מאסר על תנאי, פיצוי של 5,000 שקל למתלוננת והתחייבות בגובה 2,000 שקל שלא לעבור עבירה דומה בשנים הקרובות.
עו"ד רוזנצויג מסר בתגובה: "מרשי עמד על חפותו מיום מעצרו בתיק ולאור גרסתו וראיות חדשות שהתגלו תוך כדי ניהול ההליך הגענו לתוצאה חסרת תקדים שבה המדינה הסתפקה בימי מעצרו. מרשי, שהיה תחת פיקוח אלקטרוני, שוחרר מיד והתיק כנגדו נסגר. משרדי שמח ללוות ולסייע בהוצאת הצדק לאור".
