כשנה לאחר שהועמד לדין, בית המשפט המחוזי בת"א גזר עונש מאסר על תושב בת ים המוכר למשטרה, בתיק אלימות קשה.
תזכורת:
באפריל 2024, בתום חקירת חוקרי יל"פ איילון, הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד שאול אלדי (26), בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, פציעה בנסיבות מחמירות (נשק קר), שיבוש והדחה בחקירה.
על פי כתב האישום המקורי, ב-25 בינואר אשתקד, בשעות הערב, התקיימה מסיבת יום הולדת בווילה בחולון. סמוך לשעה 04:00, שוחחו הנאשם והקורבן תוך שהם יוצאים מהווילה אל החצר.
בעודם עומדים ומשוחחים בחצר, על רקע שאינו ידוע, החל ויכוח בין הנאשם ונפגע העבירה. הנאשם דחף באמצעות ידו את הנפגע והשניים החלו לדחוף זה את זה.
ד', שהבחין בנעשה, ניגש אל הנאשם ואל הקורבן על מנת להפריד ביניהם והניח את ידו על כתפו של הנאשם. בתגובה, הכה הנאשם את ד' בפניו באמצעות קסדה והוא נפל אל הקרקע.
הנאשם והקורבן המשיכו להתקוטט. או אז, הוציא הנאשם מאזור חלציו חפץ חד דמוי דוקרן, אחז באגרופו כשהחלק החד בין אצבעותיו, ודקר באמצעותו את נפגע העבירה בראשו במספר מכות אגרוף.
בהמשך, הוציא הקורבן חפץ חד מכיסו, תוך שהוא והנאשם ממשיכים להתקוטט, כשהנאשם מכה את הקורבן בגופו באמצעות אגרופו. כתוצאה מהקטטה בין הנאשם לנפגע העבירה, נגרם לנאשם חתך באורך כ-4 סנטימטר בבית חזה.
ע', שהבחין במתרחש, ניסה להפריד ביניהם. לבסוף, יצאו הנאשם ו-ע' משער החצר אל החניה, שם עלו על הקטנוע וניסו להימלט.
בשלב זה, יצא נפגע העבירה משער החצר אל החניה לכיוון הקטנוע. אדם שזהותו אינה ידועה בעט בקטנוע. הנאשם ירד מן הקטנוע, ניגש לקורבן, בעט בו ודקר אותו בראשו באמצעות החפץ החד.
נפגע העבירה הניף לעבר הנאשם את החפץ החד ופגע בקסדה שהייתה על ראשו. בהמשך הנאשם ו-ע' עזבו את המקום.
כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו לקורבן שני פצעי דקירה, דימום מוחי, בצקת במוח, שבר נקודתי וחבלות נוספות. הוא הובהל לבית חולים שיבא – שם הונשם והורדם. הוא נזקק לניתוחים , שוחרר רק ב-7 במרס והועבר לשיקום, כשהוא סובל מפגיעה מוחית. הוא שוחרר מהשיקום רק בסוף חודש ספטמבר.
בזמן שחרורו, סבל נפגע העבירה מחוסר תפקוד ביד ימין, קשיי שפה וזיכרון וליקוי בשדה הראיה. הוא התהלך עם מקל וזקוק לעזרה.
לאחר שבגישור בין הצדדים, הפרקליטות ביקשה עונש שנע בין ארבע לשבע שנים, ההגנה התנגדה והצדדים החלו בניהול המשפט.
במהלך דין ודברים בין ההגנה לפרקליטות והחקירה הנגדית, הצביעה הסנגורית, עו"ד שני מורן, על קשיים ראייתיים. כך למשל, אחד מעדי הראיה טען בחקירה הנגדית, כי הדוקר נראה אחרת מהנאשם. כמו כן, מצבו הרפואי והפגיעה בזיכרון של הקורבן מקשה על זיהוי של מי שתקף אותו.
בנוסף לכך, העד המרכזי שהפליל את הנאשם במשטרה לא התייצב בבית המשפט, ככל הנראה עקב חששו מלהעיד והוצא נגדו צו הבאה. מעבר לכך, גם הנאשם עצמו נפצע באירוע.
בעקבות טיעונים אלו ואחרים, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן , שבו הואשם אלדי רק בעבירה של חבלה חמורה.
במסגרת ההסכמות, עתרו הצדדים במשותף להטיל על הנאשם שנתיים מאסר. השופטת שרית זמיר קיבלה את ההסדר וגזרה על הנאשם שנתיים מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 20 אלף שקל.
בגזר הדין אמרה השופטת: מכלול הנתונים מלמדים, כי עסקינן במעשים חמורים של הנאשם הנמצאים על הצד המחמיר של העבירה שבה הורשע ומצדיקים תגובה עונשית הולמת; אך מנגד, קיימים שיקולים כבדי משקל אחרים – ובעיקר קושי ראייתי משמעותי שהתגלה במהלך ניהול ההוכחות בתיק, אשר על-פי פסיקת בית המשפט העליון מהווה שיקול מרכזי שעל בית המשפט להביא בגדר שיקוליו באשר לכיבוד ההסכמות העונשיות שאליהן הגיעו הצדדים. מצאתי כי הסדר הטיעון הינו ראוי ומשכך ראיתי לכבדו".
ביזיון,אם עונשים כאלה בחיים לא תהיה הרתעה, השופטים מעודדים פשיעה חד וחלק, זה בושה וחרפה הפקרות בחיי אדם, מעניין אם הנפגע היה בן של השופטת כמה הנאשם היה מקבל.
נכון בושה וחרפה במקום לגזור עלו כלא עד יומו האחרון הנדקר כבר לא יתפקד כראוי מענין אם זה היה הבן של… מה היה גזר דינו לא פלא שהפשע חוגג בושה בושה בושה