בית משפט השלום בפתח תקוה גזר את עונשו של משה לב (64), בעל חברת השקעות בשם "האופציה", שרימה משקיעים במיליוני שקלים.
לפי כתב האישום המתוקן, בין השנים 2009-2014 מעל לב באמונם ובכספם של 13 לקוחות אשר השקיעו סכומי כסף גדולים בחברה, על סמך מצגי שווא שהציג בפניהם. כל אחד מהמתלוננים העביר לו סכומים שנעו בין עשרות אלפי שקלים, ועד למעלה ממיליון שקל, על מנת שיבצע עבורם פעולות מסחר בורסאיות.
לב מסר ללקוחות דו"חות מזויפים שהציגו תשואות גבוהות – בשעה שההשקעות נשאו הפסד. לב לא דיווח על ההפסדים. על סמך הדו"חות הללו, המשיכו חלק מהלקוחות להעביר לידיו כספים נוספים.
בפועל, ההשקעות שביצע לא נשאו פרי, עד אשר כל הכסף אבד כליל. סכום המרמה הכולל יותר מחמישה מיליון שקלים.
בכתב האישום המקורי נטען, כי לצד פעולות השקעה – לב גנב חלק מהכספים שהופקדו בידיו והעבירם לחשבונותיו הפרטיים, לצרכים פרטיים, לתשלום חובות ומשכורות פיקטיביות לבני משפחתו.
עוד נטען כי פעולות המרמה החלו מהקמת החברה בשנת 2005, והכוונה היתה מרמתית מלכתחילה.
הטענות הללו כי שלשל כספים שעקץ לכיסו, נמחקו בכתב האישום המתוקן שהוגש במסגרת הסדר טיעון. הסנגורית, עו"ד טליה גרידיש, העלתה טענות ראייתיות והובילה לתיקון משמעותי ורחב בכתב האישום, במהלך גישור שנערך לפני השופט עודד מורנו.
הסנגורית עברה על חשבונות הבנק, דוחות והעברות כספים, וטענה כי הראיות מצביעות על כשל אישי, מתוך הקושי של הנאשם להתמודד עם ההפסדים.
ההגנה הציגה הזרמות כספים שביצע לב לחברה, בניסיון להצילה, כך שבשורה התחתונה לא נלקחו כספים לכיסו. כאשר היו הפסדים – הוא ניסה לתקן אותם בכך שהעביר כספים מחשבונו הפרטי, ובמקביל הציג מצגי שווא בפני הלקוחות בשל קושי להתמודד.
עו"ד גרידיש טענה כי הנאשם האמין בחברות – אבל נכשל בגלל נפילות הבורסה בארץ ובעולם בשנת 2009, ולא הצליח לספק את הסחורה.
אכן, הפרקליטות ביצעה תיקון גם בעניין הזה: בעוד שבכתב האישום המקורי נטען כי הדוחות הכוזבים היו משנת 2005 (הקמת החברה) ועד 2014 – בכתב האישום המתוקן נקבע שמצגי השווא החלו בשנת 2009, בעקבות המשבר העולמי.
לאחר גישור, הנאשם הודה והורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה ובתחבולה, זיוף מסמך ושימוש במסמך מזויף – אולם לא הוצגו הסכמות לעניין העונש. לבקשת ההגנה, הנאשם הופנה לשירות המבחן.
התסקיר שהוגש סקר את אורחות חייו כמי שלמד באקדמיה, שירת שירות משמעותי וסיים את תפקידו במילואים כקצין נפגעים בדרגת סגן אלוף. לדבריו, הקים עסק בתחום ההשקעות נוכח ידע קודם שהיה לו.
שירות המבחן המליץ בשורה התחתונה להעדיף שיקולי שיקום של הנאשם תוך חריגה מהעונש המקובל.
בטיעונים לעונש לפני גזר הדין חזרה עו"ד גרידיש על הטיעונים כי לב השקיע גם את כספו, מאחר שהמטרה היתה השקעה והגדלת רווחים. הנאשם כשל בניהול הסיכונים ובכך שלא יידע את הלקוחות כאשר החל להפסיד.
כיום מוכרז לב כפושט רגל, ובכל זאת החזיר עד כה כ-800 אלף שקל למתלוננים. סכום נוסף יועבר אליהם בעקבות מכירת דירה שבכינוס נכסים.
ההגנה התייחסה לחלוף הזמן והשיהוי המשמעותי בטיפול הפרקליטות בתיק, כך שעברו יותר מעשר שנים מביצוע העבירות האחרונות וכ-15 שנים ממועד תחילתן. היא ביקשה לתת לכל אלה משקל.
פרקליטות מחוז מרכז, מנגד, הגישה שמונה תצהירים של נפגעי עבירה שאיבדו את כל כספם אצל לב. חלקם העידו בבית משפט במסגרת הראיות לעונש ותיארו את עוצמת הפגיעה הכלכלית והאישית.
התובע מטעם הפרקליטות, עו"ד דניאל איקן, ביקש לגזור על לב ארבע וחצי שנות מאסר.
השופט מורנו כתב בגזר הדין כי היקף המרמה משמעותי ועומד על למעלה מחמישה מיליון שקל, ומספר הנפגעים רב. עם זאת ציין השופט: "אכן כדברי הסנגורית, התיקון בכתב האישום היה משמעותי, נמחקו סכומים לא מבוטלים, וכל נושא העברת כספים שנתקבלו מהמתלוננים לחשבונות פרטיים וצרכים פרטיים על ידי הנאשם – נמחק".
לפי השופט מורנו, מתחם הענישה ההולם בתיק נע בין שלוש לשש שנות מאסר. "אין מחלוקת כי הנאשם נעדר עבר פלילי, הודה ולקח אחריות וכי חל שיהוי משמעותי ביותר בחקירת התיק והגשת כתב האישום".
מנימוקים אלה, קבע, "יש למקם את הנאשם בתחתית מתחם הענישה", וכך גזר עליו שלוש שנות מאסר ותשלום פיצויים בסכום כולל של מעל מיליון שקל למתלוננים.
