בבית משפט המחוזי בבאר שבע נשמעו היום (26 בפברואר) לפני הנשיא בני שגיא, הטיעונים לעונש בעניינו של מוטי ממן (72) מאשקלון, שהורשע על סמך הודאתו בעבירות של מגע עם סוכן חוץ וכניסה למדינת אויב ללא היתר.
ממן התגורר מספר שנים בתורכיה ורקם קשרים עסקיים וחברתיים. על רקע קשייו הכלכליים, מכריו הציעו לו לפגוש איש עסקים עשיר המתגורר באיראן, שיציע לו הזדמנויות כלכליות. ממן נפגש פעמיים על אדמת אירן עם "איש העסקים" וסוכני מודיעין איראניים, בחודש מאי ובחודש אוגוסט 2024. הם הציעו לו לבצע פעולות טרור בישראל. ממן טען, כי יש לו קשרים בעולם התחתון, מתוך מטרה לקבל מהאיראנים סכומי כסף גבוהים; אולם, אחרי הפגישה הראשונה – לא עשה דבר.
בפגישה השנייה על אדמת אירן, הסוכנים הציעו לו הצעות קונקרטיות לחסל את ראש הממשלה, שר הבטחון או ראש השב"כ, כנקמה על רקע חיסול איסמאעיל הנייה בטהרן. ממן, שפעל מתוך בצע כסף, דרש מיליון דולר וגם כאן לא סוכם דבר.
תובע הפרקליטות עו"ד מיכאל כהן ביקש היום לגזור על ממן 12 שנות מאסר וטען, כי מעשיו נושאים חומרה מיוחדת מאחר שבוצעו במהלך מלחמה.
"ישנו צורך חיוני בהרתעת הרבים מביצוע עבירות כאלה. מאז ה-7 באוקטובר, אנו עדים לתופעה קשה וחמורה של גיוס אזרחים ישראלים על ידי סוכנים איראניים. זה עתיד להיות גזר הדין הראשון בגין עבירות כאלה", אמר התובע.
"הנאשם נכנס פעמיים לאדמת אירן. המגעים היו בעלי פוטנציאל נזק ממשי. הסיכון נגדע רק נוכח מעצרו של הנאשם מיד עם הגעתו לנתב"ג", טען התובע. "הנאשם כן התייחס ברצינות ככל שהיו נענים לדרישותיו. מטרתו היתה לשפר את מצבו הכלכלי באמצעות עסקה טובה".
סנגורו של ממן, עו"ד אייל בסרגליק, הצליח להוסיף לכתב האישום המתוקן עובדה שלפיה ממן לא עשה פעולות כלשהן אחרי הפגישה הראשונה באירן ולא בדק את ביצוע המשימות שעליהן שוחחו מפעיליו, בטרם נפגש איתם שנית (פגישה אשר מיד אחריה נעצר).
כתב האישום לא מייחס לממן כוונה לפגוע בביטחון המדינה, אלא "מגע עם סוכני חוץ ללא הסבר, וכניסה למדינת אויב".
עו"ד בסרגליק הפנה בדבריו את בית המשפט לנוסח כתב האישום – שממנו עולה כי ממן פותה על ידי מכריו התורכים להגיע בפעם הראשונה לאירן, "מתוך מטרה לקדם התקשרות עסקית" עם איש עסקים.
"מידת הפגיעה בערכים המוגנים היא פחותה לעומת מקרים אחרים, שבהם בוצעו פעולות ריגול", טען עו"ד בסרגליק. "גם על פי עובדות כתב האישום לא היה על רקע ביטחוני בכניסה לאיראן. אין מחלוקת כי הנאשם סמך על חבריו התורכים שהם חבריו לאורך שנים רבות. הוא לא סבר שיחברו אותו עם גורמים שרוצים לפגוע בביטחון המדינה.
"הוא מגיע למדינה על מנת לקדם את עסקיו. לכן, אין תכנון מוקדם. על פי כתב האישום המתוקן, הנאשם לא ידע שמי שהגיע לאסוף אותו (לחציית גבול תורכיה-אירן) פועל מטעם המודיעין האיראני. לאחר מכן, בפעם השנייה, פגש אותם משום שחשש לסרב לבקשתם. אין מניע אידיאולוגי והנאשם לא גרם לנזק ממש. למעשה, הוא לא ביצע כל פעולה… בחקירתו שיתף פעולה באופן מלא", טען עו"ד בסרגליק. "הוא מסר לחוקרי השב"כ פרטים מלאים שלא ידעו".
"צריך לתת משקל להשפעה של חברו התורכי שמכיר אותו שנים ושכנע את הנאשם להגיע לאיראן ממניעים כלכליים; והוא, ברוב טיפשותו, האמין בכך", הדגיש עו"ד בסרגליק. לדבריו, נוסח האישום המוסכם מכיר בכך שהמניע שלו היה לחלץ כסף ולא יותר מכך, מבלי שעשה דבר.
"התביעה ציינה שהיא רוצה לקבוע רף ענישה חדש על גב הנאשם. אין לתת לכך יד. המתחמים שהציגה התביעה נוגעים לאנשים שפעלו מטעמים אידיאולוגיים, לשם פגיעה בביטחון המדינה, מתוך נכונות לשתף פעולה עם הגורמים העוינים – דבר שאין בעניינו".
לבסוף, ביקש הסנגור לתת משקל לנסיבות האישיות של הנאשם ולתנאי מעצרו. בן 72, במצב רפואי לא פשוט, מוחזק כאסיר בטחוני. עד היום הוא לא יכול להיפגש עם בני משפחה: "מתייחסים אליו כאל מחבל נוח'בה". לדבריו, בכלא עבר תקיפה על ידי סוהרים וראשו הוטח בקיר. עו"ד בסרגליק הגיש תלונה ויש חקירה שמתנהלת.
הסנגור ציין את הסבל שנגרם לנאשם ומשפחתו. "הוא הפך בעיני הציבור לאויב המדינה, שמו פורסם בתקשורת כ'מרגל איראני' ובכתב האישום אין כלל עבירת ריגול. לא נגרם נזק לביטחון המדינה".
ההגנה העידה מספר עדי אופי, שסיפרו על תרומתו של הנאשם לחברה ושירותם של ילדיו בכוחות הבטחון, בסדיר ובמילואים. כמו כן, עברו הפלילי של ממן (שאינו ממין העניין) התיישן.
עו"ד בסרגליק ביקש בשקלול הנסיבות, לגזור על הנאשם עונש מינימלי של תשעה חודשי מאסר.
ממן חתם את הדיון ואמר: "אני מצטער צער עמוק על הנזק שעשיתי ומתחרט. כל מה שעשיתי בשביל המדינה נמחק בדקה אחת. אני לא יכול להסתכל על פניהם של ילדיי ונכדיי. אני חולה ולא יודע כמה שנים נשאר לי לחיות ולא רוצה להיות מאחורי סורג ובריח. אני מבקש סליחה, הטעות נעשתה מתום לב, מטיפשות, מחולשה".
גזר הדין יינתן על ידי השופט שגיא ב-21 באפריל.
