שוטרי מפלג הונאה במשטרת מחוז תל אביב עצרו שמונה חשודים, ביניהם ארבעה עורכי דין, בחשד שניסו להשתלט על דירות של קשישים עריריים, חיים ומתים, תוך זיוף צוואות, תצהירים וביצוע הונאות.
"החשודים לא בוחלים בהתפרצות לדירות המנוחים, זיוף מסמכים, הגשת תצהירים שקריים ומזויפים, תוך שימוש בדמויות פיקטיביות ופתיחת חברות שונות. הכל לצורך רישום כוזב לכאורה של הנכסים", אומרים במשטרה. "במסגרת החקירה התקבלה תלונה מיורשיו החוקיים של נכס בתל אביב שנמכר על ידי החשודים. בהמשך התברר כי מדובר בדפוס פעולה".
עם המעבר לחקירה גלויה, שוטרי מפלג ההונאה יחד עם שוטרי יס"מ ולוחמי מג"ב פשטו על בתיהם ומשרדיהם של החשודים, להם מיוחסות עבירות של קבלת דבר במרמה, סחיטה באיומים, זיוף והלבנת הון.
הארכת מעצר (21 ינואר)
לבית משפט השלום בתל אביב הובאו שבעה עצורים – מהם ארבעה עורכי דין העוסקים בתחום הנדל"ן המתגוררים במרכז ובאזור השרון.
הסנגורים המייצגים את החשודים ביקשו איסור פרסום על פרטיהם – המשטרה לא התנגדה.
מהפרטים שנוספו בדיוני בית משפט עולה כי מדובר בשישה נכסים שנגזלו – דירות שהועברו מזקנים עריריים, חיים ומתים, לידי החשודים וגורמים מטעמם, כך לפי גרסת המשטרה.
החשוד המרכזי הוא עורך דין מוכר ממרכז תל אביב, שכבר הסתבך בעבר בפרשת הונאה גדולה בתחום הנדל"ן. זה קרה כאשר הוא ייצג יזם וניהל עבורו חשבון נאמנות. העורך דין הועמד לדין יחד עם אותו יזם מפורסם, על עבירות מרמה והלבנת הון ואולם בסופו של דבר, התיק נגד העורך דין הסתיים במחיקת רוב העבירות, ובהרשעה בעבירה של קבלת נכסים שהושגו בעוון.
נציגי המשטרה כמעט ולא פירטו היום בבית המשפט על שיטת הביצוע המיוחסת לעורך דין בתיק החדש, אך מחשיבים אותו כציר בתיק ההונאה, להבדיל מהתיק הקודם שבו חלקו היה שולי. המשטרה הפרידה את דיון הארכת המעצר של עו"ד זה מדיוני החשודים האחרים.
הסנגורית שלו, עו"ד איריס רמתי הילמן, עד לפני שנתיים בכירה בפרקליטות מחוז תל אביב שפרשה ועברה לייצוג סנגוריאלי – טענה כי הפרדת הדיונים היא "תרגיל חקירה" של המשטרה שנועד לגרום לחשודים האחרים לחשוב שהעו"ד הזה "פותח" עליהם, כאשר בפועל מדובר בכזב.
השופטת יעל ענתות מבית משפט השלום בתל אביב האריכה את מעצרו של העו"ד הראשון בשבוע – עד 27 ינואר.
עו"ד רמתי הילמן מסרה בתגובה: "המדובר בפרשיות לגיטימיות שענייניהן תלויים ועומדים בבתי משפט אזרחיים, ושם נבחנות כשרות הצוואות והעברת הבעלות בנכסים. תמוה הדבר שהמשטרה לא רק שמתערבת בעניין שנבחן בבית משפט אחר, אלא שנראה שכלל אינה מודעת לדיונים האזרחיים, וזאת למרות שנה שלמה של חקירה סמויה.
"התחושה המתקבלת היא כי לאחר שעניינו של מרשי החל בפעם הקודמת בקול תרועה רמה, והסתיים בהסדר טיעון קל ביותר בעבירה מינורית ובעונש של מאסר על תנאי בלבד עקב קשיים ראייתיים משמעותיים ביותר, כך יהיה גם עכשיו, וחבל שעד אז הוא ייאלץ לעבור שבעת מדורי גיהנום לשווא".
עורך דין שני שהובא להארכת מעצר הוא בעל משרד בגוש דן – וסגן אלוף במילואים בשירות פעיל. כאשר נעצר, היה על מדים. היחידה החוקרת טוענת כי היה מעורב בעוקץ של העברת שלוש דירות במרמה – אולם עד כה הוא נחקר רק על מקרה אחד.
סנגוריו, עו"ד גיא ארנברג ועו"ד שי נודל טענו כי העו"ד הראשון פנה אליו והעביר לטיפולו את התיק – שלח אליו לקוח שהחזיק בצוואה שהורישה לו נכס – והעו"ד השני התבקש לטפל בקיום הצוואה וקבלת צו מתאים. הסנגורים הסבירו כי לעו"ד השני לא היה צל של מידע שהצוואה מזויפת והלקוח מתחזה. לדבריהם, העו"ד לא היה מעורב בעריכת הצוואה עצמה. המשטרה לא הצליחה עד כה לאתר את הלקוח, המתחזה.
השופטת ענתות אמרה כי בחקירתו של העו"ד "לא ניתן מענה מספק לנקודה עיקרית בגינה מיוחסים החשדות", ואולם למשטרה ניתנה תקופת מעצר קצרה בלבד. בשלב זה הוארך מעצרו של העו"ד השני עד 23 ינואר.
העורך דין השלישי חשוד במעורבות במרמה בהעברת דירה אחת של קשישה שנפטרה.
סנגורו, עו"ד ארי שמאי הסביר כי העורך דין פעל כמיופה כח נוטריוני לביצוע פעולות בנכס. הוא שאל, מהי הראיה לכך שהעו"ד ידע שייפוי הכח לא כשר. נציגי המשטרה השיבו כי עו"ד זה כבר נחשד בעבר בארועים דומים, וטען כי נפל בפח למתחזים ו"כאשר זה חוזר על עצמו, זה מעלה חשד יותר מסביר שהוא מעורב". עו"ד שמאי השיב כי לא הוגש נגד מרשו כתב אישום במקרים קודמים, וגם הפעם "יכול להיות ששיטו בו".
השופטת ענתות ציינה שהעו"ד אפשר לחוקרים לחדור לטלפון הנייד ולמחשב הפרטי, והסכים להסרת חיסיון עו"ד לקוח. גם מעצרו הוארך עד 23 ינואר.
גם מעצרו של עו"ד רביעי, בן 70 מאזור השרון – המיוצג על ידי הסנגור עו"ד צביקה הלפגוט הוארך עד יום חמישי 23 ינואר.
חשודים נוספים
תושב ראש העין (34), מיוצג על ידי עו"ד זאב אלוני. לטענת המשטרה, החשוד מעורב בשני מקרים. הוטח בו כי פרץ לדירות מנוחים, ולקח מהן מסמכים ששימשו את הזייפנים לכתיבת הצוואות, וכן סחט באיומים וסייע למעורבים בפרשה. עוד נטען כי ברכבו נמצאו דולרים מזויפים ואמצעי זיוף שטרות. החשוד שמר על זכות השתיקה ולא ענה על אף שאלה. השופטת ענתות האריכה את מעצרו עד 26 בינואר.
תושב חדרה (34) העובד בהובלות. הנכס שחושדים שהשתלט עליו במרמה הוא דירה ברח' כצנלסון בגבעתיים. החשוד, המיוצג על ידי עו"ד גיא מימון, טוען כי רכש את הדירה כחוק. לפי הגרסה שמסר, הוא הגיע במסגרת עבודתו בהובלות לגבעתיים, שם שוחח עמו אדם שהציג עצמו כבעל דירה שכנה, בת שני חדרים והציע אותה למכירה. אחד מעורכי הדין העצורים בפרשה ייצג את החשוד (הקונה) מול המוכר, שהיה כנראה איש קש.
החשוד טוען כי שילם למוכר כמיליון שקל בהעברות בנקאיות. הוא טוען כי הוא קרבן שנפל למתחזה.
השופטת קבעה כי כן יש אינדיקציות שהעביר חלק מהכספים לרכישת הדירה, כך שקיים ספק בטיב מעורבותו. על כן החשוד שוחרר בתנאים.
גם חשוד נוסף מרמת גן, בן 70, שנטען כי מעורב בנסיון העברת שתי דירות על שמו, שוחרר בתום הדיון. המשטרה טענה כי הוא שותף לפעולה של זיוף במטרה לגנוב נכס, אך הסנגור עו"ד אופיר חגואל טען כי החשוד לא ידע כלל על הצוואה שזויפה והעבירה נכסים לטובתו. השופטת קבעה כי עוצמת החשדות בעניינו אינה גבוהה והורתה על שחרורו למעצר בית.
עדכון 23.1 – הארכת מעצר שנייה
שלושה מארבעת עורכי הדין העצורים (מלבד החשוד המרכזי), שוחררו למעצר בית של מספר ימים.
המשטרה ביקשה להאריך מעצרו של אחד מהם, בטענה כי הוא מעורב בצוותא עם העו"ד המרכזי בכל ששת האירועים שקשורים לפי החשד ל"נטילת נכסים ומכירתם, גניבתם באמצעות זיוף צוואות, תצהירים, עשיית הערות אזהרה… קם אדם בבוקר ומוצא שהוא בלי אדמה ובלי בית, יש כאלה (קרבנות) שנפטרו וכאלה שהם בחיים".
הסנגור טען כי "החשוד בן 70, עורך דין מזה 40 שנים ללא רבב". הוא אישר שהיה קשר מקצועי בינו לבין החשוד המרכזי בקשר לטיפול בתיק מסוים, אך גם טוען שהעו"ד "המרכזי" עשה שימוש בחתימה ובחותמת שלו ללא ידיעתו בסדרה של מסמכים. עדיין לא נערך עימות. השופטת רוית פלג בר דיין אישרה בסופו של דבר שחרור.
דיון הארכת מעצר נוסף לחשוד המרכזי יתקיים ב-27 בינואר.
