בית המשפט המחוזי בחיפה גזר עונש של עבודות שירות על גבר כבן 60 מקרית אתא, שהורשע במעשה מגונה בקטינה בת שש, לאחר שקרא לה למחסן ותקף אותה מינית.
התיק התחיל כתיק אונס. הנאשם ז'ק רביבו הואשם באינוס קטינה בנסיבות מחמירות ובצריכת חומר תועבה.
הקטינה ואחיה הגדול ממנה בשנה, המתגוררים בסמוך, הגיעו לבניין המגורים של הנאשם כדי לפגוש חבר ולשחק שם. השכן רביבו הכיר אותם שטחית.
בשלב מסוים, כאשר הקטינה נותרה לבדה בכניסה לבניין, רביבו קרא לה להתלוות אליו למחסן הנמצא בקומת הכניסה. הקטינה נכנסה למחסן ורביבו סגר את הדלת אחריה. הוא התיישב על כסא והושיב אותה על ברכיו, ליטף אותה והכניס יד מתחת לבגדיה. לפי כתב האישום המקורי, הוא גרם לילדה לכאב.
הנאשם, באמצעות סנגורו עו"ד יובל זמר כפר בתיאור עובדות האירוע.
בגיל שמונה, הקטינה החלה להעיד בבית המשפט, תחת השגחת חוקרת ילדים ממשרד הרווחה. אחרי הקטינה העידה חוקרת הילדים והשיבה לשאלות החקירה הנגדית של הסנגור.
לאחר כמה ישיבות, השופטים יחיאל ליפשיץ, גלית ציגלר ושמואל מנדלבום רמז לפרקליטות על הצורך להגיע להסדר טיעון מפאת קושי ראייתי להוכיח את יסודות עבירת האונס.
לפיכך, כתב האישום תוקן כך שנכתב שהנאשם הכניס ידו מתחת לבגדיה של הקטינה ונגע בה. תיאור הבעילה בהמשך לכך נמחק.
רביבו הודה והורשע בעבירה של מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 16, שהעונש המרבי הקבוע לצידה הוא עד 10 שנות מאסר.
הנאשם הודה גם בהחזקת חומרים פדופיליים רבים על המחשב – והעונש בצד עבירה זו עד שנת מאסר.
הפרקליטות וההגנה היו חלוקות על העונש הכולל. הפרקליטות דרשה לגזור עליו ארבע וחצי שנות מאסר לנוכח העבירה החמורה, גם לאחר מחיקת אישום האונס.
עו"ד זמר ביקש בטרם קביעת העונש, לשחרר את הנאשם ממעצר לטובת טיפול בעברייני מין בהוסטל שיקומי סגור בשם "מעגלים", ולעקוב אחר התקדמותו.
הפרקליטות התנגדה, וביקשה לגזור את העונש מיד לאחר שניתנה הודאתו, ובתום שנתיים בהן היה הנאשם במעצר.
השופטים אישרו את בקשת ההגנה, והנאשם שהה קרוב לשנה וחצי בהוסטל הטיפולי הסגור. בתום התקופה, שירות המבחן ציין כי ישנו שינוי לטובה; הנאשם "הגיע לתובנות" ויש לו אופק שיקומי. עוד צוין, כי הוא נעדר עבר פלילי ועד מעצרו הראשון בגיל 59, ניהל אורח חיים "תקין" למראית עין, היה איש משפחה ועבד בעבודה נורמטיבית.
עו"ד זמר ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהימנע מעונש מאסר בפועל אשר יפגע בהמשך שיקומו של הנאשם. התסקיר התווה המשך מסלול של הליך טיפולי בקהילה, במקביל להמלצה על ביצוע עבודות שירות.
ראש ההרכב השופט ליפשיץ ועמיתיו קיבלו את בקשת ההגנה, חרף עמדת הפרקליטות לקבוע עונש מאסר בפועל משמעותי.
השופט ליפשיץ כתב: "אין חולק על חומרת מעשיו של הנאשם – אדם בוגר, כבן 60 שבאופן נפשע ואכזרי ניצל את היכרותו עם המתלוננת, ילדה רכה. תסקיר נפגעת העבירה הרחיב על הפגיעה רחבת ההיקף שנגרמה לקטינה ולמשפחתה. מדיניות הענישה הנוהגת בהקשר לעבירת המין בה הורשע הנאשם נעה בין שנתיים וחצי עד חמש שנות מאסר".
עם זאת, כתב השופט, "במקרה זה אני סבור שיש לחרוג לקולה ממתחמי הענישה, משיקולי שיקום. חוק העונשין קובע כי כאשר הנאשם השתקם או קיים סיכוי של ממש שישתקם, רשאי בית המשפט לחרוג ממתחם העונש ההולם".
השופט ציין כי בראייה הכוללת ניתן משקל לתקופה בה הנאשם היה במעצר, וכי לצד עונש של תשעה חודשי עבודות שירות שהוא יבצע, יהיה במקביל תחת פיקוח לשנתיים נוספות, תחת הליך בשירות המבחן בפיקוח בית המשפט.
עוד נקבע כי רביבו ישלם לקטינה פיצוי של 40 אלף שקל.
