הפרקליטות הגישה ערר על החלטת בית משפט השלום בצפון, שהתיר לנאשם בהחזקת 100 גרם קוקאין הנמצא באיזוק אלקטרוני, לצאת מביתו כל יום לעבודה במשך 8-10 שעות.
הפרקליטות טענה כי פתיחת "חלונות" יומיים ליציאה מהבית, אינה מתיישבת עם מעצר באיזוק אלקטרוני. המדינה טענה גם כי העובדה שהנאשם ריצה בעבר מאסרים, תומכת במסקנה כי "לא מגיעים לו חלונות (יציאה ממעצר) ובטח לא בהיקף משמעותי כזה".
כזכור, שירות המבחן תמך בעמדת המדינה וניפק תסקיר שלילי מאחר והנאשם מכחיש את העבירות, אך שופט השלום דניאל קירס קיבל את בקשת הסנגור עו"ד רונן חליוה, וקבע כי העובדה שנאשם עומד על חפותו אינה רלוונטית לתסקירים ואינה צריכה לעמוד לו לרועץ.
הפרקליטות הגישה ערר לבית משפט המחוזי בנצרת, וטענה כי ההחלטה שגויה ויש לשמור על העקרון שאיזוק אלקטרוני ואישורי עבודה לא מתיישבים זה עם זה.
הדיון נקבע לפני השופט המחוזי חנא סבאג. עו"ד חליוה הגיב בדיון: "לא ניתן על ידי המדינה נימוק רלוונטי. הנאשם עצור למעלה משמונה חודשים, העבירה לא ברף גבוה (החזקת סם שלא לצריכה עצמית), הכמות אינה מופלגת, והנאשם לא הפר תנאים".
השופט סבאג הנחשב שופט קשוח האזין ונתן החלטה חריגה: בסופו של הדיון, ערר הפרקליטות נמחק בהמלצת השופט – ולא רק נמחק, אלא הנאשם זכה להקלה גדולה אף יותר בתנאים.
בניגוד להחלטת השלום, ולפיה הנאשם ישוב לאזיק אלקטרוני כל יום כאשר יחזור מעבודתו – הוסכם על ידי המדינה בהמלצת בית המשפט, כי האיזוק האלקטרוני יבוטל לחלוטין.
לדברי הפרקליטות, הסכמתה לביטול האיזוק ניתנה "כדי לשמור על הכלל שפתיחת חלונות באיזוק ניתנת במשורה".
לסיפור המלא
