כתב אישום הוגש לאחרונה נגד שלושה תושבי לוד בגין עבירות אלימות קשות כלפי אדם אחר.
בית המשפט הורה על שחרורם, בניגוד לעמדת התביעה.
הנאשמים, שהועמדו לדין בתום חקירת משטרת לוד, הם:
עיסא אלוחואח (33)
אמיר אלוחואח (28)
רון חדד (29)
על פי כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בראשון לציון, ב-23 במרס נכנסו הקורבן והנאשמים לחצר ביתו של חדד, שם התקיים דין ודברים בין הנאשמים לקורבן, או אז הנאשם אמיר אחז בקורבן בצווארון חולצתו, והיכה אותו בשתי מכות אגרוף.
באותן נסיבות, עיסא הוציא חפץ הנחזה להיות אקדח, דרך אותו, וחדד קפץ על הקורבן, בעט בו והיכה באמצעות ידיו בראשו.
לפי כתב האישום, אמיר הוסיף מכות אגרוף לפניו של הקורבן.
בהמשך לכך, עיסא אחז בחלק האחורי של חולצת הקורבן, חדד משך אותו לאחור, ועיסא שאחז באקדח התקרב אל הקורבן, בעט בו והיכה אותו בראשו.
עוד נטען כי אמיר המשיך והיכה את הקורבן בפניו, חדד ועיסא הצטרפו אליו במכות אגרוף וסטירות.
בהמשך, הקורבן הוצמד לשער הכניסה, בעוד חדד ממשיך ומכה אותו. חדד הוסיף בעיטה. לאחר שהשער נפתח, הקורבן יצא מהמקום והנאשמים הלכו אחריו.
לאחר מכן נטען, עיסא אחז בו, הצמיד את האקדח לפניו ושוב היכה וחבט.
שלושת הנאשמים הועמדו לדין על עבירה של תקיפה סתם ועיסא הואשם גם באיומים. לצד כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרם עד תום ההליכים.
התשתית הראייתית נגד השלושה מתבססת על צילומי מצלמות אבטחה, עדויות, מזכרים של השוטרים וראיות נוספות. הנאשמים מצידם הכחישו או שמרו על שתיקה.
מבקשת המעצר עולה כי השלושה מוכרים למשטרה מעבירות שונות. "הנאשמים פעלו באלימות קשה", צוין בבקשת המעצר. "מדובר במסכת אלימה, ארוכה ומתמשכת, הנאשמים הפליאו מכותיהם בקורבן, מכות רבות לעבר גופו, ראשו ופניו".
הסנגורים של הנאשמים, עו"ד ירון גיגי ועורכי הדין שחר חצרוני ובן מחני ממשרד נוי סננס שפרלינג חצרוני טענו למורכבות הקיימת בתשתית הראייתית, וכנגד קבילות הסרטון המתועד בתיק.
הסרטון התגלה בטלפון נייד שנתפס במסגרת חקירה אחרת, ומדובר בצילום שהועתק ממצלמת אבטחה וממסך מחשב.
הסנגורים הדגישו כי תיעוד מצלמת האבטחה המקורי לא נתפס בידי המשטרה, ולכן הסרטון הקיים בתיק אינו מתעד את האירוע מכלי ראשון. מדובר בסרטון שנתפס כאמור במכשיר טלפון והועתק ממקור אחר.
הסנגורים טענו כי בהעדר ראיות הנוגעות לתיעוד המקורי, לא מדובר באותו אירוע, ולא ברור מהו מועד הארוע המתועד, ואין מקום להסתמך לצורך כך על התאריך המופיע בחלקו העליון של המסך.
לעניין עילת המעצר, נטען כי לא מדובר בעבירות המקימות חזקת מסוכנות; לנפגע עבירה אשר לא הגיש תלונה ביוזמתו, לא נגרמו חבלות; ובנסיבות אלה אין מדובר במסוכנות אשר מצדיקה הותרתם של הנאשמים במעצר.
השופט אבי וסטרמן ששמע את טיעוני הצדדים, ציין כי מקובלת עליו טענת ההגנה למורכבות הראייתית שביחס לראיה המרכזית.
השופט הוסיף וציין כי לנאשם עיסא מיוחס איום בחפץ הנחזה להיות אקדח, אך אין ראיה כי אכן היה מדובר בכלי נשק.
עוד צויין כי כתב האישום הוגש בחלוף כחודשיים לאחר האירוע, והקורבן מתגורר בעיר בת ים, בעוד שחלופות המעצר של הנאשמים הן בעיר לוד, כך שיישמר הריחוק הגיאוגרפי ביניהם.
במכלול הדברים, הורה השופט על שחרורם של הנאשמים למעצרי בית בתנאים מגבילים, ללא צורך בהגשת תסקיר של שירות המבחן.
גבר אמיתי אומר אמת אתה דור חדש עם הציציות בא עם בני דודים על יהודים אתה בושה וחרפה שים חצאית וחוטיני ברחוב
חחחח רמי, זה מה שקורה למי שמרביץ לאישה