עו"ד אבי חימי תובע תשעה מיליון שקל מהילה יחזקאל ואיילה חסון

עו"ד אבי חימי הגיש תביעה על סך 9 מיליון שקל נגד עו"ד הילה יחזקאל, ונגד העיתונאית איילה חסון וחדשות 13. כך נודע לאתר "פוסטה" (7 אפריל).
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז טוען חימי כי יחזקאל וחסון פרסמו אודותיו סיפור כוזב אשר הפך אותו בעיני הציבור מעורך דין מכובד ויושב ראש לשכת עורכי הדין – לעבריין מין.

באמצעות עו"ד אוהד רוזן ועו"ד נתן שוורצמן טוען חימי כי יחזקאל מסרה לחסון, "על פי הידוע ביוזמת ובעידוד יריבים פוליטיים מרים שלו, גרסה כוזבת מהחל ועד כלה".
בתביעה חוזר חימי על גרסתו כי בינו לבין הילה יחזקאל התנהל קשר חברי ורומנטי ממושך. "השניים קיימו מפגשים אינטימיים הן במציאות, והן בשיחות וידאו. מפגשים אלה היו הדדיים, ונעשו בהסכמה מלאה" בניגוד לטענתה של יחזקאל כי הפתיע אותה כשביצע בפניה אקט מיני בניגוד לרצונה.

חימי טוען כי "חסון המשיכה לשדר את הדיווח כאשר בסמיכות זמנים חשודה תמונותיו שצולמו על ידי יחזקאל מתוך אותה שיחת וידאו מצאו את עצמן בדרכן לרשת, והופצו לכל דורש.
"עוד באותו יום, ובאורח פלא, החלה תפוצה נרחבת של תמונות אינטימיות של התובע, שצולמו על ידי הנתבעת 1 במהלך אחת משיחות הווידאו ביניהם. התובע אינו יכול לדעת כמה אנשים נחשפו לתמונותיו אלה, ואולם על פי ההערכה מדובר בעשרות אלפי אנשים, אם לא למעלה מכך".

חימי מקדיש בתביעה טענות על איכות התחקיר של איילה חסון טרם הפרסום.
למשל, שבניגוד למקובל בתחקירים מסוג זה "חסון לא פנתה בכתב ובאופן מסודר כדי לקבל את תגובתו, אלא הפתיעה אותו בשיחת טלפון שעות ספורות טרם השידור.
"על אף שקיימים פערים תהומיים בין טענות התובע, כי מדובר בחלק ממערכת יחסים רומנטית מינית ארוכה ומוסכמת, לבין טענות יחזקאל, חסון קבעה באופן שיפוטי ונחרץ בפני מאות אלפי צופים, כי חימי משקר ויחזקאל דוברת אמת – זאת מבלי לבצע שום בדיקה נוספת ולו המינימלית ביותר".

לטענת התובעים, חסון "ביצעה עבודה עיתונאית רדודה, שטחית ובלתי אחראית. לא טרחה לברר את המידע שנמסר לה על ידי יריבים פוליטיים מרים שלו בלשכת עורכי הדין, והאמת לא עניינה אותה.
"על אף שידעה שיש סתירה קוטבית בין הגרסאות חסון לא טרחה לבצע בירורים כלשהם, וקבעה בתוכניתה פעם אחר פעם, כי גרסתה של הילה יחזקאל היא הנכונה. גם כאשר חימי מסר לחסון שיש בידיו ראיות שמלמדות כי התקיים בינו לבין יחזקאל קשר אינטימי מוסכם וממושך, חסון לא טרחה לבדוק אותן".

בתביעה נטען, כי "בשיאו של מסע ההכפשות הכוזב פנה חימי לחסון בשיחת טלפון והתחנן להפסיק לפרסם את הנראטיב הכוזב שהיא משדרת. התובע הסביר כי יש לו מצבור של ראיות בעניין הקשר המיני, והוא יכול להציג לה איכונים מביתה של יחזקאל שיוכלו לאמת את גרסתו, ופרטים מוכמנים שיוכיחו את טענותיו".
אולם לדבריו, "חסון לא נתנה לעובדות להפריע לה, ולא ביקשה לקבל את הראיות שברשותו. היא התעלמה מהשיחה הזו, כאילו לא התקיימה מעולם".

עוד נטען כי "חסון הוסיפה 'תובנות ופרשנויות' משל עצמה, כוזבות, שקריות ודיבתיות".
בין היתר אמרה חסון בשידור בנחרצות: "לא רומן ולא הסכמה… ברור שנכפה, היא לא יכלה להגיד כלום".
חסון, נטען, הציגה את חימי כ"עבריין אשר קיבל שוחד מיני. כאשר חימי חשף שהתנהל בין השניים רומן טענה חסון שהוא משקר, ושמדובר בגרסה שהוכתבה לו על ידי 'יועצים שעולים הון'.
"בהזדמנות אחרת, הציגה חסון את קלסתר פניו של חימי בתוכניתה תחת הכותרת 'פני הרוע', בסמוך לפניו של אדם שביצע אונס אכזרי".

רק אחרי מספר חודשים ואחרי חקירתו במשטרה בה מסר ראיות לכאורה נגדה, נחשפה עו"ד יחזקאל כמתלוננת והתראיינה לגיא פלג בערוץ 12.
לטענת חימי, באותה הזדמנות היא מסרה שקרים נוספים וסיפרה על אירוע מיני שנכפה עליה בשירותים של בית קפה "ארומה" במתחם בית המשפט בראשון לציון, שאף הוא לטענת חימי היה בהסכמה.

"בין הדיווחים העיתונאים של חסון לבין האמת פעורה תהום", נכתב, "מדובר בגרסה כוזבת שנמסרה על ידי הנתבעת 1 לנתבעת 2 במטרה לפגוע בתובע ולהזיק לו.
באשמת הנתבעות, התובע ספג נזקים אדירים בכל תחומי החיים. משרד עורכי הדין שלו קרס, והשתכרותו נפגעה משמעותית. משפחתו הגרעינית ספגה מהלומה שתתקשה להשתקם ממנה. הוא עצמו, איבד 15 ק"ג ממשקלו ועובר תקופה ממושכת של סבל בל יתואר, ולילות ללא שינה".

בתביעה מוזכר גם התחקיר של רביב דרוקר אשר פורסם לפני מספר שבועות ומבוסס על הראיות שבידי חימי.
"בתחקיר התברר כי הנתבעת שמרה תמונות ממפגשים מיניים קודמים שהיו בינה לבין התובע והציגה אותם לצדדים שלישיים, וכן שהתקיים מפגש מיני נוסף בדירתו של חבר בהרצליה.
עוד טוען חימי, כי בניגוד לטענותיה של יחזקאל לפיהן חימי היה בדירתה לצורך "עבודה על תיק משותף", לא היה כל תיק משותף עליו עבדו התובע והנתבעת בתקופה שטרם פרסום הכתבות, וכי יחזקאל התקרבה אז ליריביו הפוליטיים.

חדשות 13 נתבעת בגין אחריות עורכיה "למתן במה לדברים דיבתיים כוזבים" והגדרתה את האירוע כ"מעשה מגונה אשר נכפה על המתלוננת".
בתביעה צוטטו מסקנות בדיקת הפוליגרף שנערכה לחימי חודשים רבים מאוחר יותר, על ידי רביב דרוקר. בודק הפוליגרף כתב: "חוות דעתי שחימי הינו דובר אמת בגרסתו כי היתה לו עם הילה יחזקאל מערכת יחסים בת כשנתיים, כולל שיחות וידאו מיניות; יחסי המין היו בהסכמה הדדית; הוא לא התערב ולא השתדל למענה בוועדה למינוי שופטים".

חימי מבקש כי בית המשפט ידון בראיות, ישמע את העדים, ויקבע ממצאים עובדתיים בשאלה האם התקיימו יחסים אינטימיים מוסכמים והדדיים בינו לבין הילה יחזקאל, אם לאו.
"זו הדרך היחידה בה יוכל לשקם את שמו הטוב אותו בנה בעמל כפיו ועימו ילך בבוא היום לבית עולמו".

עו"ד אילן בומבך המייצג את עו"ד הילה יחזקאל, מסר בתגובה: "מצערת העובדה שכתב התביעה מוגש קודם לתקשורת ולא לעו"ד יחזקאל. עו"ד אבי חימי נוקט אסטרטגיה פסולה של הפיכת קורבן עבירת מין לנתבעת תוך נסיון פסול להשפיע על החקירה המתנהלת נגדו. ככל שנגרם לעו״ד חימי נזק כלשהו הרי שעליו להאשים בכך את עצמו. במקום לקבל אחריות על מעשיו והתנהלותו החמורה כלפי עו"ד יחזקאל, הוא מנסה להלך עליה אימים באמצעות הגשת תביעת סרק נגדה. חבל שאדם שכיהן כראש לשכת עורכי הדין מטיל דופי ברשויות האכיפה ונותן יד לשיבוש הליכי משפט במקום לעשות את המעשה הראוי שהוא לקבל אחריות על מעשיו. עו"ד יחזקאל תגיש בקרוב תביעה כנגד עו"ד חימי בגין העוולות הרבות שהוא ביצע כנגדה והדברים יתבררו בבית המשפט".

אילה חסון מסרה בתגובה: "עו"ד אבי חימי אישר בשיחת טלפון מתועדת איתי, ששודרה, את שיחת הטלפון המינית המצולמת עם עורכת הדין (סרטון מיני שלא שידרתי). חימי הודה ששלח המלצה כתובה על אותה עורכת דין להיות שופטת, מבלי שעדכן את חברי הועדה לבחירת שופטים על הקשר האינטימי איתה. בעקבות הפרסום נשפט בלשכת עורכי הדין והורשע. סיפור עיתונאי!".