בית הדין הצבאי בבית ליד אישר הסדר טיעון לחייל לוחם ביחידה קרבית, שהטיח קסדה בפניו של חברו ליחידה ושבר ארבע משיניו.
האירוע קרה בדצמבר האחרון, בבסיס אי-שם, במהלך תורנות שמירה לילית בעמדת ה-ש.ג. הנאשם, טוראי ביחידה, התווכח עם חייל אחר איזו עמדת שמירה יתפוס כל אחד מהם מבין עמדות ה-ש.ג.
בשלב מסוים הורה החייל הותיק, הסמ"ר, לטוראים להתחלף ביניהם, והורה לנאשם לעלות לעמדת השמירה שעל גג ה-ש.ג.
כאשר החליפו עמדות, הטוראים החליפו גם קללות. לפי כתב האישום שהוגש, הנאשם איבד את קור הרוח והשליך את הקסדה שלו לעבר פניו של הטוראי האחר. הקסדה פגעה בפניו, וכתוצאה מכך נשברו ארבע משיניו. חיילים אחרים הפרידו בין השניים.
בכתב האישום המקורי שהגישה התביעה הצבאית יוחסה לנאשם חבלה חמורה, עבירה מסוג פשע שהעונש בגינה עד שבע שנות מאסר – ותוך נשיאת נשק קר בנסיבות מחמירות, המכפילות את העונש הקבוע בצד העבירה.
במהלך גישור שנערך בפני נשיא בית הדין של מחוז דרום וזרוע היבשה, אל"מ מאיר ויגיסר שישב כשופט מגשר, הציגו סנגוריו של הנאשם, עו"ד רן כהן רוכברגר ועו"ד אלי סלהוב חוות דעת פסיכולוגית אודות מצבו הנפשי של החייל הנאשם עובר לאירוע, בצל המלחמה.
מחוות הדעת עולה כי בן דוד של הנאשם, שהיה קרוב אליו, נפל בלחימה ברצועת עזה. גם חברים של הנאשם אשר היו איתו לפני גיוסו במכינה קדם צבאית, נפלו במלחמה, והנאשם המוכר כחייל בודד קיבל קשה את דבר מותם והתקשה להתמודד.
לאחר גישור ממושך ובהמלצת השופט המגשר, התביעה הצבאית ריככה את כתב האישום באופן משמעותי והעבירה מסוג פשע תוקנה לעבירת עוון – תקיפה הגורמת חבלה ממשית. העונש המירבי הקבוע בצד עבירה זו הנו עד שלוש שנות מאסר.
לאור נסיבות העבירה והנסיבות המיוחדות של הנאשם, הושגה הסכמה גם על גזר דין מקל של 164 ימי מאסר בפועל (כחמישה חודשים וחצי) בניכוי ימי המעצר, ופיצויים של 5,000 שקל לחייל נפגע העבירה.
ההסכמות הוצגו להרכב בית הדין שגזר את העונש, בראשות סא"ל סבסטיאן אוסובסקי.
התובע, סגן רם לוי, אמר כי "מדובר בארוע אלימות, בו חייל גרם לפציעה משמעותית של חברו, ויש לנקוט ביד קשה בתגובה למעשים אלו. מהצד השני, שקלנו את העובדה שהנאשם לקח אחריות מלאה על מעשיו והביע חרטה עוד במהלך חקירתו.
"שקלנו גם את נסיבותיו האישיות של הנאשם, וההמלצות החמות של מפקדיו המלמדות על שירותו התורם כחייל בודד ביחידתו, ומצביעות על כך שמדובר בחריג חד פעמי שאינו מאפיין אותו.
"שקלנו גם את העובדה שבן משפחתו של הנאשם נפל במלחמה עובר למועד האירוע, באופן שהשליך על מצבו הנפשי. בנסיבות אלה, סברנו כי על אף שההסדר מבטא הקלה מסוימת עם הנאשם, מדובר בהסדר ראוי".
עו"ד כהן רוכברגר הדגיש מצד ההגנה את חוות הדעת המצוינות על הנאשם מצד מפקדיו, ומן העבר השני את האירועים שעברו עליו מאז 7 באוקטובר.
"עד לאירוע מעצרו, הנאשם יצא מהיחידה רק ללוויות ולביקור פצועים. מעבר לכך לא יצא מאז 7 באוקטובר, מתוך מחויבות ללחימה, גם לאחר נפילת בן דודו".
"מפקדיו העידו שעובר עליו משהו, הוא היה בלחץ, לא אכל, התקשה לישון", הוסיף הסנגור, "הם הציעו לו לראות קב"ן כדי להקל על ההתמודדות, אך הוא סירב כי חשש שזה יפגע בהיותו לוחם, וכך המשיך להתמודד בכוחות עצמו… באירוע האלים, הנאשם חש באופן סובייקטיבי איום מצד החייל האחר וזה הוביל אותו לפעולה האינסטינקטיבית ללא כוונה לפגוע, ועליה הוא מתחרט".
לאחר מכן הנאשם פנה לשופטים ואמר כי הוא מצטער על האירוע ותוצאותיו, ומעוניין לחזור לשרת כלוחם לאחר שיסיים לרצות את עונשו.
בפסק הדין של סא"ל אוסובסקי, סרן חן איפרגן וסרן אופק שניידר שאישרו את ההסדר, נכתב: "מדובר במקרה ייחודי. לאחר תיקון כתב האישום לא מיוחסת לנאשם כוונה לפגוע בחברו ולגרום לו חבלה, והארוע אינו מאפיין את הנאשם. נהפוך הוא, לעיוננו הוגשו חוות דעת מרשימות על אופיו הטוב של הנאשם. יצוין כי נדיר מאוד שחייל בדרגתו של הנאשם זוכה להערכה כה משמעותית הן מצד עמיתיו וכן מצד מפקדים בכירים כמו מח"ט ומג"ד. לצערנו, ואנו סבורים שלצער היחידה כולה, נקטע באופן זמני את קידומו של הנאשם אשר עתיד היה להשתתף בקורסים פיקודיים. עם זאת, התרשמנו באופן ממשי מרצונו של הנאשם לשוב למסלול ביחידתו, ואף להגיע למסלול הפיקודי".
השופטים הוסיפו: "התרשמנו שיש לאפשר לנאשם להשלים את שירותו הצבאי ולתרום את חלקו להגנת המולדת במסגרת יחידתו הלוחמת. אם יש מקום ליתן הזדמנות שנייה, זה המקרה".
