בית המשפט העליון דחה ערר של הפרקליטות על שחרורם למעצר בית של שלושה בני משפחה הנאשמים במרמה והלבנת הון במסגרת ניהול רשת הונאה בטסטים של משרד התחבורה.
אבראהים עבד אלחק ממזרח ירושלים, אשתו לאנא ובניהם ראמי ומוחמד – נאשמים בניהול רשת עבריינית שהנפיקה עשרות רישיונות נהיגה במרמה, עבור תושבי מזרח ירושלים שהתקשו לקבל רישיון נהיגה.
לפי כתב האישום, הנאשמים העבירו פרטי "תלמידים" למורי נהיגה מטעמם. למבחני הנהיגה התייצבו מתחזים שגויסו על-ידי הנאשמים, אשר נבחנו במקום התלמידים. חלק מהנבחנים ביקשו רישיונות נהיגה על משאיות.
כתב האישום מונה 21 אישומים של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף מסמך, התחזות, זיוף רישיון הלבנת הון ועוד. לצד כתב האישום הגישה המדינה בקשה למעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים, בטענה ששחרורם יסכן את ביטחון הציבור.
שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, חגית מאק-קלמנוביץ, קיבלה את בקשת הסנגור עו"ד אמיר נבון, והורתה על שחרור שלושה מארבעת בני המשפחה – האם ושני בניה – למעצר בית.
השופטת קבעה כי קיים פער שלא ניתן לו הסבר מלא, בין המשיבים לגביהם מבוקש מעצר ממש, לבין חשודים אחרים בפרשה, בהם מורי הנהיגה המעורבים, תלמידי הנהיגה והמתחזים השונים, שלגבי חלקם לא הוגשו כתבי אישום, ולגבי אחרים לא התבקש מעצרם ולא נקבעו להם תנאי שחרור משמעותיים.
באשר לעבירת הלבנת ההון נקבע בהחלטת המחוזי כי מדובר בסכומים קטנים ומינוריים, וכי לנאשמים אין הרשעות קודמות, ועבירות מרמה ככלל אינן מקימות עילת מעצר.
הפרקליטות ערערה על ההחלטה. נציגי המדינה טענו כי קביעות בית המשפט המחוזי שגויות. לפיהן, קיימת אבחנה בין אב המשפחה, הנאשם המרכזי בניהול המיזם העברייני, לבין אשתו ושני בניו שחלקם מצומצם יותר.
עוד נטען, כי לא היה מקום לשחרור הנאשמים לפני שהתקיים דיון בראיות, וכל בני המשפחה נאשמים כמבצעים בצוותא עם ראש המיזם.
השופטת גילה כנפי-שטייניץ דחתה את ערר המדינה וקבעה: "בחינת עניינם של המשיבים מעלה כי מתקיימים התנאים המאפשרים את שחרורם לחלופת מעצר כבר בשלב זה של ההליך".
לצד זאת הורתה השופטת על הגדלת ההפקדה הכספית כתנאי לשחרור, לסכום של 50 אלף שקל לכל אחד מהנאשמים.
עו"ד נבון מסר בתגובה: "ההר הוליד עכבר. נראה שאמביציית יתר של יחידת הונאה ירושלים שיבשה את היוצרות בדיני מעצרים והביאה למצג שווא של מסוכנות שאינה באמת קיימת. בטענת מסוכנות, בוצעה כבילתה המיותרת של הגברת עבד אל חק במשרדי היחידה החוקרת, לרבות במהלך מפגש עם עורך דינה. כעת נקבע מפורשות בתוצאת החלטתו של בית משפט העליון כי המעשים האמורים בכתב האישום אינם מגלים מסוכנות".
