בכתב אישום שהוגש בחודש אוקטובר לבית המשפט המחוזי בחיפה תיארה פרקליטות המחוז כיצד מפגש "סולחה" בין מסוכסכים ביישוב חואלד שבגליל הסלים עד מהרה לתקרית ירי שבה נורה למוות אדם, ואדם נוסף הוכה קשות עד כדי כך שגולגלתו נשברה והוא נזקק לניתוח.
כתב האישום הוגש נגד שלושה נאשמים ומייחס להם עבירת חבלה בכוונה מחמירה:
אחמד ח'אלדי (35). סטודנט לסיעוד, לשעבר נהג אמבולנס ומתנדב במד"א, המיוצג על ידי עו"ד תומר נוה.
סאלח ח'אלדי (59). מיוצג על ידי עו"ד ציון שמעון.
ח'דר כעביה (30). חבר של אחד מבני משפחת ח'אלדי. מיוצג על ידי עו"ד ענאן עליאן.
מכתב האישום עולה כי בין המתלונן בתיק זה, תייסיר קוזלי, לבין קרוב משפחתו מוחמד ח'אלדי התגלע סכסוך. ב-30 בספטמבר הסכסוך הזה גלש לקטטה שבמהלכה נפצע קוזלי בראשו.
בעקבות האירוע האלים נערך בהמשך מפגש סולחה בקומת עמודים בביתו של עבדאללה ח'אלדי, אחיו של הנאשם סאלח ואביהם של מוחמד והנאשם אחמד. למפגש הגיעו נציגים משתי המשפחות, ביניהם גם הנאשמים.
אלא שלפי כתב האישום, קוזלי הגיע למקום חמוש באקדח FN וירה באוויר. כתוצאה מכך נוצרה מהומה, במהלכה אחד מהנוכחים, אחיינו של עבדאללה, שלף אקדח שהחזיק ברישיון וירה מספר "יריות הרתעה" – כך לפי כתב האישום.
הפרקליטות טוענת כי בשלב זה הגיעו אל המקום אנשים נוספים, שהפרידו. עבור עבדאללה ח'אלדי זה כבר היה מאוחר מדי. אחת מהיריות פגעה בלבו והוא מת.
לפי כתב האישום, כאשר הבחינו הנאשמים ובן משפחה נוסף בכך שעבדאללה נפגע, הם חטפו את האקדח מידיו של קוזלי והיכו אותו קשות, עד שהתמוטט. מכתב האישום עולה כי גם כאשר היה שרוע על הרצפה, הם המשיכו להכותו בחפצים שונים ובאגרופים.
כתוצאה מהתקיפה החמורה, קוזלי הובהל למרכז הרפואי רמב"ם עם שברים בגולגולת ובאף, ונזקק לניתוח. הוא אושפז עד 8 באוקטובר.
מלבד כתב האישום, הפרקליטות הגישה בקשה למעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים.
יש לציין כי נגד תייסיר קוזלי הוגש כתב אישום שמייחס לו נשיאת והובלת נשק, וירי באזור מגורים.
הנאשמים נשלחו לשירות המבחן לצורך הכנת תסקירים, שהוגשו לבית המשפט ובסוף השבוע שעבר נערך דיון בעניינם בבית המשפט המחוזי.
בבית המשפט הציגו הסנגורים חלופות מעצר פוטנציאליות, וביקשו לשחרר את הנאשמים בתנאים מגבילים.
השופט ניצן סילמן הורה לבדוק היתכנות לשחרור הנאשמים סאלח ח'אלדי וח'דר כעביה למעצר בית באיזוק אלקטרוני, בעוד שלגבי אחמד ח'אלדי – הוא קיבל את חלופת המעצר שהוצעה על ידי עו"ד נוה, והורה לשחררו למעצר בית ביישוב מרוחק, בפיקוחם של אחרים ובכפוף להפקדת ערבויות כספיות.
בהחלטתו ציין השופט סילמן: "לא ניתן להתעלם מרקע האירוע, העובדה כי המשיב תקף את המתלונן בעודו רואה את אביו נורה, ובהמשך התברר כי המנוח קיפד את חייו באירוע. תחושת האובדן כטריגר מלמדת על אירוע חריג בנוף חיי המשיב ויש בכך טעם מיוחד להעדפת חלופה… טעם מיוחד נוסף הנו רקע המשיב אשר שימש גם כחובש, נהג אמבולנס והתנדב במד"א. אם הפסיקה ראתה בעבר, בעבירות הכוללות שימוש בנשק חם, מעורבות פוליטית כטעם להגדיר אדם 'כעתיר זכויות', מקל וחומר אמורים הדברים במי שמתנדב במד"א ומנסה להציל חיים".
אתמול, בניגוד לעמדת הפרקליטות, השופט הורה גם על שחרורם של הנאשמים האחרים למעצר בית באיזוק אלקטרוני, לאחר שבדיקת ההיתכנות התבררה כחיובית.
איזזה מערכת משפט מקולקלת כל המעורבים צריכים לשבת בכלא 5 6 שנים מה זה סולחה מה זה התרגלנו לחיי פשע איפה המשטרה לעזאזל מכות יריות טפייי מדינת חלם אנחנו הולכים לעבדון להפריט את מערכת המשפט דחוףףףףףףףףףף