בית משפט השלום בירושלים הרשיע את הפעיל החברתי גונן בן יצחק בעבירת הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, וזיכה אותו מעבירת התקהלות אסורה.
נגד בן יצחק הוגש כתב אישום בטענה שחסם את נסיעתה של מכונת התזה (מכת"ז) משטרתית שקודמה לעבר מפגינים במטרה להביא לפיזורם, ונשכב מתחתיה תוך שהוא "חובק את הגחון". זה קרה באחת ההפגנות בחודש יולי 2020 סמוך למעון ראש הממשלה ברחוב בלפור.
בן יצחק טען בתגובה לכתב האישום באמצעות עו"ד יאיר נהוראי, כי הבין שבכוונת מפקד המשטרה להפעיל את המכת"ז ולכן הלך אחריו כדי למנוע את ההפעלה. בן יצחק הכחיש כי קרא למפגינים אחרים לבוא אחריו והודה בכך שעמד מול המכת"ז, חסם את נתיב הנסיעה ואז נכנס מתחתיה.
הסנגור אמר כי מדובר באירוע של שניות, בעת שהמכת"ז לא היתה בתנועה ולכן לא עצר את תנועתה. כמו כן טען הנאשם כי בינו ובין מפקד האירוע התקיים שיח קצר שלאחריו שחרר הנאשם את אחיזתו ונעזר במפקד כדי לצאת מתחת למכת"ז.
הסנגור הוסיף, כי מתחת למכת"ז יש "מתפסת" שאותה תפס הנאשם, והוא נשען על ידו של מפקד הכוח המשטרתי כדי לא ליפול לאחור. לדבריו, הנאשם לא תפס עם אצבעות ידיו את המוט, ולכן הביטוי "שימוש בכוח" אינו מתאר נכון את הסיטואציה.
בנוסף טען הסנגור כי בן יצחק השתתף בהפגנה חוקית.
התביעה הפנתה מנגד להודאת הנאשם במענה לכתב האישום, ממנה עולה כי הבין שמפקד האירוע מתכוון להפעיל את המכת"ז ולכן הלך אחריו כדי למנוע זאת. עוד טענה התביעה כי הנאשם לא הביא כל ראיה ממשית לכך שעמד להיעשות במכת"ז שימוש לא חוקי, ולכן יכול היה לנקוט בדרכים אחרות.
השופט יהושע צימרמן ציין בהכרעת הדין: "הנאשם הודה כי היה בכוונתו למנוע את השימוש במכת"ז כפי שניתן לראות מהמענה שניתן לכתב האישום… מכל האמור עד כה עולה כי המחלוקת העובדתית מצומצמת ביותר. אין מחלוקת כי הנאשם נעמד מול המכת"ז כדי למנוע את התקדמותה והפעלתה. אין גם מחלוקת כי הנאשם נכנס מתחת לגחון המכת"ז תוך שהוא אוחז במוט ברזל ומסרב לצאת מתחת למכת"ז במשך מספר דקות וזאת למרות שנדרש על ידי שוטר לעשות כן. אף זאת הנאשם עשה כדי למנוע את התקדמותה והפעלתה של המכת"ז. אפשרות השימוש במכת"ז הינה חלק מתפקידי המשטרה ופעולתה והנאשם במונעו אפשרות זו הפריע לשוטרים במילוי תפקידם. בנסיבות אלו גם אם לא הוכחה התנגדות בכוח להוצאתו מתחת למכת"ז, וגם אם לא נקבע כי הנאשם קרא לאנשים נוספים להצטרף אליו לחסימת המכת"ז, הנאשם הפריע לשוטר במילוי תפקידו ביתר המעשים אותם עשה ואשר אינם נתונים במחלוקת".
כאמור, מאידך השופט זיכה את בן יצחק מעבירה של התקהלות בלתי חוקית. "מרגע בו מוכרזת הפגנה כבלתי חוקית ומרגע בו משטרת ישראל כורזת לציבור לפנות את האזור, חולף מטבע הדברים פרק זמן מסוים עד אשר הקהל מתפנה. לפיכך אינני סבור כי מן הדין להרשיע את הנאשם בגין פרק זמן זה בעבירה של התקהלות אסורה".
מלבד בן יצחק, בזמנו הוגש כתב אישום נגד מפגינה בשם בר בנימין, בטענה לתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והתקהלות אסורה. נטען כי באחת ההפגנות היא סירבה לפנות כביש עם מפגינים אחרים, אחרי חצות, וכאשר שוטר שם יד על גבה כדי לפנותה בכוח, היא הסתובבה, ריססה גז פלפל על פניו וניסתה לברוח. משפטה ממשיך להתנהל ודיון הוכחות נקבע לחודש נובמבר הקרוב.
עדכון 31 מרס 2024
בית משפט השלום בירושלים ביטל את הרשעתו של עו"ד גונן בן יצחק בגין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, אולם הטיל עליו 500 שעות של"צ לתועלת הציבור.
הפרקליטות ביקשה לגזור על בן יצחק מאסר על תנאי בצד השל"צ. השופט צימרמן קבע שהרשעה תהיה לא מידתית, אך בשל מעמדו הציבורי של בן יצחק כאחד ממובילי המחאה, הטיל עליו של"צ בהיקף נרחב יחסית.
