בכתב אישום שהוגש לבית המשפט לעניינים מקומיים בקרית ביאליק, התביעה העירונית ייחסה לתושב העיר עבירה של השלכת פסולת בחצר.
ב-14 במרס 2021 הגיע פקח לבניין ברחוב דרך עכו ורשם דוח קנס לאחד הדיירים, בטענה שהניח פסולת בחצר למרות שנשלח לו כבר מכתב מראש העירייה חיים צורי, המורה לו לנקות את החצר.
הנאשם בחר להישפט וכפר במיוחס לו. במענה לכתב האישום הוא טען שדווקא הוא מנקה כל הזמן את החצר, אולם הוסיף כי הוא מסוכסך עם אחד הדיירים. "אני גר עם בת זוגי וזה בניין של שישה דיירים. מדובר בדירות שכורות ולאיש לא אכפת", טען האיש, "הבוקר שמו לי פסולת ליד הרכב. הפסולת לא שלי… יש לי סכסוך ארוך עם בחור שיש לו קשרים עם פקחים בעירייה. יש לי תיקים איתו על אלימות… אני טוען שלא אני הנחתי את הפסולת. להיפך, אני מפנה כל הזמן פסולת של אחרים… כשפעם אחת בא אליי פקח וביקש לפנות – אז פיניתי".
מטעם התביעה העיד הפקח, שאמר בדיון: "כל השכנים התלוננו. זו לא פעם ראשונה, זה לא דו"ח ראשון. זה חוזר על עצמו כל הזמן בכתובת הזו, באותו מקום… היו לו דוחות לפני כן. אני עובד 14 שנה בעירייה, נתקלתי במקרה זה לא פעם ולא פעמיים. לכן נתתי את הדו"ח. יש גם התראה".
הנאשם התעקש כי הוא מקפיד לשמור על הסדר והניקיון, והכחיש כי בעבר נרשמו לחובתו דו"חות על השלכת פסולת. כאשר נשאל האם בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום הוא עשה שיפוץ בביתו – הוא ענה בשלילה.
לדבריו הוא ביצע שיפוץ בבית כארבע שנים קודם לכן, וכאמור בבניין יש שוכרים רבים שמתחלפים לעיתים קרובות ומבצעים שיפוצים באופן תדיר.
השופטת סימי פלג קימלוב החליטה לזכות את הנאשם. "לאחר ששמעתי את עדותו של הפקח ועיינתי בכל הראיות שהובאו בפניי, היה על המאשימה להוכיח שהפסולת המתועדת בתמונות שייכת לנאשם, בין אם באמצעות עדות השכנים ובין אם בראיות אחרות שיש בהן לקשור את הנאשם לפסולת המתועדת", ציינה השופטת.
"אציין כי יש בעדות הנאשם כדי להקים ספק סביר לכל הפחות, לגבי המיוחס לו בכתב האישום באשר לאי עמידה בדרישת הפינוי כפי שבאה לידי ביטוי במכתב ההתראה… אשר על כן ולאחר ששוכנעתי שהמאשימה לא הוכיחה מעל לכל ספק סביר את אשמתו של הנאשם אני מורה על זיכויו".
