פרקליטות מחוז תל אביב חזרה בה מכתב אישום שהוגש לפני ארבע שנים לבית המשפט המחוזי נגד שורה של מנהלים ופעילים בעיתון החרדי "הפלס" (20 פברואר).
כתב האישום, שהוגש על סחיטת מפרסמים ומנהלי חברות, בוטל "בהמשכים" כאשר חמישה מבין שמונה נאשמים נמחקו מכתב האישום בהמלצת סגן נשיא בית המשפט המחוזי בני שגיא כבר בהליכים ראשוניים, וכתב האישום בגין עבירות סחיטה, קשירת קשר לפשע והטרדה – תוקן והורד לבית משפט השלום.
לאחר מכן הפרקליטות התעקשה לנהל את התיק נגד שלושה נאשמים מרכזיים:
עורך עיתון "הפלס" נתן גרוסמן.
מנכ"ל העיתון שמואל אלישיב.
העסקן הפוליטי-חרדי אברהם טריגר.
גישור נוסף בראשות נשיא בית משפט השלום בתל אביב צחי עוזיאל לא צלח, ורק בתום מאבק ממושך של הגנה ולאחר הליך של בקשות לחומרי חקירה – הפרקליטות הודיעה לסנגורים – עורכי הדין רווית צמח ועמית ניר, דותן דניאלי וגיל פרידמן – כי היא מבטלת את כתב האישום כולו ונענית בזה להמלצת השופטת רונית פוזננסקי, האחרונה שטיפלה בתיק.
מבט על ניהול התיק כולו מעלה תמיהות וניחוח של מעורבות פוליטית. נגד הנאשם טריגר, למשל, הוגשו שני כתבי אישום כמעט זהים, ב-2015 וב-2019. מכתב האישום הראשון שהוגש במקור לבית משפט השלום בגין קשירת קשר ושידול להטרדת מפרסמים בכירים במשק, הוא זוכה כבר לפני שנתיים, כאשר השופט שמאי בקר קיבל את טענות הסנגור עו"ד אביגדור פלדמן כנגד המאשימה (תביעות להב) שלא הצליחה להוכיח את יסודות העבירה.
בעוד התיק הראשון מתנהל הוגש כתב אישום שני נגד טריגר ונגד בכירים נוספים בעיתון הפלס, הפעם על ידי פרקליטות מחוז תל אביב, בגין המשך אותם מעשים לכאורה שיוחסו גם בתיק הראשון – סחיטת מנהלי חברות גדולות לפרסם בעיתון.
בכתב האישום נטען כי בכירי העיתון ועסקניו המייצגים את "הפלג הירושלמי", זרם מיליטנטי בקהילה הליטאית-חרדית, הניעו הטרדות נגד מפרסמים בכירים, ביניהם מנכ"ל תנובה, מנכ"ל אסם ומנכ"ל אגד, וסחטו אותם לפרסם בעיתון "הפלס" או להפסיק לפרסם בעיתון המתחרה "יתד נאמן".
נטען כי ההטרדות בוצעו באמצעות קמפיין טלפוני שקרא לרבבות תומכי הזרם החרדי הקיצוני להתקשר למפרסמים ולמנהלי החברות בכל שעות היום והלילה. ברקע הקמפיין נגד החברות עמד סכסוך בין הזרם המרכזי בחברה החרדית-ליטאית המיוצג על ידי העיתון הוותיק "יתד נאמן" ועל ידי חבר הכנסת משה גפני, לבין "הפלג הירושלמי" המורד שהקים מנהיגות ועיתון מתחרה.
שאלת הפראפרזה
התמיהות על התנהלות גופי האכיפה, שעלו כבר בתיק הראשון בפסק הדין של השופט בקר שהסתיים בזיכוי (2020), התחדדו נוכח ידיעה שנמסרה להגנה בתיק השני, במסגרת פראפרזה מודיעינית של חומרים חסויים שהועברה יחד עם חומרי החקירה האחרים.
מהפראפרזה שנמסרה להגנה עולה לכאורה מעורבות פוליטית בניהול החקירה, כאשר כמה חודשים לאחר גל מעצרים ראשון נגד פעילי עיתון "הפלס", תואמה ב-3 במרס 2016 פגישה בין חבר הכנסת גפני ומנכ"ל עיתון "יתד נאמן" זאב גורלנסקי – המתלוננים לכאורה נגד עורכי "הפלס" – לבין מפכ"ל המשטרה דאז רוני אלשיך. הפגישה תואמה על מנת לדון בתלונת ח"כ גפני ועיתון יתד נאמן, על כך שחקירת המשטרה נגד פעילי העיתון המתחרה "הפלס" בחשד להטרדה וסחיטת מפרסמים, שנפתחה כמה חודשים קודם, אינה מתקדמת כציפיותיהם.
וכך נכתב באותה פראפרזה שתויקה בתיק: "ביום חמישי הקרוב 3.3.16 אמורים להפגש עם מפכ"ל המשטרה ח"כ גפני וזאב גורלנסקי מנכ"ל עיתון יתד נאמן המשתייכים לפלג הליטאי המזוהה עם הרב שטיינמן. מטרת הפגישה להעלות את אכזבתם מהפסקת הטיפול בנושא 'קו ההגנה' וככל הנראה יבקשו להעביר את החקירה לטיפולו של מפקד מרחב דן שמעון לביא שעמו הם בקשר טוב (ניצב לביא היה בהמשך מפקד המחוז הצפוני והתפטר לאחר אסון מירון, ז.ק), 'קו ההגנה' או 'קו ההטרדות', אותו קו שממנו יצאו קריאות לאנשי הפלג הליטאי של הרב אוירבך, להטריד אנשי עסקים אשר מפרסמים ביתד נאמן ולא בעיתון הפלס, וכן קריאות למחאות בנושא גיוס בני ישיבות לצה"ל".
בהמשך הפראפרזה נכתב מפי המקור העלום מוסר הידיעה, כי "במהלך הפגישה עם המפכ"ל הולכים ח"כ גפני ומנכ"ל 'יתד נאמן' להתלונן כי למרות הפעילות והמעצרים שבוצעו (נגד אנשי הזרם היריב ועיתונו 'הפלס') ישנם קווי הטרדות חדשים… ההטרדות לא טופלו כמו שצריך. כמו כן יבקשו כנראה להשמיע למפכ"ל קלטות של איומים והטרדות מהקו".
כיום ידוע כי בעקבות הפגישה שתואמה לכאורה בין המפכ"ל אלשיך לחבר הכנסת גפני, חודשה בימ"ר ירושלים החקירה הסמויה נגד אנשי "הפלס", לאחר שגל מעצרים ראשון נגדם בוצע במרס 2015, ובאפריל 2017 יצא לדרך גל מעצרים שני. זה הניב שני כתבי אישום כאמור נגד מספר עסקנים מקורבים לעיתון, הראשון הסתיים לאחר מספר שנים בזיכוי. התיק השני ה"משודרג" שהוגש לבית משפט מחוזי, הסתיים כאמור אתמול לאחר מאבק ממושך של ההגנה וארבע שנים נוספות.
עורכי הדין צמח וניר, פרידמן ודניאלי חשפו מחדלים וחוסרים ברשימות חומרי החקירה וחומרי המדיה הדיגיטלית (מאות שיחות "הטרדה" לכאורה מוקלטות). הפרקליטות הסתבכה בניהול החומרים ואיתורם עקב מחדלים שמקורם כנראה בניהול המוצגים ואיסופם על ידי היחידה החוקרת, מחלק ההונאה בימ"ר ירושלים.
השופטת רונית פוזננסקי כץ שלפני כשנתיים חזרה מהשעיה עקב פרשת חילופי מסרונים במהלך דיוני מעצר בתיק 4000 עם טוען המעצרים של רשות ניירות ערך, ניהלה בתיק "הפלס" את הבירור בעניין בקשות ההגנה וחומרי החקירה. השופטת פוזננסקי הצליחה היכן שנכשלו השופטים המגשרים לפניה – שגיא ועוזיאל – אשר ניסו לקרב בין הצדדים. במהלך בירור דרישות ההגנה לקבל רשימת חומרי חקירה דיגיטלית לפני השופטת פוזננסקי, הודיעו נציגי הפרקליטות כי הם מושכים את כתב האישום.
עורכי הדין צמח וניר שייצגו את עורך העיתון מסרו בתגובה: "ביטול כתב האישום נגד עורך הפלס מר נתן גרוסמן מדבר בעד עצמו. דינו היה להתבטל, וטוב מוקדם מאשר מאוחר יותר".
עו"ד פרידמן שייצג את הנאשם טריגר מסר: "אני שמח שאחרי שנים רבות ואחרי שהתיק עבר מבית משפט מחוזי לשלום, הוחלט לסגור אותו".
עו"ד דניאלי מסר: "לאחר מספר שנים של עינוי דין, כתב האישום החמור בוטל בהסכמה. ביטול כתב האישום מדבר בעד עצמו והוא פרי מלחמה חסרת פשרות".
מהמשטרה נמסר בתגובה: "מדובר בחקירה ארוכה שנוהלה לפני למעלה משש שנים, ובמסגרתה נעצרו לחקירה עשרות חשודים ונאספו ראיות אשר הובילו להגשת כתבי אישום. החקירה נוהלה במקצועיות וללא משוא פנים וכל טענה אחרת הינה על אחריותו הבלעדית של המפרסם".
תגובת חבר הכנסת גפני לא התקבלה.
מפרקליטות מחוז תל אביב נמסר: "הפרקליטות מגישה כתבי אישום כאשר התגבשה תשתית ראייתית וישנו סיכוי סביר להרשעה. לעיתים, תוך כדי ניהול התיק מתחדדים קשיים ומורכבות אשר יכולים להביא לבחינת הסדרים, תוך שניתן משקל נכבד לשמירה על האינטרס הציבורי. בתיק המדובר התנהל בבית המשפט הליך גישור ממושך מאוד, אשר בסופו חתמו הצדדים על הסדר מותנה שבמסגרתו על הנאשמים למלא תנאים מסוימים. לאחר שיתמלאו התנאים סוכם כי התיק בעניינם ייסגר, וכתב האישום יבוטל בהסכמה".
