על רקע האווירה הציבורית נוכח מקרי אלימות קשים בתקופה האחרונה, בינהם תקיפות סתם ברחובות דוגמת רצח יורי וולקוב במעבר חצייה בחולון, וסחיטות של עסקים עם דגש על אזור הדרום והנגב, דווקא השופט אליהו ביתן מבית משפט המחוזי בבאר שבע, שידוע כאחד השופטים הנוקשים והמחמירים במחוז, בחר להקל בתיק אלימות חמורה בתוך בית עסק עם נאשם אשר השתלב בהליך שיקומי.
ב-20 אוגוסט 2020 הוגש על ידי הפרקליטות כתב אישום נגד שי ישראל קריספי (35) מקרית מלאכי ויאיר אשטר (39) ממושב שתולים שבמועצה אזורית בבאר טוביה. נגד השניים נטען כי הם תקפו באמצעות סכינים וגז פלפל בעלים של חנות בקריית מלאכי, על רקע סכסוך עסקי בנוגע לניהול חנויות בעיר.
על פי עובדות כתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד עידן איבגי, הנאשמים איימו על המתלונן, תקפו אותו באמצעות סכין וגז פלפל, וגרמו לו לחבלות חמורות.
לאחר הקטטה הממושכת נמלטו הנאשמים מהמקום, והשוטרים שהגיעו למקום האירוע הבחינו במתלונן הפצוע והוא הובהל למרכז הרפואי "אסותא" באשדוד.
כתב האישום המקורי ייחס לנאשמים, כל אחד לפי חלקו, ביצוע עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ואיומים.
התשתית הראייתית התבססה על עדויות, צילומים וממצאים פורנזיים.
בחקירה קשר עצמו קריספי לשיחה בה איים והודה בעצם קיומו של הסכסוך, וציין כי אכן התקיים אירוע אלים בינו לבין הקורבן אך טען כי הותקף על ידו ורק הגן על עצמו. הוא הכחיש כי אחז בלהב ודקר אותו, איים או היכה.
הנאשם אשטר הודה כי החזיק בגז פלפל שבאמצעותו ריסס את הקורבן ולא שלל כי השתמש בסכין במהלך האירוע, כחלק מכך שהשליך חפצים שונים לעברו של הקורבן.
מבקשת המעצר עד תום הליכים שהוגשה עלה כי באמתחתם של השניים הרשעות בעבירות אלימות, רכוש וסמים.
במהלך דין ודברים בין ההגנה לבין הפרקליטות, הצביעה ההגנה על קשיים ראייתיים, בין היתר הועלו טענות למיעוט בראיות אשר תומכות בגרסת הקורבן בכל הנוגע להשתלשלות הדברים, והנאשמים עמדו על כך שמבחינתם היה מדובר בהגנה עצמית. עוד הועלו טענות, כי רק כאשר הנאשם אשטר סבר כי הקורבן מכה את אחיו, הוא התערב להגנתו.
כמו כן, פורטו בשיח בין הצדדים נסיבות אישיות של הנאשמים.
נוכח טענות אלו ואחרות הגיעו הצדדים להסדר טיעון, שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן.
אשטר, שמיוצג על ידי עו"ד אסף גונן, הורשע בעבירות של חבלה חמורה ואיומים,
קריספי הורשע בעבירות של חבלה חמורה ובשתי עבירות איומים.
השניים נשלחו לקבלת תסקיר מטעם שירות מבחן.
ביחס לאשטר, הפרקליטות עתרה תחילה להטיל עליו 36 חודשי מאסר אך בעקבות דרך טיפולית שעבר כפי שדיווח הסנגור, הסכימה התביעה להגביל את עתירתה ביחס לענישה ל-24 חודשי מאסר.
במסגרת הטיעונים לעונש, הפרקליטות הדגישה את חומרת מעשיהם של הנאשמים ואת הנזקים שנגרמו לקורבן, מנגד ההגנה ניסתה להקטין את המיוחס לנאשמים, תוך שהם מתארים את התנהלותו האלימה של הקורבן שלטענתם תרמה להתפתחות האירוע. כאמור, הסנגור גונן תיאר בהרחבה את ההליך השיקומי המשמעותי שעבר מרשו.
בפברואר אשתקד נשפט קריספי ל-32 חודשי מאסר בפועל, נוכח חומרת מעשיו וחלקו.
ביחס לאשטר, השופט ביתן החליט להתחשב בו ולהסתפק בעונש של תשעה חודשי עבודות שירות בלבד, עונש מקל בנסיבות התיק שהחל בחשד לעבירות פציעה כשעבריין מזויין ותקיפה וחבלה ממשית, וכן כשברקע האווירה הציבורית להחמיר בתיקי אלימות.
השופט ביתן התייחס בהחלטתו לקולת העונש שהוא עצמו התעתד לגזור, ואמר: "הפער בין העונש הראוי לנאשם על מעשיו החמורים – שעונש המאסר בן 32 החודשים שהוטל על הנאשם הנוסף בתיק מדגים אותו – לבין העונש שיוטל עליו הוא עצום ורב. הוא מבטא בין היתר את החשיבות שבית המשפט רואה בהליכי שיקום ובעידודם, ומנגד, מעצים את מחויבות הנאשם להתמיד בדרך הישר ולהימנע מביצוע עבירות נוספות, ומהווה קריאת אזהרה חמורה לנאשם למקרה שלא יעשה כן".
עוד ציין השופט בהחלטתו: "לאחר התחבטות ממושכת ולא בנקל באתי למסקנה שמקרה זה מצדיק, למרות חומרתו המובהקת, לקבוע את עונשו של הנאשם בהתאם לשיקולי שיקומו ולהימנע משליחתו למאסר מאחורי סורג ובריח".
על שני הנאשמים הוטלו מאסרים על תנאי ותשלום פיצוי על סך 50 אלף שקלים שכל אחד מהם ישלם לקורבן.
